РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием истца (ответчика по встречному иску) Савостиной А.В., представителя Савостиной А.В.- Терентьевой Н.С., при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной ФИО19 к администрации г.Хабаровска, Голяку ФИО20, Егоровой ФИО21 об установлении места открытия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Егоровой ФИО22, Голяка ФИО23 к Савостиной ФИО24, Лазаревой ФИО25 о прекращении права собственности, о включении имущества в состав наследства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Лазаревой А.К., нотариуса Красикова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Савостина А.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, Голяку А.В., Егоровой С.В. об установлении места открытия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является дочерью Голяк ФИО26 и Голяка ФИО27, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родители приобрели квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за Голяк В.А., однако с учетом положений ст.ст33, 34 СК РФ квартира являлась общей совместной собственностью ее родителей.
31.07.2024 Голяк В.А. умерла. Голяк В. П. после смерти супруги имел право на ? долю в праве собственности на указанную квартиру как на совместно нажитое имущество супругов.
Наследственное имущество после смерти Голяк В.А. состояло из ? доли в праве общей собственности на квартиру, 01.04.2026 ей и ее сестре выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Голяк В.А. в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру каждой.
01.01.2026 умер Голяк В.П., не успел оформить своё право на долю в общем имуществе супругов из-за тяжелого состояния здоровья <данные изъяты>
Наследниками после смерти Голяка В.П. помимо нее являются Голяк А.В. и Егорова С.В., которые с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.
Она в 04.2026 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Голяка В.П., однако нотариус отказал ей в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что Голяк В.П. не имел регистрации по месту жительства и не оформил своё право на долю в общем имуществе супругов после смерти Голяк В.А.
Голяк В.П. с момента приобретения с Голяк В.А. в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>, постоянно проживал по указанному адресу.
Поскольку Голяк В.П. после смерти супруги не подавал заявления об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака, презюмируется, что половина квартиры принадлежит ему на праве собственности и, следовательно, не подлежала включению в наследственную массу Голяк В.А.
Таким образом наследственное имущество после смерти Голяка В.П. состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>
С учетом уточненных требований просила суд:
- установить место открытия наследства после смерти Голяка ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянного проживания г.<адрес>
- включить в состав наследственного имущества Голяка ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>
- признать за Савостиной ФИО30, Егоровой ФИО31, Голяком ФИО32 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Голяка ФИО33 по 1/6 доли за каждым.
Егорова С.В., Голяк А.В. обратились в суд с иском к Савостиной А.В., Лазаревой А.К. о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указали, что не согласны с заявленными Савостиной А.В. требованиями в части размера доли, подлежащей включению в наследственную массу, и считают, что их наследственные права нарушены. Голяк Владимир Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются дети: Егорова ФИО34, Голяк ФИО35, Савостина ФИО36. Егорова С.В. и Голяк А.В. в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Линовой Е.В. с заявлением об открытии наследства.
Полагают, что в состав наследственного имущества Голяка В.П. подлежит включению 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>
Спорная квартира приобретена в период брака Голяка В.П. и Голяк В.А., следовательно, является совместной собственностью супругов. После смерти Голяка В.П. его наследники вправе требовать выделения его 1/2 доли как части имущества, принадлежавшей отцу и включения её в наследственную массу.
Голяк В.А. умерла ранее. Её ? доля в квартире вошла в её наследственную массу. Наследниками первой очереди по закону являлись дочери Савостина А.В. и Лазарева А.К., муж Голяк В.П., каждому из них полагалось по 1/6 доли.
Вместе с тем в связи с состоянием здоровья Голяк В.П. с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но фактически принял наследство после смерти жены, поскольку как до, так и после её смерти проживал в спорной квартире, пользовался всем совместно нажитым имуществом.
Таким образом, в состав наследственного имущества Голяка В.П. подлежит включению 2/3 доли в праве обшей собственности на квартиру (1/2 супружеская доля + 1/6 доля унаследованная после смерти жены).
Свидетельства о праве на наследство, выданные Савостиной А.В. и Лазаревой А.К. на 1/4 долю каждая, нарушают права наследников Голяка В.П., поскольку выданы без учета фактически принятой доли Голяк В.П., противоречат положениям о наследственной массе, нарушают права наследников на получение причитающейся им по закону доли, поскольку они являясь наследниками Голяка В.П. первой очереди и имеют право на 2/3 доли спорной квартиры в равных долях. Лазарева А.К. имеет право лишь на 1/6 долю (как наследница Голяк В.А.).
Просили суд включить в состав наследственного имущества Голяка Владимира Петровича, умершего 01.01.2026, 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, прекратить право собственности Савостиной А.В. и Лазаревой А.К. на ? долю каждой в указанной квартире, возникшее на основании свидетельств о праве на наследство по закону, в части, нарушающей права наследников Голяка В.П.
Ответчик (истец по встречному иску) Голяк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик (истец по встречному иску) Егорова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Голяка А.В. и Егоровой С.В. – Сафиулина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявленное ею ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Ранее в ходе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении заявленных встречных требований, по основаниям, изложенным в иске, первоначальные исковые требования признала частично, по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик по встречному иску (третье лицо по первоначальному иску) Лазарева А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела встречные исковые требования не признала, поддержав первоначальные исковые требования.
Нотариус Красиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец (ответчик по встречному иску) Савостина А.В. при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных ею требований, по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве. Суду показала, что после смерти матери отец не принимал наследство, поскольку в семье была договоренность, что наследство перейдет ей и сестре Лазаревой А.К.
Представитель Савостиной А.В. - Терентьева Н.С. при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных Савостиной А.В. требований, по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве.
Свидетель Савостин Д.В. при рассмотрении дела показал, что Савостина А.В. приходится ему супругой, в связи с чем, ему известно, что Голяк В.П. после смерти Голяк В.А. болел, он с супругой ухаживали за ним, потом наняли сиделку, поскольку он не мог себя обслуживать. При жизни Голяка В.П. и Голяк В.А. обсуждался вопрос, что наследство будет разделено между Савостиной А.В. и ее сестрой Еленой, Голяк В.П. никогда не участвовал в вопросах имущества и не высказывал намерений на принятие наследства после смерти супруги, говорил, что все достанется Анне и Елене. Поскольку Голяк В.П. не поддерживал отношения с детьми от другого брака, при обсуждении вопроса о разделе имущества их в расчет не брали. Голяк В.П. и до смерти Голяк В.А. болел, плохо передвигался, плохо разговаривал.
Свидетель Лазарев М.А. при рассмотрении дела показал, что приходится супругом Лазаревой А.К., в связи с чем, ему известно, что его супруга вступила в наследство после смерти матери, на дату смерти которой Голяк В.П. находился в лежачем состоянии в связи с болезнью, не разговаривал. При жизни Голяк В.А. и Голяка В.П. всеми имущественными вопросами занималась Голяк В.А., в семье обсуждались вопросы распределения наследства при смерти одного из супругов между Анной и Еленой, дети Голяка В.П. от другого брака в расчет не брались, поскольку с отцом они отношений не поддерживали. Голяк В.П. до смерти Голяк В.А. болел, не передвигался, плохо разговаривал, Голяк В.А. и члены семьи ухаживали за ним. После смерти Голяк В.А. для тестя наняли сиделку и в квартире установили камеру наблюдения.
Свидетель Иванищева Н.В. при рассмотрении дела показала, что Лазарева А.К. приходится ей невесткой, а также она поддерживала отношения с Голяк В.А., в связи с чем, ей известно, что после смерти Голяк В.А. ее дочери вступили в наследство, Голяк В.П. болел, о том, что у него есть еще дети, она не знала. Лично от Голяка В.П. не слышала, что он отказывается от наследства.
Свидетель Савостина Е.А. при рассмотрении дела показала, что Савостина А.В. приходится ей невесткой, общалась с ее родителями, в связи с чем, ей известно, что в семье обсуждался вопрос распределения наследства в случае смерти одного из родителей, а именно принятие его Савостиной А.В. и ее сестрой.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 и ч.1 ст.1115 ГК РФ, ч.2 и 4 ст.1 ЖК РФ, ч.2 и 3 ст.2 и ч.2 и 4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В силу положений ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
При рассмотрении дела судом установлено, что Голяк ФИО37 и Голяк ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ состояли браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Голяк В.А.
31.07.2024 Голяк В.А. умерла, после ее смерти по заявлению ее дочерей Савостиной А.В. и Лазаревой А.К. 15.10.2024 открыто наследственное дело, по итогам которого Лазаревой А.К. и Савостиной А.В. 01.04.2026 каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, с указанием в них, что умерший 01.01.2026 Голяк В.П. не оформил свое право на долю в общем имуществе супругов.
Голяк В.П. умер 01.01.2026, после его смерти по заявлению его детей Голяка А.В. и Егоровой С.В. от 10.06.2026 нотариусом открыто наследственное дело.
Из представленных сторонами доказательств следует, что Голяк В.П. фактически постоянно проживал в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес>, в том числе и на дату смерти, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, в связи с чем требования Савостиной А.В. об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти Голяка В.П. по адресу: г<адрес> подлежат удовлетворению.
Разрешая требования сторон об определении доли квартиры, подлежащей наследованию, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований Савостина А.В. указала, что после смерти матери отец в наследство не вступил, в связи с чем, ? доли в праве собственности на квартиру была унаследована ею и ее сестрой по ? доли каждая.
В обоснование заявленных требований Егорова С.В. и Голяк А.В. указали, что после смерти супруги, Голяк В.П., несмотря на то, что в связи с плохим состоянием здоровья с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, после его смерти в состав наследственного имущества водит 2/3 доли в праве собственности на квартиру.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, закон предусматривает два способа принятия наследства – путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем его фактического принятия (ст.1153 ГК РФ). Выбор способа принятия наследства принадлежит наследнику.
Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст.1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).
При рассмотрении дела судом установлено, что на дату смерти Голяк В.А., Голяк В.П. в связи с болезнью самостоятельно не передвигался, не разговаривал, нуждался в постоянном и постороннем уходе.
После смерти Голяк В.А. по заявлению ее дочерей Савостиной А.В. и Лазаревой А.К. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, которые в заявлении указали, что наследником после смерти Голяк В.А. также является Голяк В.П.
01.04.2026 нотариусом Савостиной А.В. и Лазаревой А.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, с указанием в них, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Голяк В.П. не оформил свое право на долю в общем имуществе супругов.
Также судом установлено и то, что на дату смерти Голяк В.А. и после ее смерти, Голяк В.П. проживал в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>
Действительно, с учетом действующего законодательства, перед наследованием имущества умершего одного из супругов, сначала из него выделяется доля пережившего супруга. Таким образом, в наследство входит только доля умершего супруга, которую необходимо принять посредством подачи заявления нотариусу или фактически.
Вместе с тем, само по себе проживание Голяка В.П. в квартире после смерти супруги не означает, что он автоматически принял наследство. Из показаний сторон и свидетелей следует, что Голяк В.П. как до смерти супруги, так и после ее смерти в связи с болезнью самостоятельно не передвигался, не говорил, себя не обслуживал, постоянно нуждался в посторонней помощи. Таким образом, из-за тяжёлой болезни, беспомощного состояния Голяк В.П. объективно не мог совершать активные действия (оплачивать счета, оформлять документы, распоряжаться вещами и пр.), а потому само по себе проживание Голяка В.П. в квартире не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Голяк В.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не обращался, доказательств того, что он самостоятельно совершал действия, которые явно свидетельствуют о фактическом принятии им наследства (оплачивал ЖКУ, осуществлял сохранность жилого помещения, поддержание его в надлежащем состоянии) сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено, следовательно, наследство не принял, а потому право на долю умершей супруги перешло к другим наследникам - Савостиной А.В. и Лазаревой А.К.
Также при разрешении заявленных требований судом учтено, что доказательств того, что в интересах Голяка В.П. кто-либо обращался к нотариусу для принятия им наследства после смерти Голяк В.А., суду представлено не было. Ранее заинтересованными лицами не устанавливался факт принятия Голяком В.П. наследства после смерти супруги, действия нотариуса по выдаче Савостиной А.В. и Лазаревой А.К. свидетельств о праве на наследство по закону не оспаривались.
Таким образом, в установленный законом срок Голяк В.П. или его представитель в его интересах не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом совокупности достоверных доказательств того, что Голяк В.П. после смерти супруги самостоятельно (или по его поручению родственники оплачивали коммунальные платежи, делали ремонт и пр.) совершил действия, которые закон расценивает как фактическое принятие наследства, следовательно, наследство, оставшееся после смерти Голяк В.А. он не принял, оно было принято Савостиной А.В. и Лазаревой А.К. в равных долях.
Поскольку после смерти Голяка В.П. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, наследниками первой очереди являются его дети Савостина А.В., Егорова С.В., Голяк А.В., которая подлежит распределению между ними в равных долях.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Савостиной А.В. предъявленных к Голяку А.В. и Егоровой С.В.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Савостиной ФИО39 к администрации г.Хабаровска, Голяку ФИО40, Егоровой ФИО41 об установлении места открытия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти Голяка ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Голяка ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> к/н №.
Признать за Савостиной ФИО44, Егоровой ФИО45, Голяком ФИО46 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты> в порядке наследования после смерти Голяка ФИО47 по 1/6 доли за каждым.
В удовлетворении требований заявленных к администрации г.Хабаровска, а также заявленных Егоровой С.В., Голяком А.В. встречных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026.
Судья И.Ю. Суворова