ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. <АДРЕС>,73 г. <АДРЕС>, 644070
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <ФИО3> <ДАТА4> в 12:10 час. в районе дома <НОМЕР><АДРЕС>. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. В действиях <ФИО3> отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он на своем автомобиле осуществляет доставку товаров. Ему приходится носить этот товар на себе. <ДАТА4> он также развозил товары. Когда его остановили сотрудники, то у них возникли вопросы к его внешнему виду, т.к. его вещи были запачканы. Потом у них возникли вопросы по поводу его трезвости. Он согласился освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Полагает, что процедура тестирования была проведена с нарушением. Он сомневается в том, что алкотектор был исправен, полагает, что в нем не остались пары алкоголя от предыдущего тестирования После тестирования прибор выдал бумажный чек, он подписал его, а также подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подписывал всё по указанию сотрудника ГИБДД, который выдал большой объем инфоромации и запугал его. Не знал, что можно пройти освидетельствование в мед.учреждении, у него была возможность сразу после составления административного протокола съездить в диспансер.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> <ФИО3> <ДАТА4> в 12:10 час. в районе дома <НОМЕР><АДРЕС>. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Доказательств того, что в данных действиях <ФИО3> имеется состав уголовно наказуемого деяния, материалы дела не содержат.
Факт совершения водителем <ФИО5> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленном в 12 час. 25 мин., в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО5> административного правонарушения;
-протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в 12час. 16 мин. Отстранение было осуществлено в связи с наличием достаточных оснований (запах алкоголя из полости рта) полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым установлено у <ФИО3> состояние опьянения, т.к. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,274 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
-свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствует установленным метрологическим требованиям и пригоден к дальнейшему применению, поверка действительна до 06.05.2027;
-выпиской из книги выдачи, согласно которой <ДАТА4> алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил <ФИО6>.;
-сведениями о силах и средствах ДПС на <ДАТА4>, в соответствии с которыми <ФИО6>. в этот день работал в одном экипаже с <ФИО7>
-видеозаписью, где зафиксировано проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлен факт алкогольного опьянения;
-пояснениями сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ДАТА4>, экипажем, в который он входил, был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3> В связи с возникновением сомнений в трезвости <ФИО3> (запах алкоголя из полости рта) ему было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> согласился, после чего с соблюдением процедуры он был освидетельствован с помощью прибора алкотектора. Состояние алкогольного опьянения было установлено, <ФИО3> ознакомили с результатами освидетельствования, с которыми он согласился. Подписал акт освидетельствования. Если бы он не согласился, ему предложили бы пройти медосвидетельствование в медучреждении. Чек алкотектора указал адрес, который ранее был вбит в прибор. В связи с тем, что в чек вносились поправки в части адреса, <ФИО3> ознакомили и с ними под подпись. При проведении административной процедуры <ФИО8>. разъяснялись права;
и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы <ФИО3> суд не принимает, т.к. они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина водителя <ФИО3> доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590018657.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>