ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. <АДРЕС>, д. 73, г. <АДРЕС>, 644070
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <ФИО4>. в 10-00 час. <ДАТА4> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управляла автомобилем Мерседес Бенц с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> (А 943 УН 155).
<ФИО4>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила суду, что до <ДАТА5> она состояла в браке с <ФИО5>. В собственности их семьи находилось 2 автомобиля, зарегистрированных в ГИБДД на имя <ФИО6>., т.ч. автомобиль Мерседес Бенц, 2012 г.в., с установленными на нем государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>. Данный автомобиль изначально находился в ее пользовании. Она заключала по нему договор ОСАГО, в страховом полисе только она была указана как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. По ее инициативе их брак был расторгнут решением суда от <ДАТА6> К тому времени они проживали раздельно, спора о разделе имущества не было. Вышеназванный автомобиль остался у нее. <ДАТА4> утром она ехала на работу в указанном автомобиле, ее остановили сотрудники ГИБДД. Она представила в подлиннике все документы на автомобиль. Однако ей сообщили, что на автомобиль выданы новые государственные регистрационные знаки, т.к. выдан взамен утерянного новый паспорт транспортного средства. Бывший супруг не сообщал ей, что он перерегистрировал автомобиль, что на транспортное средство выданы новые государственные регистрационные знаки. Впоследствии, в июле 2026 года <ФИО6>. подал в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, куда включил и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2012 г.в., просил суд оставить этот автомобиль в ее собственности. В настоящее время гражданское дело не рассмотрено по существу.
Защитник <ФИО8>. полагал, что в действиях <ФИО4>. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО4>. <ДАТА4> не знала о том, что управляет автомобилем, на котором без ее ведома был сменен в регистрирующем органе государственный регистрационный знак.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ред. от <ДАТА8>) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА9>) участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).
В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> г. от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Вместе с тем, в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.
Судом исследованы документы, приложенные к протоколу и представленные в судебном заседании документы:
- протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО4>. в 10-00 час. <ДАТА4> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> (А 943 УН 155).
- рапорт сотрудника ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО4>. в 10-00 час. <ДАТА4> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> (А 943 УН 155). В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
- сведения из МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области о внесении изменений в регистрационные данные: в связи с получением <ДАТА13> нового ПТС (взамен утерянного), в связи с получением <ДАТА14> нового государственного регистрационного знака на автомобиль;
-копию решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА15> о расторжении брака между <ФИО4>. и <ФИО6>. Истцом по делу являлась <ФИО4>.;
-копию определения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> о принятии к производству искового заявления <ФИО6>. к <ФИО4>. о разделе имущества. Судебное разбирательство не завершено;
-копию искового заявления <ФИО6>. о разделе совместно нажитого имущества, датированного <ДАТА17>, в котором он просит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> передать в собственность <ФИО4>.
- иные документы.
Суд пришел к выводу о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> был приобретен в собственность семьи <ФИО3>, зарегистрирован в ГИБДД на имя супруга <ФИО6>.
<ФИО4>. пользовалась автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> единолично, в соответствии со сложившимся в их семье порядком, в т.ч. оформляя на свое имя страховой полис ОСАГО.
Расторжение брака по инициативе <ФИО4>. стало причиной спора о разделе совместного имущества, который в настоящее время разрешается в судебном порядке. Наличие на руках у <ФИО4>. оригиналов документов на автомобиль, неподдержание бывшими супругами контактов друг с другом свидетельствует о неосведомленности <ФИО4>. в 10-00 час. <ДАТА4> об изменении государственных регистрационных знаков на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях <ФИО4>. нет умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>