Дело <НОМЕР>
УИД 55RS0002-01-2026-005987-23 постановление г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> работающего водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, в/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, не являющегося военнослужащим, инвалидом 1, 2 группы, единственным родителем малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ФИО3> нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях <ФИО4>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал и пояснил, что действительно <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. он управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> он допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», испугался ответственности и уехал с места ДТП. Ходатайствует о том, чтобы его не лишали права управления транспортным средством, т.к. работа водителем является единственным источником дохода его семьи, на иждивении у него 2 малолетних детей.
Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 23 час. 50 мин. свой автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он припарковал у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, сам зашел в магазин. Услышал сильный удар и визг шин. Сразу выбежал на улицу, однако автомобиль, столкнувшийся с его автомобилем, уже уехал с места ДТП, в темноте он не смог разглядеть номера этого автомобиля. Дня через 4 он обнаружил видеозапись момента ДТП на своем видеорегистраторе. Передал сведения об этом автомобиле сотруднику ГИБДД, который и установил личность правонарушителя.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. <ФИО3> управляя автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ФИО3> покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях <ФИО4>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО4>. административного правонарушения (л.д. 1);
- письменными объяснениями от <ДАТА7> <ФИО6>., в которых он сообщил об обстоятельствах обнаружения <ДАТА4> последствий ДТП с участием его автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4);
-схемой места ДТП, составленной в 02 час. 10 мин. <ДАТА7>, с которой ознакомлен <ФИО5> (л.д. 5);
- письменными объяснениями от <ДАТА3> <ФИО4>., в которых он сообщил, что <ДАТА4> он управлял автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8);
-справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО3> не лишен права управления транспортными средствами (л.д. 16);
-актом осмотра от <ДАТА8> транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого обнаружены повреждения на обоих автомобилях, установлены парные точки контакта (л.д. 13-15);
- иными материалами.
Дорожно-транспортным происшествием, согласно положений Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Произошедшее <ДАТА4> событие с участием <ФИО4>. является дорожно-транспортным происшествием.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что действия <ФИО4>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств -признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>., суд признает неоднократное совершение им административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд не усматривает оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, при осуществлении деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.
Учитывая, что <ФИО3> работает водителем, ему необходимо управлять автотранспортным средством для содержания семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 15 час 30 мин. <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>