ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. <АДРЕС>,73 г. <АДРЕС>, 644070 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3><ФИО3> <ДАТА3> в 14 час. 52 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота, г/н <НОМЕР> при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 52 мин. <ФИО2> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота, г/н <НОМЕР> при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> также отказался. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 52 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указаны признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые стали основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основанием для этого был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При этом велась видеозапись;
-видеозаписью, в которой отражено, что <ФИО2> подтвердил управление транспортным средством Тойота, <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед тем, как его остановили сотрудники ГИБДД; что <ФИО2> сам отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем- от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- иными материалами дела.
Исследовав указанные материалы, подтверждающие обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренных главой 12 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590028156.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г.Омск, <АДРЕС> Зорь, 103а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения соответствующим органом ГИБДД заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>