Дело <НОМЕР>
УИД 55RS0002-01-2026-006084-23 постановление г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, не являющегося военнослужащим, инвалидом 1, 2 группы, единственным родителем малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 166/1 по ул. 10 лет Октября в г. <АДРЕС> допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях <ФИО5>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО5>. вину признал и пояснил, что действительно <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В районе дома 166/1 по ул. 10 лет Октября в г. <АДРЕС> допустил наезд на автомобиль «Тойота», растерялся, испугался и уехал с места ДТП. Ходатайствует о том, чтобы его не лишали права управления транспортным средством, т.к. его работа имеет разъездной характер.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. <ФИО5>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 166/1 по ул. 10 лет Октября в г. <АДРЕС> допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях <ФИО5>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО7> административного правонарушения (л.д. 1);
- письменными объяснениями от <ДАТА7> <ФИО8> в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля и автомобиля КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На его сообщение водителю последнего автомобиля о совершенном ДТП, тот не отреагировал, уехал с места ДТП (л.д. 4);
-схемой места ДТП, составленной в 03 час. 40 мин. <ДАТА7>, с которой ознакомлен <ФИО6> (л.д. 5);
- письменными объяснениями от <ДАТА3> <ФИО5>. в которых он сообщил, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 166/1 по ул. 10 лет Октября в г. <АДРЕС>, заезжая в парковочный карман, допустил наезд на автомобиль «Тойота», водитель которой предложил выйти из автомобиля. В ответ он сказал, что не выйдет, включил переднюю передачу и уехал с места ДТП (л.д. 11);
-справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО5>. не лишен права управления транспортными средствами (л.д. 16);
-актом осмотра от <ДАТА3> транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого обнаружены повреждения на обоих автомобилях, установлены парные точки контакта (л.д. 13-15);
- иными материалами.
Дорожно-транспортным происшествием, согласно положений Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Произошедшее <ДАТА4> событие с участием <ФИО5>. является дорожно-транспортным происшествием.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что действия <ФИО5>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего наказание обстоятельства -признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>., суд признает неоднократное совершение им административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд не усматривает оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, при осуществлении деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.
Учитывая, что <ФИО5>. является самозанятым и его работа имеет разъездной характер, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 12 час 00 мин. <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>