ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. <АДРЕС>,73 г. <АДРЕС>, 644070
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Саргатском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, составленному инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО3> <ДАТА5> в 21 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<ОБЕЗЛИЧЕНО> При наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
<ФИО4>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> в 21 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> он действительно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Его остановили сотрудники ГИБДД, которым показалось, что он находится в состоянии опьянения. По требованию сотрудника ГИБДД он на месте освидетельствовался с помощью прибора алкотектора на состояние алкогольного опьянения, которое у него не было выявлено. После чего ему предложили проехать в наркодиспансер для проведения медицинского освидетельствования. Он согласился на это. Подъехав к наркодиспансеру, он сообщил полицейским, что с июня 2026 года принимает лекарственное средство корвалол, в состав которого входит фенобарбитал. Сотрудник ГИБДД сказал, что при медицинском освидетельствовании у него в биоматериале выявят наличие фенобарбитала в организме. В связи с чем он, не желая в последующем быть поставленным на учет в наркодиспансере, отказался от прохождения медосвидетельствования, не заходя в помещение медучреждения. О чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Просит учесть, что это была вынужденная мера, т.к. в силу своего состояния здоровья он до сих пор употребляет корвалол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ФИО4>. <ДАТА5> в 21 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<ОБЕЗЛИЧЕНО> При наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4>. изначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства отказа <ФИО3> управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Т 456 УМ 797, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у <ФИО3> признаков опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, которые стали основанием полагать, что <ФИО4>. находится в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО4>. собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При этом велась видеозапись;
- иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.
Следует отметить, что при оформлении должностным лицом административного материала <ФИО4>. не был лишен возможности изложить свои возражения, однако данным правом он не воспользовался, факт управления транспортным средством не оспаривал, подписал протоколы, составленные должностным лицом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
При установленных судом обстоятельствах действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590028276.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г.Омск, <АДРЕС> Зорь, 103а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения соответствующим органом ГИБДД заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>