Дело №2-3283/2026
27RS0004-01-2026-004031-83
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Хабаровск 01 июля 2026 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Ппестеревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что представляет абонентам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> ква.37.
Ответчики являются потребителями коммунальной услуги, зарегистрированы в спорном жилом помещении, не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате за данный вид коммунальных услуг, в связи с чем, на стороне ответчиков образовалась задолженность 47 073,78 руб., за период с 01.03.2025 г. по 31.08.2025 г.
В связи с нарушением срока внесения оплаты, на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 10 335,09 руб., за период с 01.03.2025 г. по 31.08.2025 г.
Просит взыскать спорную задолженности, пени, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание не явились ответчики, причины их неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По указанному в материалах дела адресу направлены почтовые извещения.
Информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.210 ГК РФ, Ч.3 СТ. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.154 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Действующее правовое регулирование в структуре за жилое помещение, осуществляемой собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения.
Последняя представляет собой исключительно обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании частей 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учетов при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО4- 1/6 доля, несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. по 1/6 доли, у ФИО2 и ФИО1- 1/3 доля.
МУП г. Хабаровска «Водоканал», в период с 01.03.2025 г. по 312.08.2025 г. предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.
Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, допустили просрочку внесения платежей, в связи с чем, на стороне ответчиков за спорный период образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно акту сверки, задолженность ответчиков составляет 47 073,78руб.
Истец в октябре 2025 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 31.10.2025 г. мировым судье судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ №, который определением от 13.04.2026 г. отменен, в связи с возражениями, поступившими от должников.
Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в нем отражены помесячные начисления оплаты, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет, доказательства внесения оплаты в спорный период не представлены.
Суд, учитывая возложенную на ответчиков законом обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполнение данной обязанности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.56, 60, 64 СК РФ).
Поскольку спорное жилое помещение находится в том числе в праве общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО12, ФИО11, ФИО4 у каждого по 1/6 доли, собственники долей не несут самостоятельной ответственности по исполнению обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, данная обязанность возложена на их родителей, соответственно, ответчики ФИО13 и ФИО1 несут ответственность по возмещению задолженности за спорный период.
Определяя порядок взыскания задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание размер доли каждого ответчика в праве собственности на спорное жилое помещение, приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО1 как собственников 1/3 доли и родителей несовершеннолетних собственников ФИО12, ФИО11, ФИО4, которым принадлежат по 1/6 доли каждому, подлежит взысканию задолженность 39 228,15 руб., с ФИО4 – 5 486,83 руб., как собственника 1/6 доли.
Принимая во внимание, что ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении, доказательств, подтверждающих, обращение в установленном порядке о перерасчете задолженности, в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, не представлены, он в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, совместно с собственниками несет солидарную обязанность по оплате за коммунальных услуг.
Разрешая требования в части пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором ( ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Суд, проверив расчет пени, соглашается с ним, поскольку он соответствует спорному периоду задолженности, в нем применены ставки, действовавшие в период образования задолженности, расчет пени ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Суд, учитывая, размер основного долга, размер подлежащей уплате неустойки, объем и длительность нарушения обязательства, причины по которым должники не исполняли обязательства, считает необходимым снизить пени до 5 000 руб., полагает, данный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства является разумным и справедливым, соотносится с правами и интересами обоих сторон.
Принимая во внимание размер долей ответчиков, определенную судом задолженность по пене, приходит к выводу о том, что с ФИО2, ФИО1, ФИО5 подлежит взысканию пени – 4 167 руб.(5/6), с ФИО4- 833 руб. ( 1/6 доля)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 4 000 руб., на основании платежных поручений по судебному приказу №, по платежному поручению № от 15.10.2025г.
Расходы по оплате государственной пошлины являются издержками, которые истец понес, в связи с обращением в суд в соответствии с требованиями ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчиков, как лиц, не в пользу которых состоялся судебный акт.
С учетом долей ответчиков в праве собственности, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО2, ФИО1, ФИО5 3 333 руб., с ФИО4- 667 руб.
Требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, к ним не применяются правила о пропорциональном распределении расходов, в связи с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение 39 228,15 руб., за период с 01.03.2025 г. по 31.08.2025 г., пени 4 167 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 333 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение 7 845,63 руб., за период с 01.03.2025 г. по 31.08.2025 г., пени 833 руб., расходы по оплате государственной пошлины 667 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г.Федосова