ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Тучиной А.А., с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Машуковой П.С., истца ФИО2, при секретаре Цапковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указал о том, что он является собственниками квартиры № <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении в качестве члена его семьи (супруги) была зарегистрирована ФИО1 Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик перестала быть членом его семьи, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, ответчик не несет расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам. В 2025 году ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительства и проживает по адресу: <адрес>, в спорной квартире ее личных вещей нет. Несмотря на фактическое проживание по иному адресу, ответчик с регистрационного учета по его квартире не снялась. Ее регистрация носит формальный характер и нарушает его права как собственника, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным платежам, а также не может в полной мере распоряжаться имуществом.
Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является сособственником <адрес> в <адрес> на основании передачи квартиры в собственность <данные изъяты>., договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, сведениями ЗАГС.
Согласно адресной справке УМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2025 года, поскольку семейные отношения с истцом прекращены. Добровольно выселилась из спорной квартиры в другое место жительства, выезд носит постоянный характер, в спорной квартире не проживает, членом семьи жилого помещения не является. Каких-либо действий, свидетельствующих о заинтересованности ответчика в спорном жилом помещении, последним не предпринималось. В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения он не несет. Указанное подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля ФИО5, опрошенного в судебном заседании. Последний пояснил, что истец и ответчик являются его родителями, по спорному адресу проживает он и его жена, а мать по общей договоренности выехала в квартиру, принадлежащую его супруге ФИО6
Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела иного не содержат. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, что им чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в жилом помещении, суду не представлено.
Из представленный КГБУ ГАХК документов следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО7, ФИО8 и ФИО2 по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 не относится к лицам, которые в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции на дату ДД.ММ.ГГГГ) имели право приобрести жилое помещение в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно реализуют принадлежащие им процессуальные права,
Принципы диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве не подразумевают произвольного использования участвующими в деле лицами процессуальных прав, которое должно подчиняться также принципам добросовестности, разумности и разумного срока судопроизводства, отраженных, в том числе в статьях 2, 6.1, 35 ГПК РФ. Стороны самостоятельно избирают способы реализации процессуальных прав в установленных законом пределах, и несут соответствующие, в том числе негативные последствия реализации процессуальных прав.
Извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела ответчик, не реализовал свои процессуальные права, в том числе, на участие в судебных заседаниях и предоставление своей позиции по делу, а также соответствующих доказательств, позволяющих суду исследовать правомерность сохранения ответчиком право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу, сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением и проживания в нем, не имеется.
Регистрация ответчика в жилом помещении, собственником которого является истец, нарушает право собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026