ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старцевой Натальи Валериевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край<АДРЕС> работающей <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и другим материалам дела Старцева Н.В. <ДАТА3> в 01 час 00 мин управляла автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе дома <НОМЕР> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом в 01 час 30 мин <ДАТА3>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
Старцеву Н.В. в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Просила предоставить рассрочку уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением ввиду низкой заработной платы, кроме того на ее иждивение находится племянница.
Выслушав Стареву Н.В., свидетеля Седина Е.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Так, пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Старцевой Н.В. явилось наличие у нее таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2 Правил.
Поскольку Старцева Н.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, она в соответствии с требованиями п.8 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась.
Таким образом, Старцева Н.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС, протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средством, протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями из базы данных ГИБДД, справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой Старцева Н.В. по состоянию на <ДАТА6> права управления транспортными средствами не лишена, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Согласно представленным заместителем командира ОВ ДПСГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции Бахтиным Д.В.: рапорту, справке оформление административного материала в отношении Старцевой Н.В. производилось в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, посредствам установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора Дозор 78, для фиксации совершения процессуальных действий, без участия понятых. Видеозапись фиксации совершения процессуальных действий в отношении Старцевой Н.В. отсутствует по причине повреждения видеофайла.
Кроме того в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля лейтенант полиции инспектор ДПС Седин Е.В. пояснил, что ранее со Старцевой Н.В. знаком не был, неприязненных отношений не испытывал и не испытывает. <ДАТА6> совместно с инспектором Гыргилижиу В.О. находился на службе на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В 01 час 30 мин обнаружил автомобиль, следовавший из <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Он и инспектор Гыргилижиу В.О. на патрульном автомобиле проследовали за указанным автомобилем и у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края включив проблесковые маячки остановили автомобиль, которым как позже стало известно управляла Старцева Н.В. Во время проверки документов Старцевой Н.В. почувствовал запах алкоголя изо рта, попросил ее проследовать в патрульный автомобиль, где разъяснил Старцевой Н.В процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в патрульном автомобиле постоянно производилась видеозапись. Составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил Старцевой Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого Старцева Н.В. отказалась после чего он предложил ей пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого Старцева Н.В. также отказалась. В отношении Старцевой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов постоянно производилась видеозапись, однако отсутствует в материалах дела в связи с техническими неполадками - повреждением видеофайла.
Применение видеозаписи при совершении процессуальных действий в отношении Старцевой Н.В. последней не оспаривалось.
Таким образом, в ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что видеозапись при совершении процессуальных действий в отношении Старцевой Н.В. не сохранилась по техническим причинам, однако данное обстоятельство не свидетельствует о несоблюдении должностным лицом положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Формальное отсутствие видеозаписи, которая не была приобщена по техническим причинам, нарушением составления процессуальных документов не является (Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении восьмого кассационного суда <НОМЕР> от <ДАТА7>).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Старцевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Принимая во внимание материальное положение Старцевой Н.В., мировой судья полагает возможным предоставить рассрочку по уплате штрафа на срок 3 месяца.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Старцеву Наталью Валериевну виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предоставить Старцевой Наталье Валериевне рассрочку уплаты административного штрафа сроком на три месяца со дня вступления постановления в законную силу с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа:
получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, кор. счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250290005074.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края.
Мировой судья В.А. Еремина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>