Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сабиров Ш.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Сабиров Ш.С. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства марки «Toyota Corolla», VIN отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Toyota Corolla» Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинении имущественного вреда ФИО4 выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «Suzuki Escudo», г.н. № При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сабиров Ш.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 07.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащим последнему и автомобиля марки «Suzuki Escudo», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО6
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.12.2025, которым Сабиров Ш.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Транспортное средство «Toyota Corolla», г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис №, гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля «Suzuki Escudo», г.н. <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК».
При этом виновник ДТП ФИО6 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Corolla», г.н. №
Согласно страховому акту от 19.01.2026 размер страхового возмещения автомобиля «Suzuki Escudo», г.н. № составил 400 000 рублей.
На основании платежного поручения № 5581 от 20.01.2026, САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» перечислило САО «ВСК» денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40139 от 07.04.2026.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Сабиров Ш.С. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Сабиров Ш.С. <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) причиненный ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.