РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Тучиной А.А., при секретаре Цапковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен овердрафтный кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с установленным лимитом в размере от 2 000 000 рублей, на срок 60 календарных дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 30,74 % годовых и другие платежи, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 путём подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО1, была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем АС СББОЛ. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик допустил просрочки исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 077 498,80 рублей, из них: ссудная задолженность – 1 714 673,18 рублей, задолженность по неустойке – 362 825,62 руб., которые Банк просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 774,99 рублей.
Заочным решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО2, ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 077 498,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 774,99 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Также, ПАО Сбербанк обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 473 000 руб., со сроком возврата 376 дней с даты заключения договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <данные изъяты> с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность согласно п. 2 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 603 072,70 руб., из них: ссудная задолженность – 458 521,20 руб., проценты за кредит – 132 657,07 руб., задолженность по неустойке 8 946,22 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 002 руб. по 8 501 руб. с каждого.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанского районного суда ЕАО данные дела объединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанского районного суда ЕАО вышеуказанное дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания. О судебном заседании также извещались представители по доверенности ФИО4, ФИО5
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63,67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 посредством подачи заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа и подписания в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с установленным лимитом в размере от 2 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 30,74 % годовых и другие платежи, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4 заявления о присоединении срок пользования каждым траншем составляет не более 60 дней.
Договор заключен на указанных в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя индивидуальных условиях кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте, действующих на дату подписания Заемщиком Заявления. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка и зачислением суммы кредита на Счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.
Пунктом 10 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита, уплаты начисленных платежей и/или иных платежей, предусмотренных соглашением в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по соглашению за каждый день просрочки
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п.11.1.1 заявления о присоединении к общим условия кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством совершения акцепта оферты Банка заключен договор поручительства с индивидуальными условиями <данные изъяты> по обеспечению всех обязательств ИП ФИО1 в рамках договора №.
Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.
Согласно пункту 2 договора поручительства <данные изъяты>, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: лимит кредитной линии – 2 000 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 90 дней, плата за открытие лимита – 50 000 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства).
Согласно пункту 7 Договора, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным условиям кредитного договора.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт выполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается представленными выпиской по счету и ответчиками не оспаривался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 077 498,80 рублей, из них: ссудная задолженность – 1 714 673,18 руб., задолженность по неустойке – 362 825,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому Банк предоставил заемщику ИП ФИО1 денежные средства в размере 473 000 руб., со сроком возврата 36 месяцев с даты заключения договора путем внесения аннуитетных платежей (п.п. 1, 6, 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования) (л.д.179-183).
Процентная ставка по договора определена в п.3 заявления в размере 36,5% годовых до ближайшей даты уплаты процентов, и далее в размере 38,5% годовых до окончания срока кредитования. Указанным пунктом предусмотрены условия снижения процентной ставки.
Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 6 договора, установлена дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; в пункт 9 внесены условия о поручительстве ФИО2 по данному договору путем присоединения к общим условиям договора поручительства №П01. (л.д.185) В соглашении имеются подписи сторон.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства <данные изъяты> ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №. Согласно пункту 2 заявления обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумму кредита 473 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения кредита аннуитетными платежами; процентную ставку за пользование кредитом; комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора. В заявлении имеется собственноручная подпись поручителя. (л.д.188-189)
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование в добровольном порядке не исполнено.
Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Расчетом истца подтверждено, что общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 600 124,49 рублей, из них: ссудная задолженность – 458 521,20 руб., проценты за кредит – 132 657,07 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 780,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 166,11 руб.
Представленный расчет по двум договорам судом проверен, признан арифметически правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиками представленный Банком расчет не оспаривался, доказательства отсутствия долга либо его наличия в ином размере, наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.
Под солидарной ответственностью должника и поручителя, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.364 ГК РФ).
Таким образом, предъявляя иск к должнику и поручителю, истец воспользовался своим правом, установленным законом и вышеуказанными положениями договоров.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке: по договору № в общем размере 2 077 498,80 рублей, по договору № в размере 600 124,49 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, поскольку законодатель не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ПАО Сбербанк в соответствии с платежными поручениями на суммы 35 774,99 рублей и 17 002 рублей, путем взыскания с ответчиков указанных сумм в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 790601083914, ОГРНИП №), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № в общем размере 2 077 498 рублей 80 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 790601083914, ОГРНИП №), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 774 рублей 99 копеек в равных долях, т.е. по 17 887 рублей 50 копеек с каждого.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 790601083914, ОГРНИП №), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № в размере 600 124 рублей 49 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 790601083914, ОГРНИП №), ФИО2 (паспорт 9913 296023) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 002 рублей в равных долях, т.е. по 8 501 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2026.