К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3459/2026 ~ М-3015/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Карпенко Анастасия Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-3459/2026

27RS0004-01-2026-004132-71

Определение

судебного заседания

03 июля 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Домрачева Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к Домрачева Т.О. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.02.2025 между АО МФК «ЦФП» и Домрачева Т.О. был заключен кредитный договор № В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

23.09.2025 АО МФК «ЦФП» уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному на основании договора уступки прав требования №13/25 ОАО «ПКБ». Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 54 559 рублей 02 копейки, из которых: по основному долгу – 30 380 рублей 15 копеек, процентам – 23 638 рублей 63 копейки, пени – 540 рублей 24 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.03.2025 по 23.09.2025 в размере 54 559 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Домрачева Т.О. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При подаче иска истцом в исковом заявлении было указано, что ответчик Домрачева Т.О. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 23.06.2026, ответчик Домрачева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрирована с 16.09.2025 по 15.09.2030 по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает передать данное дело по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Домрачева Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области (679150, Еврейская автономная область, п.Смидович, ул.Советская, д.45).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • Д. Т. О.

Представитель2

  • К. В. В.

  • П. С. В.

Ход дела

  1. 17:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:01

    Передача материалов судье

  3. 13:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    314

  6. 10:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:15

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    314

  8. 16:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:59

    Дело оформлено

  10. 16:59

    Дело передано в экспедицию