Дело №
27RS0№-75
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнении обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, установленный размер кредита составляет 80 000 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 209367, 88 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 96506, 32 руб., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116212,24 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124962,41 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58257,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46850,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10926 руб. почтовые расходы в размере 207,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес>.
В связи с чем суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 43500 руб., под 39,9 % годовых, лимит может быть изменен в пределах до 220 000 рублей путем обращения клиента в банк с письменным заявлением/по телефону и одобрения со стороны банка путем изменения лимита, до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5% (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, установленный размер кредита составляет 80 000 руб.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, которые являются общими условиями кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из договора займа, а именно, невозвращения им суммы займа в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату займа нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, объективно подтверждающих обратное, ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 981, 79 руб. в том числе: основной долг в размере 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14981,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534,73 руб.
ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 209367,88 руб.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основание обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом за период на ДД.ММ.ГГГГ составляют 116212,24 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 124962,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 46850 руб.
Расчет истца заявленных процентов судом проверен, признан судом арифметически правильным, оснований для постановки их достоверности под сомнение суд не усматривает.
Факт наличия задолженности и ее размер заемщиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, контррасчет не представлен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58257,53 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20 %.
Доказательств погашения процентов за пользование кредитом и неустойки в полном объеме либо сведений об ином размере задолженности ответчик не представила. Обстоятельства дела также не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ответчик была ограничена в свободе заключения сделки или ей не была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования.
Вместе с этим оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, не имеется, судом данный расчет проверен, и признан верным. Несмотря на требования ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представила, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом доказаны понесенные им почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 207 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 рублей, то данные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116212,24 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124962,41 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58257,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46850,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10926 руб., почтовые расходы в размере 207,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.