ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе судьи Тучиной А.А., при секретаре судебного заседания Цапковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ООО «Премиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Премиум» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с установленным лимитом в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 15,39 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение юридическим лицом всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора. Заемщик допустил просрочки исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 643 509,95 руб., из них: просроченный основной долг – 600 000 руб., просроченные проценты – 28 404,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 605,11 руб. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 870 руб. по 8 935 руб. с каждого.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вынесением судом ранее решения по аналогичным требованиям.
В судебное заседание не явились ответчики, извещены о времени и месте судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.09.2025 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Премиум», ФИО1 С ООО «Премиум», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 509,95 руб. (просроченный основной долг – 600 000 руб., просроченные проценты – 28 404,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 605,11 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 870 руб. по 8 935 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на указание в исковом заявлении о том, что сумма задолженности рассчитана на дату 05.06.2026, суд приходит к выводу о том, что из расчета суммы долга следует, что она произведена за аналогичный ранее заявленному периоду. Учитывая тождественный характер требований, заявленных Банком по настоящему делу, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку ссылка истца на положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ в данном случае не применима, дело судом ранее рассмотрено, решение суда вступило в законную силу.
В силу пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 17 870 руб., оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 17 870 руб., оплаченную платежным поручением № от <данные изъяты>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.А.Тучина