ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Продан Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Гончарову Василию Викторовичу о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Гончарову Василию Викторовичу о возмещении ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств марки « Nissan CIMA», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки «Honda Vamos», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Гончарова В.В.. Риск гражданской ответчика Гончарова В.В. по полису ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Собственник транспортного средства марки «Nissan CIMA», государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование", которая признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 211200 рублей. Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 120000 рублей.
Обращаясь в суд с иском, просит возместить ущерб в размере 91200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Штарк Александр Эдуардович, Хрипливый Семен Андреевич.
Представитель истца АО "Альфа Страхование", извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. Суд, определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Гончаров В.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, согласно уведомлению, извещение о необходимости явки в суд ответчику вручено 24.07.2026 г.
В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 28.03.2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств марки «Nissan CIMA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Хрипливому С.А., под управлением водителя Штарк А.Э. и транспортного средства марки «Honda Vamos», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника Гончарова В.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Гончаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение правил п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Гончаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, (не указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Nissan CIMA», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО "АльфаСтрахование".
В результате указанного происшествия транспортному средству марки «марки «Nissan CIMA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Хрипливый С.А. причинены механические повреждения.
Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник транспортного средства марки «Nissan CIMA», государственный регистрационный знак №, Хрипливый Семен Андреевич, обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», застраховавшего его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания, признав, указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела страховую выплату в размере 211200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2025 г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Honda Vamos», государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик Гончаров В.В., застрахована не была.
Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 120000 рублей, таким образом, ущерб не выплаченной суммы согласно расчету истца составляет 91 200 рублей (211200 – 120000).
В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Альфа Страхование" к ответчику в полном объёме, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гончарова В.В., управлявшего транспортным средством марки «Honda Vamos», государственный регистрационный знак №, нарушившим п.13.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством в отсутствие оформленного в установленном порядке страхового полиса ОСАГО/КАСКО.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Гончарову Василию Викторовичу о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу АО "Альфа Страхование" (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 91200 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026