Дело №2-3427/2026
27RS0004-01-2026-004221-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Хабаровск 06 августа 2026г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Суворовой И.Ю., при секретаре Нечаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дембицкому ФИО6 о взыскании ущерба, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора СПАО «Ингосстрах»,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Дембицкому А.В. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н №, сроком на один год. Согласно условиям страхования автомобиль застрахован для личного использования.
23.07.2025 в результате нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством «TOYOTA PRIUS» г/н № ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Клипель А.В., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «NISSAN TIIDA» г/н № (ответственность владельца застрахована в СПАО «Ингосстрах»).
Согласно извещения о ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «TOYOTA PRIUS» г/н №.
САО «РЕСО-Гарантия» установлено, что при заключении договора ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н № указаны недостоверные сведения: на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно 23.07.2025 указанное транспортное средство использовалось как такси, что подтверждается данными сайта ФГИС «Такси».
По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества Страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 400 000 руб.
В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, СПАО «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 23.07.2025.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№
Поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дембицкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, не представил.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.«К» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.11.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н №, сроком на один год. Согласно условиям страхования автомобиль застрахован для личного использования.
23.07.2025 Дембицкий А.В. управляя «TOYOTA PRIUS» г/н №, допустил несоблюдение ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «NISSAN TIIDA» г/н № под управлением Клипель А.В. (ответственность владельца застрахована в СПАО «Ингосстрах»), вследствие чего которому причинены механические повреждения.
Извещением о дорожно-транспортном происшествии подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб., которые были возмещены САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением №81131 от 14.10.2025.
САО «РЕСО-Гарантия» установлено, что при заключении договора ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н № указаны недостоверные сведения, поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно 23.07.2025 указанное транспортное средство использовалось как такси, что подтверждается данными сайта ФГИС «Такси».
Поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно не указал, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в соответствии с п.«К» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО» у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Дембицкому ФИО7 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Дембицкого ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026.
Судья И.Ю. Суворова