К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-17/2025

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Костикова Ольга Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
23.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее неполное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

<ДАТА2> по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7>. совершил тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 20 час. 56 мин. по 21 час. 03 мин., <ФИО7>., находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витринам и к холодильным стеллажам открытого типа с представленной на реализацию продукцией, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно: персик инжирный, весом 1,050 килограмм, стоимостью 199 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 209 руб. 90 коп.; черешня, весом 0,966 кг, стоимостью 399 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 386 руб. 30 коп.; виноград зеленый без косточки «Киш-миш», весом 1,050 кг, стоимостью 339 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 356 руб. 90 коп.; 1 контейнер сливочного мороженного «Золотой стандарт» со вкусом «Шоколадный брауни с арахисом» торговой марки «Инмарко», весом 445 гр, стоимостью 541 руб. 99 коп.; 1 упаковку сдобного печенья «Орешки» со сгущенкой, весом 0,490 кг, стоимостью 499 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 244 руб. 95 коп.; 1 бутылку ароматизированного виноградного напитка красного, сладкого «Мартини Фиеро», крепостью 14,9%, объемом 1 литр, стоимостью 1 599 руб. 99 коп.; 1 банка пива крепкого «Охота», объемом 0,43 литра, крепостью 8,1 % стоимостью 69 руб. 99 коп.; 1 бутылка водки «Тельняшка» торговой марки «<АДРЕС>, крепостью 40%, объемом 0,25 литров, стоимостью 199 руб. 99 коп., которые сложил в похищенный рюкзак универсальный «Стафф Стрит», черного цвета, размером 38х28х12 см, стоимостью 449 руб. 99 коп. Далее, <ФИО7>. минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Формат».

В результате своих преступных действий <ФИО7>. причинил ООО «Формат» материальный ущерб на общую сумму 4 060 руб. 00 коп.

Материальный ущерб возмещен.

Кроме того, <ФИО7>. <ДАТА5> в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 06 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витринам и холодильным стеллажам открытого типа с представленной на реализацию продукцией, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно: 1 батон колбасы вареной «Филейская классическая» торговой марки «Вязанка» завода «Стародворские колбасы», весом 1,300 кг, стоимостью 319 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 415 руб. 87 коп.; томаты, весом 0,888 кг, стоимостью 139 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 124 руб. 23 коп.; киви, весом 0,406 кг, стоимостью 299 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 121 руб. 76 коп.; лук репчатый (свежий урожай), весом 0,446 кг, стоимостью 59 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 26 руб. 72 коп.; чеснок, весом 0, 124 кг, стоимостью 369 руб. 90 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 45 руб. 87 коп.; 1 контейнер мороженного «Торжество Прага» торговой марки «Инмарко», весом 420 гр, стоимостью 390 руб. 99 коп.; 2 упаковки королевских креветок в панцире, варено-мороженых, 30/40 штук, с пряностями, торговой марки «Вичи», весом 500 гр, каждая упаковка, стоимостью 818 руб. 99 коп. за 1 упаковку, всего на общую сумму 1 637 руб. 98 коп.; 1 бутылку водки «Тельняшка» торговой марки «<АДРЕС>, крепостью 40%, объемом 0,25 л, стоимостью 199 руб. 99 коп.; 1 бутылку розового сухого вина «Астрале» торговой марки «ЛаВина», крепостью 13%, объемом 0, 75 л, стоимостью 1 078 руб. 99 коп., которые сложил в похищенный рюкзак компактный торговой марки «Стафф Аир», цвета «хакки», размером 40х23х16 сантиметров, стоимостью 554 руб. 99 коп. Далее <ФИО7>. минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, пытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником охраны при выходе из магазина на улицу.

В результате своих преступных действий <ФИО7>. мог причинить ООО «Формат» материальный ущерб на общую сумму 4 597 руб. 39 коп.

Подсудимый <ФИО7>. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Формат» <ФИО8> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без своего участия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ дала письменное согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО9>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и юридические последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО7>. по событию по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Формат» <ДАТА4>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Формат» <ДАТА5>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана материалами дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные <ФИО7>., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность <ФИО7>. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете БУЗОО «Наркологический диспансер», работает, социально обустроен.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду обвинения судом установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем последовательной дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду обвинения суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, по представленным материалам дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления по предъявленному обвинению, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, его родственников и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, с учетом принципов и целей назначения наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ, суд избирает подсудимому наказание в виде штрафа по каждому эпизоду обвинения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд пришел к выводу, что избрание указанного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание по предъявленному обвинению подлежит назначению с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО7>., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА4> в виде штрафа в размере 5000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА5> в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО7>. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 13) - хранить с материалами уголовного дела, 1 батон колбасы вареной «Филейская классическая» торговой марки «Вязанка» завода «Стародворские колбасы», весом 1,300 кг, томаты, весом 0,888 кг, киви, весом 0,406 кг, лук репчатый (свежий урожай), весом 0,446 кг, чеснок, весом 0, 124 кг, 1 контейнер мороженного «Торжество Прага» торговой марки «Инмарко», весом 420 гр, 2 упаковки королевских креветок в панцире, варено-мороженых, 30/40 штук, с пряностями, торговой марки «Вичи», весом 500 гр, каждая упаковка, 1 бутылку водки «Тельняшка» торговой марки «<АДРЕС>, крепостью 40%, объемом 0,25 л, 1 бутылку розового сухого вина «Астрале» торговой марки «ЛаВина», крепостью 13%, объемом 0, 75 л - оставить по принадлежности ООО «Формат».

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1) л/с 04521А23250, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811603125019000140, р/с 03100643000000015200 УИН 18855525028090007472.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лица

  • П. Д. А.

    158 ч.1

Прокурор2

  • Ф. М. И.

  • Л. К. С.

Защитник

  • С. Е. В.

Представитель

  • Ш. Е. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 14:15

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  5. Приговор

  6. Обращение к исполнению