Дело № 2-3728/2026
27RS0004-01-2026-004241-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании ордера, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во владение и пользование для личных целей с последующим выкупом принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Volkswagen Passat 2010 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №. Согласно условиям договора арендная плата составляет 539,86 руб. за один день с момента подписания договора (п. 3.1), выкупная стоимость определена в размере 600 000 руб. (п. 3.3), выкупная и арендная плата уплачиваются в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 120 000 руб. и ежемесячный платеж, включающий в себя выкупной платеж и арендную плату согласно графику платежей (п. 3.4), после завершения арендатором всех обязательств по настоящему договору право собственности на ТС передается арендатору (п. 3.5), в случае отказа от выкупа сумма, внесенная в выкуп, не возвращается (п. 3.7), за просрочку платежей на срок более 3 дней арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 2.8), оплата штрафа арендодателем за арендатора возможна путем прибавления к выкупной стоимости размера штрафа в рублях и комиссии за оплату, которая составляет 1 000 руб. (п. 3.9). ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ТС по акту приема-передачи, ответчик внес первоначальный взнос в размере 120 000 руб. С указанного времени принятые по договору обязательства ответчик исполнять перестал, ни один платеж по графику им произведен не был. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировал ответчика об образовавшейся задолженности и последствиях неисполнения договора. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец расторгнул договор в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением ответчиков условий договора, а именно отсутствием оплаты аренды ТС в течение 4 месяцев, потребовав вернуть ТС, оплатить задолженность, штрафы за нарушение ПДД, пени. Ответа на указанное уведомление не последовало, ответчик ТС не вернул, денежные обязательства не исполнил.
Истец просит суд возложить на ФИО2 обязанность передать истцу в течение трех календарных дней после вступления в законную силу решения суда транспортное средство – легковой автомобиль Volkswagen Passat 2010 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №, свидетельство о регистрации № №, ключи зажигания 1 шт., брелок сигнализации 1 шт.; взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 148 126,49 руб. пени в размере 576 235,16 руб., убытки в сумме 4 750 руб., а также пени за последующий период, которые исчислять, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения, из расчета 5% от взысканной судом суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 582 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за последующий период, которые начислять на сумму взысканных судебных расходов, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просил суд возложить на ФИО2 обязанность передать истцу в течение трех календарных дней после вступления в законную силу решения суда транспортное средство – легковой автомобиль Volkswagen Passat 2010 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №, свидетельство о регистрации № №, ключи зажигания 1 шт., брелок сигнализации 1 шт.; взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 5 594 руб. пени в размере 945 017 руб., убытки в сумме 4 750 руб., а также пени за последующий период, которые исчислять, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения, из расчета 5% от взысканной судом суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 582 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за последующий период, которые начислять на сумму взысканных судебных расходов, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как установлено п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства Volkswagen Passat 2010 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого истец обязуется предоставить ответчику за плату во владение и пользование для личных целей с последующим выкупом принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Volkswagen Passat 2010 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №.
В силу п. 2.2.4 договора аренды арендатор обязан производить оплату за аренду и выкуп транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором.
Согласно условиям договора арендная плата составляет 539,86 руб. за один день с момента подписания договора (п. 3.1), выкупная стоимость определена в размере 600 000 руб. (п. 3.3), выкупная и арендная плата уплачиваются в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 120 000 руб. и ежемесячный платеж, включающий в себя выкупной платеж и арендную плату согласно графику платежей (п. 3.4), после завершения арендатором всех обязательств по настоящему договору право собственности на ТС передается арендатору (п. 3.5), в случае отказа от выкупа сумма, внесенная в выкуп, не возвращается (п. 3.7), за просрочку платежей на срок более 3 дней арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 2.8), оплата штрафа арендодателем за арендатора возможна путем прибавления к выкупной стоимости размера штрафа в рублях и комиссии за оплату, которая составляет 1 000 руб. (п. 3.9).
Согласно п. 2.4 договора, он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной и выкупной плате, несвоевременной оплате штрафов ГИБДД, полученных при фото-видеофиксации (ЦАФАП), содержания автомобиля в надлежащем техническом состоянии и своевременного обслуживания.
Пунктом 2.6 договора стороны предусмотрели, что в случае расторжения настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 1 дня с момента уведомления по акту возврата транспортного средства, запасных частей и документации, который должен быть составлен арендатором.
При досрочном расторжении настоящего договора арендодателем (из-за систематических нарушений условий настоящего договора арендатором) или арендатором (без каких-либо оснований), арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии и чистом внешнем и внутреннем (салон) виде.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ТС по акту приема-передачи, ответчик внес первоначальный взнос в размере 120 000 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика стороной истца направлено уведомление о первом нарушении ответчиком пункта 2.2.4 и оплате просроченной задолженности в размере 36 497,19 руб., пени в размере 1 824,84 руб. за каждый день просрочки (12 дней), т.е. 21 898,08 руб., а также три полученных ответчиком и оплаченных истцом штрафов за нарушение ПДД в общей сумме 3 750 руб., а также в соответствии с п. 3.8 договора, 1000 руб. за оплату истцом штрафов ответчика, итого на сумму 63 145,27 руб. Указанное уведомление ответчиком не получено и возвращено истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика стороной истца направлено уведомление о первом нарушении ответчиком пункта 2.2.4 и оплате просроченной задолженности в размере 72 994,38 руб., пени в размере 1 824,84 руб. за каждый день просрочки (12 дней), т.е. 78 468,12 руб., а также три полученных ответчиком и оплаченных истцом штрафов за нарушение ПДД в общей сумме 3 750 руб., а также в соответствии с п. 3.8 договора, 1000 руб. за оплату истцом штрафов ответчика, итого на сумму 173 360,58 руб. Указанное уведомление ответчиком не получено и возвращено истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика стороной истца направлено уведомление о первом нарушении ответчиком пункта 2.2.4 и оплате просроченной задолженности в размере 109 491,57 руб., пени в размере 1 824,84 руб. за каждый день просрочки (12 дней), т.е. 140 512,7 руб., а также три полученных ответчиком и оплаченных истцом штрафов за нарушение ПДД в общей сумме 3 750 руб., а также в соответствии с п. 3.8 договора, 1000 руб. за оплату истцом штрафов ответчика, итого на сумму 366 069,51 руб., с просьбой оплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, и с указанием, что в противном случае договор будет расторгнут, ТС изъято, а задолженность будет взыскиваться в судебном порядке. Указанное уведомление ответчиком не получено и возвращено истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика стороной истца направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, с просьбой вернуть ТС в течение 7 календарных дней и оплатить задолженность по договору, которое оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, собственнику автомобиля ФИО1 назначены административные штрафы в размере соответственно 750 руб., 1500 руб., 1500 руб., указанные штрафы оплачены истцом, что подтверждается сведениями сайта «Госуслуги».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в сумме 200 000 руб., что подтверждается чеком OZON Банк от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Ответчик, подписав договор, полностью принял его условия, однако принятые обязательства не исполняет. При этом ответчик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от его заключения договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Факт заключения договора сторонами не оспаривался при рассмотрении дела.
Спорное транспортное средство у ФИО2 не изымалось, находится в его владении, третьим лицам не отчуждено, по требованию истца не возвращено, договор аренды автомобиля недействительным не признан, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного транспортного средства ФИО1, и наличия оснований для его истребования у ответчика.
Принимая во внимание установленный факт незаконного удержания ответчиком спорного имущества истца в связи с расторжением договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать истцу транспортное средство – легковой автомобиль Volkswagen Passat 2010 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №, а также возложении на ответчика обязанности по передаче истцу ключей от автомобиля, брелка от сигнализации и свидетельства о регистрации спорного транспортного средства.
С учетом характера спорных правоотношений и положений ст.204 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части требований о возложении обязанности по передаче транспортного средства, ключей, брелка, свидетельства о регистрации № - в течение трех дней со дня вступления данного решения в законную силу.
Разрешая требование истца о взыскании платы за пользование транспортным средством, суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора в части внесения арендной платы, при этом после расторжения договора аренды арендатор имущество не возвратил, задолженность не оплатил, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию арендная плата за указанный истцом период.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по аренде ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты на сумму 200 000 руб. составляет 5 594 руб.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы арендной платы в установленные в договоре сроки, а также контррасчет исковых требований.
Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора аренды, суду не предоставлено.
Проверив расчет арендной платы, представленный истцом, суд признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию плата за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 594 руб.
В силу положений ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 945 017 руб., а также пени за последующий период, которые исчислять, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения, из расчета 5% от взысканной судом суммы за каждый день просрочки.
Договором аренды между сторонами было достигнуто соглашение о выплате пени.
В соответствии с п. 2.8 договора аренды, за просрочку платежей на срок более 3 дней арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа.
В части установления ответственности условия договора ответчиком не оспорены, вследствие чего подлежат применению.
Проверив расчет пени, представленный истцом, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 038,36 х 200 дней просрочки х 5 %, на сумму 945 017,04 руб., суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, в установленный срок арендные платежи не внесены.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору аренды, с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию пеня, предусмотренная п. 2.8 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня за по день фактического исполнения решения суда, из расчета 5% от взысканной судом суммы основного долга в размере 5 594 руб. за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым снизить размер начисленной неустойки до 100 000 руб., поскольку исчисленный истцом размер договорной неустойки в заявленном истцом размере 945 017,04 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и превышает сумму основного долга более чем в 168 раз.
В соответствии с п. 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Поскольку истцом представлены доказательства оплаты административных штрафов по вышеуказанным постановлениям в размере соответственно 750 руб., 1500 руб., 1500 руб., то документально подтвержденный размер убытков истца составляет 3 750 руб., а не 4 750 руб., в связи с чем данные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 750 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего иска понесены расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., а также по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29 582 руб., что подтверждается платежными документами.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 99,99%, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 39 996 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 955 рублей.
Размер расходов по оплате услуг представителя соответствует критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу, времени потраченному представителем истца на составление искового заявления, предъявления его в суд.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за последующий период, которые просит начислять на сумму взысканных судебных расходов, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за последующий период, которые необходимо начислять на сумму взысканных судебных расходов в сумме 69 951 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) обязанность передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда транспортное средство – легковой автомобиль Volkswagen Passat 2010 г.в., цвет черный, VIN №, г.р.з. №, свидетельство о регистрации № №, ключи зажигания 1 шт., брелок сигнализации 1 шт.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) основной долг по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 594 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., убытки в сумме 4 750 руб., а также пеню, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день его фактического исполнения, из расчета 5% от взысканной судом суммы основного долга в размере 5 594 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 39 996 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29955 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за последующий период, которые начислять на сумму взысканных судебных расходов в размере 69 951 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.