ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Тучиной А.А., при секретаре Цапковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Стройконтейнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, установил:
СНТ «Стройконтейнер» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по взносам, в обоснование иска указав, что ФИО9 являлся членом СНТ «Стройконтейнер», владельцем участка №, площадью <данные изъяты> Это возлагало на него обязанность оплаты взносов, утвержденных общим собранием. По сведениям СНТ «Стройконтейнер» ФИО9 умер. Круг его наследников СНТ самостоятельно определить не имеет возможности. В выписке из ЕГРН указан собственник ? доли земельного участка ФИО8
В связи с чем, просил взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Стройконтейнер» задолженность по взносам за период за 2023 и 2024 годы в размере 10 293 рублей, расходы по оплате госпошлины к сумме 4 000 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН у нотариуса 450 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена соответчик ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по всем имеющимся в деле адресам. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что СНТ «Стройконтейнер» зарегистрировано в качестве юридического лица, с датой присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
ФИО9 являлся собственником, расположенного в СНТ «Контейнер», земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Как следует материалов наследственного дела нотариуса ФИО5, после смерти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО2, дочь ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано, в том числе, свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 долю в праве общей долевой собственности, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в СТД «Стройконтейнер» <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписке ЕГРН ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок.
Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО8 сменила фамилию на Балакину.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках наследственного дела обратилась к нотариусу с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака имуществе, в том числе, на земельный участок в СТД «Стройконтейнер» <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, общий размер доли в праве на земельный участок в СТД «Стройконтейнер» <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, приобретённой ФИО2 после смерти ФИО9, составляет <данные изъяты>
В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества (ч.1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Стройконтейнер» от 08.05.2022 размер целевых взносов на 2022 год составляет 4 000 рублей за каждый год; размер членских взносов составляет 150 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год, дополнительный взнос на уборку общих земель СНТ - 200 рублей.
Решением установлено, что 70% общей суммы членских и целевых взносов должен быть оплачен до 01 августа, 100% до 01 октября текущего года. Размер взносов может быть пересмотрен общим собранием членов СНТ. Если размер взносов не пересмотрен, то в следующем году он принимается равным размеру взносов, установленному в предыдущем году.
В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Стройконтейнер» от 19.05.2024 изменен размер членских взносов - 200 рублей за одну сотку площади земельного участка за каждый год.
Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов: за 2023 год: 4 000 + 150 х 5,98 + 200 = 5 097 рублей; за 2024 год: 4 000 + 200 х 5,98 =5 196 рублей, а всего 10 293 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО9, принявшими наследство в установленном действующем законодательством.
При этом по настоящему делу, истец обратился за взысканием задолженности, образовавшейся в период после смерти ФИО9, то есть в период, когда ответчики, являясь собственниками указанного имущества, несут бремя его содержания.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. По смыслу указанной нормы каждый из собственников несет самостоятельное обязательство по содержанию земельного участка, определяемом соразмерно их долям в праве долевой собственности.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности с каждого соответственно долям в праве собственности: <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2
Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, или в большем размере, нежели учтено истцом. Также не представлено иного расчета, сумма долга не оспорена.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб., подтвержденные платежным поручением, свидетельством об удостоверении факта, выданного нотариусом ФИО6, суд признает обоснованными, а их несение связанным с необходимостью обращения с исковым заявлением.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
С учетом указанных разъяснений, положений ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб., возмещаются ответчиками пропорционально их доле в праве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Стройконтейнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Стройконтейнер» (ИНН 2720014787) задолженность по взносам в размере 2 573 рубля 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН у нотариуса, в размере 112 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Стройконтейнер» (ИНН 2720014787) задолженность по взносам в размере 7 719 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН у нотариуса, в размере 337 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение составлено 17.09.2026г.