ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 28 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Виджюнене Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Сырцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сырцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несвоевременно представил документы, необходимые для осуществления налогового контроля, по требованию № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок представления которых до 16.06.2025 (дата получения требования 30.05.2025), с учетом принятого решения о продлении сроков представления документов до 16.06.2025), фактически документы представлены 25.06.2025.
Сырцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. (уведомление в деле).
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся Сырцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст.93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
ИФНС России по ЦАО г.Омска в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении пояснений, которое было получено 30.05.2025. На основании ходатайства налогоплательщика о продлении сроков представления документов вынесено решение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о предоставлении документов, которое получено налогоплательщиком 09.06.2025, следовательно, должно быть исполнено в срок до 16.06.2025 включительно.
Вместе с тем, запрашиваемые документы (информация) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган представлены 25.06.2025.
В связи с нарушением требований п.5 ст.93.1 НК РФ, 12.03.2026 в отношении Сырцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ИФНС по ЦАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия Сырцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Исходя из положений ст.2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сырцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не привлекался к административной ответственности. Фактов причинения или возникновения угрозы причинения вреда и ущерба объектам, предусмотренным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений административной практики.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заменить административный штраф, предусмотренный ч.1 ст.15.6 КоАП РФ для должностных лиц на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сырцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.А. Виджюнене