ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 05 мая 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Виджюнене Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-извещения (доставлено 08.04.2026), а также направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному лицом в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства (возвращено в адрес суда по истечении срока хранения 20.04.2026).
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом того, что Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ходатайствовал перед мирвом судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о рассмотрении дела по месту его жительства, и с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание, что Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считает возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила) воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В связи с наличием указанных п. 2 Правил признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в предусмотренном Правилами порядке, Воронову <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования на алкогольное опьянения - отрицательный, в связи с чем, Воронову <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с п.п. 8,9 упомянутых Правил, Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.
Как следует из материалов дела, Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете, сфальсифицировав анализ, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования № <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержит запись специалиста об отказе от медицинского освидетельствования.
Фактические обстоятельства дела и вина Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- актом освидетельствования от 25.02.2026 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого алкогольное опьянение у Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выявлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.02.2026 года, согласно которому Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, что также подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, просмотренной судом;
- актом медицинского освидетельствования от 25.02.2026 с отметкой врача-нарколога об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- рапортом инспектора ст. ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому врачами-наркологами при прохождении медицинского освидетельствования в медицинском кабинете был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования;
- сведениями об административной практике в отношении Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными материалами дела.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Вороновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> вмененного ему административного правонарушения.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не усматривается.
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
В связи с тем, что Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством с признаками опьянения, он являлся надлежащим субъектом, к которому предъявлялось законное требование о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» (далее - Приказ от 29.04.2025 № 262н) к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1 1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с п. 8 Приказа от 29.04.2025 № 262н медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ч.ч. 4 и 5 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 5 Приказа от 29.04.2025 № 262н в целях исключения фальсификации образца биологического материала (мочи) в течение первых 5 минут после его отбора проводится измерение: 1) температуры образца биологического материала с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0°С); 2) рН образца биологического материала с помощью рН-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме рН должен быть в пределах 4 - 8);3) относительной плотности образца биологического материала (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); 4) содержания в образце биологического материала креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут).
Согласно п. 28 Приказа от 29.04.2025 № 262н на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п. 33 Приказа от 29.04.2025 № 262н медицинское заключение, указанное в пп. 3 п. 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного пп. 1 п. 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного пп. 2 - 4 п. 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в п. 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
Из материалов дела следует, что первичный анализ мочи Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведенный в наркологическом диспансере не соответствует вышеуказанным критериям. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что врачом наркологом обоснованно дано заключение о фальсификации анализа мочи.
Возможность использования удостоверения, полученного в другом государстве, регламентируется п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым, лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в п.п. 12.1 - 17 данной статьи.
Из материалов дела следует, что Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставлен на миграционный учет в Российской Федерации, при составлении в отношении него процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, им предъявлено водительское удостоверение на право управления транспортным средством № <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное иностранным государством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 06.07.2028. Данное водительское удостоверение Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет перевод, в связи с этим Воронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел право управления транспортным средством на территории Российской Федерации.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> соблюден.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Кроме того, принято во внимание, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России УФК по Омской области, БИК 015209001, КБК 18811601123010001140, УИД 18810455260590006110.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.А. Виджюнене