Определение
11 сентября 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре Патрикеевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Бойчук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Бойчук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 03.06.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бойчук М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 36 059 рублей 20 копеек, под 32,99% годовых, на срок до 03.06.2018. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. 22.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/450ДГ, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права по кредитному договору по основному долгу в размере 10 177 рублей 84 копейки, процентам 560 рублей 71 копейка. Судебным приказом мирового судьи «Индустриального района г.Хабаровска» на судебном участке № 16 с Бойчука М.А. взыскана задолженность по кредитному договору. 16.12.2025 определением мирового судьи судебный приказ отменен. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 10 738 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
В связи с тем, что истцом заявлены имущественные требования на сумму менее 50 000 рублей, следовательно, рассмотрение и разрешение спора не подсудно районному суду, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иск был предъявлен по месту нахождения ответчика, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-3748/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Бойчук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности мировому судье судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» (г.Хабаровск, ул.Суворова, д.1 «а»).
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.