Дело № 2-3417/2026
27RS0017-01-2026-000319-54
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зубковой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Зубковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.01.2013 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № 11017375131. 23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступило права (требования) НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 141 684,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 42 318,53 руб., сумма задолженности по процентам в размере 9 991,02 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 9 349,82 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 80 025,55руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 11017375131 от 12.01.2013 по основному долгу 42 318,53 руб., задолженность по процентам в размере 9 991,02 руб., за период с 12.10.2014 по 23.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Зубкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством почтовой связи. О причинах неявки ответчик не сообщила, документов по существу рассматриваемых требований не представила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 данного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.01.2013 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Зубковой Л.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор № 11017375131, по условиям которого сумма кредита составила 73 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 46,64% годовых.
23.04.2019 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступило право (требования) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договорам ООО КБ «Ренессанс Капитал», что подтверждается договором № rk-230419/1145, в том числе по кредитному договору № 11017375131 от 12.01.2013 года.
В связи с неисполнением условий договора, у Зубковой Л.В. за период с 12.10.2014 по 23.04.2019 образовалась задолженность в размере 141 684,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 42 318,53 руб., сумма задолженности по процентам в размере 9 991,02 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 9 349,82 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 80 025,55 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, заявляя в исковом заявлении требования о взыскании суммы основного долга в размере 42 318,53 руб., суммы задолженности по процентам в размере 9 991,02 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зубковой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зубковой Ларисы Валентиновны (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 344211240612) задолженность по кредитному договору № 11017375131 в размере 52 309,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.