РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., с участием ответчика Лисицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лисицкой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лисицкой Н.С. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2103486556, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 103,58 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность за период с 30.04.2019 по 10.06.2026 в размере 270 354,25 руб., из которых просроченные проценты в размере 17 281,59 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 241 964,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 274,43 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 10 598,31 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 234,95 руб.
Истец просит суд взыскать с Лисицкой Н.С. в пользу банка задолженность за период с 30.04.2019 по 10.06.2026 в размере 270 354,25 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 110,63 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Лисицкая Н.С. признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор. Впоследствии денег не стало, в связи с чем перестала платить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лисицкой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Лисицкой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность в размере 270 354,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110,63 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Михеева Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026.