ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>., защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (приговор вступил в законную силу <ДАТА6>, наказание исполнено <ДАТА7>);
осужденной:
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (приговор не вступил в законную силу);
<ДАТА9> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <ДАТА11> <ФИО6> взята под стражу (протокол задержания от <ДАТА12>), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
<ДАТА13> около 15 час. 02 мин. <ФИО6> находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к холодильному стеллажу открытого типа с представленной на реализацию продукцией, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: упаковку сыра «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 169,99 руб.; 2 упаковки сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 189,99 руб. за каждую, всего 379,98 руб.; 2 упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 199,99 руб. каждая, всего 399,98 руб.; 2 упаковки сыра «Король сыров с ароматом топленого молока» торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 169,99 руб. каждая, всего 339,98 руб.; упаковку сыра «Маасдам» торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 189,99 руб.; 4 упаковки масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Алтайская буренка», стоимостью 139,99 руб. каждая, всего 559,96 руб.; 3 упаковки масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Алтайская буренка», стоимостью 159,99 руб. каждая, всего 479,97 руб.; 3 упаковки масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Предгорье Алтая», стоимостью 179,99 руб. за каждую, всего 539,97 руб.; 2 упаковки масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Предгорье Алтая», стоимостью 199,99 руб. каждая, всего 399,98 руб., которые спрятала внутрь надетой на себя куртки, прошла мимо кассовой линии, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями <ФИО6> тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3 459,80 руб.
Материальный ущерб не возмещен. Представителем потерпевшего подан гражданский иск.
Подсудимая <ФИО6> в судебном заседании вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Пояснила, что в содеянном чистосердечно раскаивается. Поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник <ФИО4> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО2>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой <ФИО3>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
<ФИО6> имеет постоянное место жительства, социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), не состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова».
Из материалов дела следует, что <ФИО6> добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, дав подробные показания с признанием вины, показала, где, при каких обстоятельства и что конкретно похитила. На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и стоимость похищенного, сведения о личности подсудимой, которая трудоспособна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3>. наказания в виде штрафа, считая такое наказание справедливым, отвечающим целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом положения, установленного ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывает срок содержания под стражей подсудимой в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> по настоящему делу и полагает возможным освободить ее от назначенного наказания.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По настоящему делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск с требованием о компенсации ущерба, причиненного преступлением.
Размер ущерба, причиненного преступлением в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 3459,80 руб.
Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Разрешая требования гражданского иска, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить <ФИО6> от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде содержания под стражей <ФИО3>. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить с материалами уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с <ФИО6> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 3459,80 руб.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным либо в возражениях осужденным на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>