РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Альтовой Маргарите Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Альтовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.08.2023 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 59652503-ДО-ДВО-23, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 624 390 руб. сроком до 10.08.2028 под 8,9% годовых. 23.12.2024 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому ПАО Банк ФК «Открытие» уступил требования, принадлежащие ПАО Банк ФК «Открытие» к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. В период с 23.12.2024 по настоящее время ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 616 781,68 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 584 840,1 руб., задолженность по процентам в размере 31 941,58 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616 781,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 335,63 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Альтова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. О причинах неявки ответчик не сообщила, документов по существу рассматриваемых требований не представила.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 данного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.08.2023 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор потребительского кредита № 59652503-ДО-ДВО-23, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средств в размере 624 390 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 8,9% годовых.
23.12.2024 ПАО Банк ФК «Открытие» уступило право (требования) ООО ПКО «ТРАСТ» по договорам ПАО Банк ФК «Открытие», что подтверждается договором уступки прав (требования) № 636-24/Ц-01, в том числе, по кредитному договору № 59652503-ДО-ДВО-23 от 10.08.2023.
В связи с неисполнением условий договора, у Альтовой М.М. за период с 23.12.2024 по настоящее время образовалась задолженность в размере 616 781,68 руб., из которых сумма основного долга в размере 584 840,1 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 31 941,58 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 17 335,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Альтовой Маргарите Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Альтовой Маргариты Максимовны (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № 59652503-ДО-ДВО-23 в размере 616 781,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 335,63 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.