РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска, в составе судьи Тучиной А.А., при секретаре судебного заседания Цапковой А.А., с участием представителя истца ФИО7, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с некачественным оказанием юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг. Общая стоимость услуг по договору составила 300 000 рублей. Всего истцом перечислено ответчику за оказание услуг 910 000 рублей. Полагает, что ответчиком оказаны услуги низкого качества, истцу навязаны услуги, которые не входили в предмет договора и не имели потребительской ценности, в результате чего истцом оплачена сумма за оказанные ответчиком услуги в размере, кратно превышающем оговоренную стоимость услуг. В частности, ответчиком подготовлена апелляционная жалоба на решение Уссурийского гарнизонного военного суда по административному делу № <данные изъяты> низкого качества, а все дополнения к ней фактически дублировали (в части) содержание самой жалобы. Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данной жалобы отказано. Подготовленные рапорт об увольнении ФИО1 с военной службы на имя командира воинской части 25573, а также жалобы в Министерство обороны РФ аналогичного содержания, не имели смысла, поскольку вопрос об увольнении уже рассматривался в судебном порядке. Подавать заявление о не согласии с заключением военно-врачебной комиссии (ВВК) также не имело смысла, поскольку ФИО1 продолжал лечение, а ВВК проводится по результатам его завершения. Подготовленные рапорты ответчиком о предоставлении отпусков не привели к желаемому результату (отпуск предоставлен не был). Ответчик навязала услуги, которые в предмет договора не входили, заведомо не имели для истца ценности и не повлекли достижение какого-либо результата, не разъяснила цель и необходимость получения таких услуг. Стоимость услуг связанных с изготовлением копий документов и направлением их почтовой связью явно завышена. В результате, оплаченная истцом сумма за оказанные ответчиком услуги по договору кратно превысила их стоимость, указанную в Договоре. Таким образом, ответчик, действуя недобросовестно, оказала истцу некачественные услуги, которые в предмет договора не входили и не имели потребительской ценности, не разъяснила истцу, цель и необходимость для него получения таких (дополнительных) услуг в связи с чем, причинила ему убытки. Истец, соглашаясь с условиями договора и подписывая документы, подготовленные ответчиком, не мог оценить действия ответчика, поскольку не обладает специальными познаниями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уменьшении цены оказанных услуг по договору и возврате 610 000 рублей, на которую ответчик ответила отказом. Полагает, что к возникшим между сторонами правоотношениям должны быть применены положения Закона о защите прав потребителей, поскольку юридические услуге оказываются ответчиком регулярно на профессиональной основе.
Просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 610 000 руб., неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 610 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что соглашался и оплачивал предлагаемые ответчиком услуги, поскольку доверял ей как профессионалу, с иском обратился, поскольку понял, что оказанные ответчиком услуги не привели к желаемому результату – освобождению от военной службы.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке и надлежащим образом, предоставила возражения на иск, в котором указала, что в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Полагает, что при заключении договора стороны свободны в определении его цены, сроков исполнения, порядка и размера оплаты. В материалах дела имеются подписанные истцом акты, в которых он не выразил претензий относительно качества и стоимости работ, а значит согласился с ними, доказательств некачественного выполнения работ не представлено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В момент заключения договора она являлась самозанятой, на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.
Представители ответчика ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (клиент) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № б/н, согласно которому клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимать на себя обязательства оказать юридические услуги: административное дело <данные изъяты> Уссурийский гарнизонный военный суд - апелляционная инстанция. В обязанности исполнителя входит: правовой анализ документов, подготовка проекта заявления в суд о направлении судебного акта, не вступившего в законную силу, подготовка проекта рапорта от имени ФИО1, подготовка проекта апелляционной жалобы, копии жалобы, почтовое отправление, мониторинг, представление интересов Клиента в суде при оплате командировочных не менее 100 000 рублей, подготовка при необходимости проекта искового заявления, копии, копии по приложению, почтовое формирование (опись вложений, почтовые конверты), почтовое отправление, мониторинг на сайте суда, представление интересов в суде первой инстанции при наличии оплаты со стороны клиента командировочных не менее 100 000 рублей, получение судебного акта.
Согласно п. 5 договора стоимость услуг исполнителя формируется следующим образом: 100 000 рублей клиент оплачивает при подписании настоящего договора, 200 000 рублей клиент оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оплата производится на расчетный счет Озон банк на имя ФИО2). Общая стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 300 000 рублей. В случае неоплаты клиентом согласованной оплаты за юридические услуги юриста ФИО2, исполнитель имеет приостановить оказание услуг и расторгнут настоящий договор.
В рамках договора оказания юридических услуг ФИО2 оказаны юридические услуги, которые подтверждаются актами о приеме-передачи оказанных услуг:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Акты подписаны сторонами договора, претензий относительно качества и объема выполненных работ в актах не указано. Истцом ответчику всего оплачена сумма в размере 910 000 рублей, что подтверждается чеками: ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 рублей.
Выполнение работ, поименованных в актах, подтверждается представленными в материалы дела проектами документами, а также почтовыми чеками об их отправке, объем выполненных ответчиком работ сторонами не оспаривается.
Согласно представленным расценкам стоимость юридических услуг кабинета юриста ФИО2 составляет: устная консультация (онлайн консультация ) - от 5000 рублей-10000 руб.; личная консультация с юристом без правового анализа документов – от 10 000 рублей - 50 000 рублей; личная консультация с правовым анализом документов - от 30 000 рублей до 100 000 рублей; подготовка проекта искового заявления - от 10 000 рублей до 100 000 рублей; подготовка проекта апелляционной жалобы - от 50 000 рублей до 300 000 рублей; подготовка проекта кассационной жалобы - от 100 000 рублей до 300 000 рублей; подготовка проекта частной жалобы - от 50 000 рублей до 300 000 рублей; подготовка проекта отзыва на частную жалобу от 50 000 рублей до 300 000 рублей; представление интересов в суде первой инстанции от 100 000 рублей до 500 000 рублей; представление интересов в суде апелляционной инстанции от 100 000 рублей до 500 000 рублей; представление интересов в суде кассационной инстанции от 100 000 рублей до 700 000 рублей; представление интересов в качестве представителя потерпевшего при уголовном деле от 300 000 рублей до 3 000 000 рублей; наследственные споры от 300 000 рублей до 3 000 000 рублей; жилищные споры от 200 000 рублей до 3 000 000 рублей; земельные споры от 100 000 рублей до 2 000 000 рублей; административные дела от 300 000 рублей до 3 000 000 рублей; семейные споры от 300 000 рублей до 5 000 000 рублей.
Согласно представленному ответчиком расчету согласно указанным актам ФИО2 выполнены юридические услуги стоимостью: по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнено 16 услуг стоимостью 480 000 руб. (стоимость одной услуги составляет от 30 000 рублей); по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнено 6 услуг стоимостью 180 000 рублей (стоимость одной услуги составляет от 30 000 рублей); по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнено 7 услуг стоимостью 210 000 рублей (стоимость одной услуги составляет от 30 000 рублей); по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 50 000 рублей; по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 50 000 рублей; по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 50 000 рублей; по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 50 000 рублей, а всего на сумму 1 070 000 рублей <данные изъяты>
Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
«Потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
«исполнитель» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных ситуациях. Для констатации факта занятия гражданином предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, в том числе систематическое (периодическое), получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ, в том числе в сети «Интеренет» и т.п. При этом вопреки доводам ответчика, статус «самозанятого» не исключает осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно представленным в материалам дела сведениям, а также сведениям, размещенным на официальных сайтах районных судов г. Хабаровска и Хабаровского краевого суда, ФИО2 систематически представляет интересы физических лиц в судах, оказывая юридические услуги как до даты, так и после даты заключения спорного договора, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, подтвердила, что ведет юридическую деятельность на протяжении 15 лет; в материалы ответчиком представлены расценки на юридические услуги на 2025-2026гг.; по сведениям налоговой службы ФИО2 состояла на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве основного видела деятельности указана деятельность в области права. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком систематически оказываются услуги с целью извлечения прибыли, в связи с чем возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются, в том числе нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в п.1 ст.781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.
По смыслу ст.781 ГК РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных положений закона, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора на оказание юридических услуг его сторонами.
В силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом ФИО2 оказаны юридические услуги в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлены документы, расписки, из которых следует, что истец претензий к ФИО2 не имеет.
Таким образом установлен факт оказания ответчиком услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в объеме, которые приняты заказчиком и оплаченными им. Факт оказания услуг в оплаченном истцом объеме также подтвержден представленными сторонами документами. Подписывая акты приема-сдачи оказанных юридических услуг, истец подтвердил, что оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям и ожиданиям заказчика, по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет.
Пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность заключения дополнительного соглашения как в устной, так и в письменной форме на оказание дополнительных юридических услуг за дополнительную оплату.
Представленной сторонами перепиской, а также данными ФИО1 в судебном заседании пояснениями подтверждается, что фактически им давалось согласие на выполнение работ ФИО2, не входящих в предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ, как то подготовка дополнений апелляционной жалобы, связанные с получением текста решения суда первой инстанции и возражений стороны по делу, рапорты на отпуск, о назначении ВВК, заявление о несогласии с ВВК. Как следует из переписки сторон, истцом дано согласие на подачу искового заявления к Министерству обороны РФ, и как следует из пояснений стороны ответчика, направление соответствующих жалоб в ведомство предваряло подачу иска.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.
Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.
Соответственно уплата денежных средств по договору об оказании юридических услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного результата конкретного дела. Поскольку при оказании юридической помощи оплачивается не результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг, то обстоятельство, что истец желал получить иной результат, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, и не противоречит положениям статьи 4 Закона о защите прав потребителей, которая предусматривает выполнение услуг, качество которых соответствует условиям договора.
Довод стороны истца о завышенной стоимости договора на оказание юридических услуг отклоняется, поскольку носит субъективный характер. Стоимость оказываемых услуг, как и иные условия оказания юридических услуг, согласованы сторонами при подписании договора, истец условия договора не оспаривал, оплачивал установленные договором суммы, а также дополнительно предоставленные услуги в рамках данного договора, подписывал акты оказания услуг. Вся необходимая информация при заключении договора на оказание юридических услуг и дополнений к нему до истца была доведена. При этом доказательств, что истец был лишен возможности получить подробную информацию о представляемых ответчиком услугах или ответчиком отказано в представлении такой информации в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере 610 000 рублей.
Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано, оснований для их удовлетворения также судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026г.