Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Каландаров Д.А.у. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО5у. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 15.11.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Subaru Forester» г.н. <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО5у. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Aqua». На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5у. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 65 557 рублей 22 копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 65 557 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублец.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5у. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2025, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего последнему и автомобиля «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5у., принадлежащего ФИО7
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО5у.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2025, где ФИО5у. свою вину не оспаривал.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Subaru Forester» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО6 как владельца автомобиля «Subaru Forester» г.н. <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО7 как владельца автомобиля «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
При этом виновник ДТП ФИО5у. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты>
На основании платежного поручения № 455503 от 09.12.2025, ООО «СК «Согласие» перечислило страховую выплату ФИО6 в размере 65 557 рублей 22 копейки.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» денежную сумму в размере 65 557 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № 39879 от 25.02.2026.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО5у в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 65 557 рублей 22 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Каландаров Д.А.у. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Каландаров Д.А.у. <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 65 557 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.