ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>о., защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, место рождения: гор. Пушкино Азербайджанская ССР, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, являющегося иввалидом 2 группы, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ранее судимого:
- <ДАТА4> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) к 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам судов от <ДАТА5> и <ДАТА4>, всего к отбытию 2 года лишения свободы;
- <ДАТА8> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эп.), ч. 1 ст. 158 (4 эп.), ст. 158.1 (3 эп.) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от <ДАТА6> (с учетом постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>) всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока;
- <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА11> по отбытии срока;
осужденного:
- <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
- <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
<ДАТА14> по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иманов Р.А.о. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15> в период времени с 14 часов 12 минуты по 14 часов 13 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> 3 стеклянных банки кофе «Вдохновленный Азией» торговой марки «Нескафе Голд» сублимированного массой 155 гр стоимостью 649 руб. 99 коп. за каждую, всего 1949 руб. 97 коп.; стеклянную банку кофе «Арома Интенсо» торговой марки «Нескафе Голд», сублимированный, массой 170 гр, стоимостью 699 руб. 99 коп., которые убрал внутрь надетой на нем куртки и прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму 2649 руб. 96 коп.
Материальный ущерб не возмещен. Представителем потерпевшего подан гражданский иск.
В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил, что <ДАТА15> похитил из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продукцию: 3 стеклянных банки кофе «Вдохновленный Азией» торговой марки «Нескафе Голд» стеклянную банку кофе «Арома Интенсо» торговой марки «Нескафе Голд».
Вина подсудимого по факту хищения <ДАТА15> имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, помимо признательных показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>о. также подтверждена исследованными в судебном заседании материалами:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> из которых следует, что <ДАТА15> ранее неизвестный ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. похитил из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую АО «<АДРЕС> продукцию: 3 стеклянных банки кофе «Вдохновленный Азией» торговой марки «Нескафе Голд» сублимированный, массой 155 гр. стоимостью 649 руб. 99 коп. за каждую, всего 1949 руб. 97 коп.; стеклянную банку кофе «Арома Интенсо» торговой марки «Нескафе Голд», сублимированный, массой 170 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. на общую сумму 2649 руб. 96 коп.
- заявлением <ФИО6> от <ДАТА16> о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение имущества (л.д. 4, том 1);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> - помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте совершенного преступления (л.д. 6-9, том 1);
- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был похищен следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> 3 стеклянных банки кофе «Вдохновленный Азией» торговой марки «Нескафе Голд» сублимированный, массой 155 гр. стоимостью 649 руб. 99 коп. за каждую, всего 1949 руб. 97 коп.; стеклянную банку кофе «Арома Интенсо» торговой марки «Нескафе Голд», сублимированный, массой 170 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. на общую сумму 2649 руб. 96 коп. (л.д. 12, том 1);
- инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача товара: 3 стеклянных банки кофе «Вдохновленный Азией» торговой марки «Нескафе Голд» сублимированный, массой 155 гр. стоимостью 649 руб. 99 коп. за каждую, всего 1949 руб. 97 коп.; стекляная банка кофе «Арома Интенсо» торговой марки «Нескафе Голд», сублимированный, массой 170 гр. (л.д. 13, том 1);
- копиями счет-фактур от <ДАТА17>, <ДАТА18> о закупочной стоимости похищенного товара (л.д. 15-18, том 1);
- ценниками на розничную стоимость товара, согласно которым стоимость 1 стеклянной банки кофе «Вдохновленный Азией» торговой марки «Нескафе Голд» сублимированный, массой 155 гр. составляет 649 руб. 99 коп.; стоимость 1 стеклянной банки кофе «Арома Интенсо» торговой марки «Нескафе Голд», сублимированный, массой 170 гр., составляет 699 руб. 99 коп.;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА2> - оптический диск с записью за <ДАТА15> с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которых зафиксированы моменты совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. хищения товара (л.д. 51-55, том 1);
Указанные протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и иные документы, приобщенные к материалам дела, которые исследованы судом.
Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, представленных в материалы дела, суд не усматривает.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства, указанные представителем потерпевшего и показания свидетелей обвинения согласуются с протоколами следственных действий, у суда нет оснований ставить под сомнения истинность сообщенных ими фактов, поскольку изложенные ранее показания согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.
На стадии дознания с участием защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. давал признательные показания, в судебном заседании подтвердил, что <ДАТА15> похитил из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продукцию: 3 стеклянных банки кофе «Вдохновленный Азией» торговой марки «Нескафе Голд», стеклянную банку кофе «Арома Интенсо» торговой марки «Нескафе Голд».
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. реализовал возникший у него умысел на хищение указанного обвинением имущества, был убежден в том, что действует тайно, и за его противоправными действиями не наблюдают, завладев похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд убежден в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. действовал умышленно, из корыстных побуждений, при обстоятельствах, указанных обвинением, осознавал характер совершаемого им общественно опасного деяния.
Оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>о. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 24, том 2), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 98, 100, том 1).
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем последовательной дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в осмотре предметов, в ходе которых он опознал себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности II группы и состояние здоровья его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>о. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о., не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде лишении свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств преступления и личности виновного. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.
Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составляют 6420,45 руб.
Учитывая материальное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>о., неудовлетворительное состояние его здоровья, суд счел возможным в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, поэтому расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку приговоры от <ДАТА12>, <ДАТА13> не вступили в законную силу, вопрос о частичном сложении назначенного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения.
По настоящему делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск с требованием о компенсации ущерба, причиненного преступлением.
Размер ущерба, причиненного преступлением в отношении ООО «<АДРЕС>, составила 2649 руб. 96 коп.
Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Разрешая требования гражданского иска, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. под стражей с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оптический диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 56, том 1) - хранить с материалами уголовного дела.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<АДРЕС> 2649 руб. 96 коп.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>