ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д., подсудимого Фасхудинова М.М., защитника – адвоката Ронновой Н.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фасхудинова Максима Мансуровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Фасхудинов М.М. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут Фасхудинов Максим Мансурович, находясь в <адрес>, обнаружив, что стоящая рядом с ним, ранее не знакомая ему гражданка Потерпевший №1 положила, принадлежащие ей денежные средства в сумме <Сумма> рублей на приобретение товара на весы, установленные на прилавке и отвлеклась, а продавец магазина гражданка Свидетель №1 отошла в сторону, руководствуясь возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, задумал совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, Фасхудинов М.М. действуя безотлагательно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащие на весах на прилавке в магазине, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <Сумма> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму.
Впоследствии Фасхудинов М.М. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.
В судебном заседании подсудимый Фасхудинов М.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Роннова Н.В. ходатайство подсудимого Фасхудинова М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Фасхудинова М.М. согласна. Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Фасхудинова М.М. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фасхудинова М.М. обосновано, и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Фасхудинова М.М., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимого Фасхудинова М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.
Суд, учитывает личность подсудимого Фасхудинова М.М., на учете у врача врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> и характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.
С учетом личности подсудимого Фасхудинова М.М., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Фасхудинову М.М. наказания в виде в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения, иных видов наказания в виде: штрафа, принудительных работ, лишения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Фасхудинова Максима Мансуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы Фасхудинову Максиму Мансуровича отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фасхудинова Максима Мансуровича после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящаяся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун