ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Литовченко Е.А., подсудимого Маляренко Н.В., защитника-адвоката Луценко И.С, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маляренко Николая Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Маляренко Н.В. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Маляренко Николай Валерьевич достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут по 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли его части.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 55 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, из ранее сорванных им частей дикорастущего куста растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,13 г, которое для удобства его употребления, смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,76 г, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в газетный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере в кармане рюкзака, находящегося при нем, до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке автомобильной дороги 05 ОП РЗ 05К-319 «Спасск-Воскресенка», расположенном на расстоянии <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство в газетном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей постоянной массой смеси 0,76 г, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 0,13 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке автомобильной дороги 05 ОП РЗ 05К-319 «Спасск-Воскресенка», расположенном на расстоянии <адрес>, в присутствии понятых и с участием Маляренко Н.В.
В судебном заседании подсудимый Маляренко Н.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Маляренко Н.В. поддержала.
Государственный обвинитель Литовченко А.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Маляренко Н.В. не возражал.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Маляренко Н.В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Маляренко Н.В. суд, учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Маляренко Н.В., не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, состояние его здоровья, а также что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства преступления, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение подсудимого, наличие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Маляренко Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает не целесообразным.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Маляренко Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Маляренко Николаю Валерьевичу до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.С. Агеева