ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Сидорович А.В., подсудимого – Моляренко О.А., его защитника-адвоката Левита А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Моляренко Олега Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;
обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моляренко Олег Анатольевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь на участке местности на расстоянии <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого с целью дальнейшего изготовления наркотического средства собрал листья и верхушечные части. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 55 минут, находясь в месте обнаружения им одного дикорастущего куста растения конопли, из его частей, зная технологию изготовления, используя растворитель и жестяную банку из-под консервы, путем замачивания в органическом растворителе, отжима, дальнейшего выпаривания на огне, умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, постоянной массой не менее 0,43 г, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 1,47 г., часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть, с целью дальнейшего незаконного хранения в значительном размере без цели сбыта, завернул в бумажный сверток и поместил в карман надетой не нем куртке, где незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере, при себе, а так же по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с момента незаконного изготовления до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 1,47 г., с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,43 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых и с его участием.
В судебном заседании подсудимый Моляренко О.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.
Защитник-адвокат Левит А.В. ходатайство подсудимого Моляренко О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сидорович А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Моляренко О.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Моляренко Олега Анатольевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении Моляренко О.А. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты>; признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
О наличии тяжелых заболеваний, а также данных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Моляренко О.А. установлено состояние наркотического опьянения. Суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся Моляренко О.А. в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения им преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Моляренко О.А., который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом <данные изъяты> характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работу у ИП ФИО1 положительно.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
Решая вопрос о виде и размере наказания Моляренко О.А. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании Моляренко О.А. пояснил, что трудится неофициально, но имеет стабильный ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, в случае, если суд придет к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, он готов его оплатить.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного Моляренко О.А. преступления, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку Моляренко О.А. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Моляренко Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Моляренко Олегу Анатольевичу – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск, по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>», - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Юридический адрес: <данные изъяты>.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Е.А. Емелина