РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1>
В полном объеме решение изготовлено <ДАТА2>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания
<ФИО2>, с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК») по доверенности <ФИО3>, <ФИО4> ее представителя <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЭК» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО6>В. о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований обществом указано, что согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности <АДРЕС> области с <ДАТА4> Согласно статьям 539, 540, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии индивидуального потребления в размере 10 683,26 рубля. Исходя из изложенного, ООО «ОЭК» просит взыскать с <ФИО6>В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО «ОЭК» по доверенности <ФИО7>. в судебном заседании исковые требования поддержала. Долг рассчитан из переданных ответчиком показаний индивидуального прибора учета, предоставленных <ФИО6>В., ранее оплаченный <ФИО6>В. долг по электроэнергии являлся задолженностью перед предыдущим гарантирующим поставщиком - АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК») по состоянию на <ДАТА5>, в цену иска данная задолженность не включена. АО «ПСК»
и ООО «ОЭК» - разные организации, в квитанциях сведения о смене гарантирующего поставщика были указаны. В настоящий момент ООО «ОЭК» действует от имени АО «ПСК» на основании агентского договора, вправе получать от населения ранее образовавшийся долг перед предыдущим гарантирующим поставщиком, данные средства перечисляются АО «ПСК», ООО «ОЭК» к ним отношения не имеет. Пометка в базе данных о продаже квартиры стояла, но после выставления счета никто не обращался, удостовериться в показаниях не удалось из-за отсутствия кого-либо в квартире, после произошла смена собственника. При расчете задолженности использовались показания прибора учета, переданные ответчиком, до получения показаний начисляли по нормативу, после их получения произвели доначисление, поскольку стал понятен объем потребленной энергии, имевшийся на дату продажи квартиры, у нового собственника открыт иной лицевой счет.
Ответчик <ФИО6>. в судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что в спорной квартире долгое время никто не проживает, <ДАТА6> квартира была продана. Перед продажей данной квартиры она обращалась ООО «ОЭК» с целью определения размера задолженности за коммунальные услуги, ей была выставлена квитанция за январь 2022 года с общей суммой к оплате 23 823,58 рубля, которая и была ей оплачена в полном объеме <ДАТА7> Показания прибора учета ею передавались в декабре 2021 года, но ООО «ОЭК» начислила задолженность только в 2023 году после обращения нового собственника. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика <ФИО5> возражал против удовлетворения иска. Суду сообщил, что на момент реализации имущества <ФИО6>. погасила выставленную задолженность. Ответчиком показания передавались. ООО «ОЭК» сообщает, что оплаченные денежные средства были переданы другому поставщику, но доказательств этому не предоставили, могли подменить и взыскивать тот долг, по которому пропущен срок исковой давности. Долг не изменялся, а пени продолжали расти, начисление пени в данном случае невозможно. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из основании предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> в исковой период принадлежала на праве собственности <ФИО6>В., что сторонами не отрицалось.
Как следует из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от <ДАТА6>, указанное жилое помещение было продано <ФИО6>В. <ФИО8>
Приказом Министерства энергетики РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <АДРЕС> области с <ДАТА4>
Во исполнение данного приказа ответчиком осуществляется поставка услуг по электроснабжению потребителей физических лиц, в том числе и многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 156, соответственно, ответчик в исковой период являлся потребителем электроэнергии, поставляемой ООО «ОЭК».
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения сто отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157
ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 69 Правил установлено, что в платежном документе указываются: оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды и др.
Подпунктом «и» пункта 34 Правил установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 Правил, в случаях, установленных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком возникли фактические договорные отношения.
Пунктом 80 Правил предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения <НОМЕР> к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения <НОМЕР> к Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в жилом помещении по адресу:
г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежавшем в исковой период <ФИО6>В. на праве собственности, в 2016 году установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии НЕВА 101 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с межповерочным интервалом 16 лет.
В силу прямого указания подпункта «ж» пункта 31 Правил исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в исковой период <ФИО6>В. ввиду несвоевременной передачи показаний прибора учета плата за оказанные услуги поставки электрической энергии начислялась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что было отражено в квитанциях на оплату, представленных в материалы дела.
Из имеющихся в материалах дела письменных пояснений относительно обоснования исковых требований следует, что ООО «ОЭК» <ФИО6>В. начислена предъявленная ко взысканию плата за коммунальные услуги по электроснабжению индивидуального потребления за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 10 683,26 рубля. Расчет объема потребленной электроэнергии за исковой период производился на основании показаний индивидуального прибора учета, при этом показания по состоянию на <ДАТА5> составляли 13113 кВт, в декабре 2021 года потребителем были переданы показания 15 518 кВт. Заявка для проверки показаний прибора учета от <ДАТА10> не была исполнена в связи с недопуском в квартиру. После обращения нового собственника <ФИО9> в ноябре 2023 года, указавшей, что на момент продажи квартиры показания прибора учета составляли 15 518 кВт, данное значение было принято ООО «ОЭК» для расчета объема потребленной <ФИО6>В. электрической энергии в период владения квартирой.
Также, как следует из представленного как истцом, так и ответчиком в материалы дела реестра передачи показаний прибора учета, показания со значением «15 518» переданы <ФИО6>В. <ДАТА11>, что сторонами не оспаривается. По состоянию на день, предшествующий продаже квартиры (<ДАТА12>), а также день, следующий за днем продажи (<ДАТА13>), указывалось то же значение «15 518».
Исходя из данных показаний и определялся объем потребленной электрической энергии: 15518 - 13113 = 2 405 кВт * 4,48 (тариф) = 10 774,40 рубля - 91,14 рубля (корректировка) = 10 683,26 рубля.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты данной суммы задолженности до обращения ООО «ОЭК» в суд, в материалы дела представлено не было.
То обстоятельство, что доначисление платы за электроэнергию осуществлено лишь в ноябре 2023 года (после обращения нового собственника квартиры), а не в декабре 2021 года (после передачи показаний прибора учета) либо в январе 2022 года (в случае исполнения заявки для проверки показаний прибора учета) не освобождает <ФИО4> от оплаты фактически потребленной электрической энергии в период владения ею жилым помещением по адресу:
г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
Данные обстоятельства имели бы правовое значение в случае начисления
<ФИО6>В. пени за просрочку оплаты доначисленной суммы, однако, данные требования истцом ответчику не предъявлялись.
Возражая против заявленных исковых требований, <ФИО6>. указывает на факт отсутствия задолженности перед ООО «ОЭК» на дату продажи квартиры (<ДАТА6>) ввиду оплаты ею выставленной ООО «ОЭК» квитанции за январь 2022 года в полном объеме <ДАТА7>
Указанные доводы суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно представленной в материалы дела копии квитанции за январь 2022 года общая сумма по лицевому счету <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, предъявленная к оплате, составила 23 823,58 рубля, которая была оплачена <ФИО6>В. <ДАТА12>, что сторонами не оспаривается.
Вместе с тем вышеназванная сумма, как прямо указано в названной квитанции, состояла в том числе из следующих услуг:
Электроэнергия - к оплате 292,07 рубля;
Долг электроэнергия - к оплате 10 500,42 рубля;
Пени электроэнергия - к оплате 0 рублей;
Долг Пени электроэнергия - к оплате 6 412,62 рубля.
При этом, начиная с января 2020 года, в выставленных ООО «ОЭК» квитанциях указывалось, что задолженность по строке «Долг электроэнергия» является задолженностью перед АО «ПСК».
Более того, в квитанции за январь 2020 года в строке «Долг электроэнергия», а также в отдельно выделенном цветом ее разделе указывалось на наличие задолженности
<ФИО6>В. по электроэнергии в размере 10 500,42 рубля и содержалось требование о срочной ее оплате.
О наличии названной задолженности потребителю сообщалось во всех квитанциях, начиная с января 2020 года, следовательно, <ФИО6>. с января 2020 года знала о наличии и размере данной задолженности.
Также в квитанции за январь 2020 года содержались показания прибора учета <НОМЕР> со значением 13113.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оплаченная <ФИО6>В. <ДАТА12> задолженность в размере 10 500,42 рубля являлась задолженностью за электрическую энергию, поставленную предыдущим гарантирующим поставщиком - АО «ПСК», сформировавшейся в январе 2020 года, не входящей в состав исковых требований.
Факт последующего перечисления/неперечисления данной суммы ООО «ОЭК» в адрес АО «ПСК» правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку является правоотношениями между юридическими лицами и прав и законных интересов <ФИО6>В. как потребителя услуги, погасившего задолженность за ее оказание, не затрагивает, требования в данной части к ответчику не предъявлялись.
Кроме того, суд отмечает, что поскольку исковые требования о взыскании с
<ФИО6>В. пени за просрочку оплаты услуг электроснабжения не предъявляются, вопрос правомерности их начисления на задолженность, сформировавшейся перед АО «ПСК», в предмет исследования по настоящему гражданскому делу не входит.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты электроэнергии индивидуального потребления за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, представленный расчет задолженности не оспорен, указанная сумма задолженности
(10 683,26 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ОЭК».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> энергосбытовая компания»
(ИНН <НОМЕР>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 10 683,26 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>