ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сидорович А.В., представителя потерпевшего колхоза «Хвалынский» - Потерпевший №1, подсудимого Хальзова И.К., его защитника - адвоката Левита И.А., подсудимого Бажина А.А., его защитника - адвоката Ронновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хальзова Ивана Константиновича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Бажина Антона Александровича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Хальзов И.К., находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на территории колхоза «Хвалынский» по адресу: <адрес>,
<адрес>, находится сельскохозяйственная техника, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, решил совершить хищение дизельного топлива из топливного бака сельскохозяйственной техники, принадлежащей колхозу «Хвалынский», с целью получения материальной выгоды.
С целью облегчения исполнения преступления Хальзов И.К., находясь по месту своего жительства, приискал средства совершения преступления, а именно 6 канистр, общим объемом 130 литров, пассатижи, топливный шланг, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут перенес на территорию колхоза «Хвалынский» по указанному адресу, где оставил возле зерноуборочного комбайна.
Далее, продолжая свои преступные действия, Хальзов И.К. совместно со своим знакомым Бажиным А.А., о встрече с которым заранее договорился посредством телефонной связи, около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к территории колхоза «Хвалынский» по адресу: <адрес>, где Хальзов И.К., имея единый умысел на хищение дизельного топлива объемом 130 литров, принадлежащего колхозу «Хвалынский», но, не имея физической возможности самостоятельно перенести дизельное топливо в данном количестве, предложил Бажину А.А. совместно совершить хищение дизельного топлива. Бажин А.А., будучи осведомленным о преступных действиях Хальзова И.К., и имея намерение участвовать в совершении совместно с последним преступления, дал свое согласие, тем самым, Хальзов И.К. вступил с Бажиным А.А. в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего колхозу «Хвалынский», с целью получения материальной выгоды.
После чего, действуя незамедлительно, около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, Хальзов И.К. и Бажин А.А. прошли на территорию колхоза «Хвалынский», расположенного по указанному адресу, подошли к находящемуся на территории колхоза комбайну зерноуборочному марки “CF806”, где Бажин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, в то время как Хальзов И.К. с помощью топливного шланга стал переливать дизельное топливо из топливного бака комбайна зерноуборочного марки “CF806” в заранее приготовленные и принесенные им на территорию колхоза «Хвалынский» 6 канистр, частично заполнив при этом одну из канистр топливом в количестве 30 литров и другую топливом в количестве 10 литров, намереваясь, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитить дизельное топливо общим объемом 130 литров, по цене 76 рублей 56 копеек за 1 литр, на общую сумму 9 952 рублей 80 копеек, принадлежащее колхозу “Хвалынский”, и причинить колхозу “Хвалынский” материальный ущерб на указанную сумму, однако Хальзов И.К. и Бажин А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты прибывшим около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию колхоза «Хвалынский» председателем колхоза Потерпевший №1, в связи с чем, Хальзов И.К. и Бажин А.А. вынуждены были оставить подготовленное к хищению имущество и скрыться.
Представитель потерпевшего колхоза «Хвалынский» - Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хальзова И.К. и Бажина А.А. в связи с примирением сторон, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимые загладили причинённый преступлением вред. Никаких претензий имущественного характера он к подсудимым не имеет.
Подсудимые Хальзов И.К. и Бажин А.А. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель, не оспаривая факта возмещения ущерба подсудимыми, принесения ими извинений представителю потерпевшего, их привлечения к уголовной ответственности впервые, полагал, что данные обстоятельства могут быть расценены как смягчающие наказание обстоятельства, при этом прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу об его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положения ст.25 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно п.10 названного Постановления, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, а также учитывая, что преступление, совершённое подсудимыми Хальзовым И.К. и Бажиным А.А., является преступлением средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причинённый ими вред путем возмещения ущерба, а также учитывая, что со стороны потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимые против этого не возражают, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хальзова Ивана Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хальзову И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении Бажина Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бажину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:
- видеозапись на DVD диске, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле весь срок его хранения;
- 2 шланга и пассатижи, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств - уничтожить;
- мобильный телефон марки «Iphone 13» и рюкзак, возвращенные Хальзову И.К. - оставить в его владении;
- 6 полимерных канистр, оставленных на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности;
- 40 литров дизельного топлива, оставленных на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его владении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Сивер