ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасск-Дальний Бурковой М.С., Сидорович А.В., подсудимого Божко В.В., защитника-адвоката Моляренко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Моляренко А.И., подсудимого Илларионова А.В., защитника-адвоката Гредякина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Гредякин Александр Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Божко Виктора Викторовича, <данные изъяты>, не судимого;
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Илларионова Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого;
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Илларионов А.В., Божко В.В. осуществили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, данное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, Илларионов А.В. и Божко В.В. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, а также тот факт, что на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, произрастают кусты растения конопли, ранее незаконно посаженные Илларионовым А.В. и Божко В.В. совместно, при встрече, являясь потребителями наркотических средств каннабисной группы, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконное изготовление без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, договорившись о совместном сборе, высаженных ими ранее кустов растений конопли, последующем их высушивании в естественных природных условиях, незаконном хранении без цели сбыта в крупном размере, а также незаконном изготовлении из части собранных кустов конопли наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью последующего совместного употребления.
Реализуя задуманное Илларионов А.В. и Божко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой специально приготовленные ими полимерные пологи, секатор, а также рюкзаки и перчатки, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии <адрес>, где руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта в крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также желая их наступления, в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.В. и Божко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборвали с выращенных ими кустов растения конопли с помощью секатора верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 33 716 г, а также части боковых веток, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой частей растений не менее 2900,0 г, которые, связав в пучки повесили на дереве, после чего разложили часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой 30111,7 г для высушивания в естественных условиях на принесенных пологах, на вышеуказанном участке местности и вместе с вышеуказанными частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), стали незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой 3604,3 г, Божко В.В. по договоренности с Илларионовым А.В., поместил в пропиленовый мешок и около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес в помещение, гаража, расположенного вблизи <адрес>, находящегося в его пользовании, где действуя группой лиц по предварительному сговору стали незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, и последующего его незаконного хранения без цели сбыта в виде смеси с табаком в крупном размере, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионов А.В. и Божко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на вышеуказанном участке местности, <данные изъяты>, незаконно без цели сбыта в значительном размере изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства не менее 1,93 г, которое смешали с табаком, получив готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 7,23 г, которое разделили на два свертка по 3,88 г и 3,35 г и, действуя группой лиц по предварительному сговору, Илларионов А.В. и Божко В.В. стали незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить в своих рюкзаках, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Илларионова А.В. и Божко В.В. была пресечена сотрудниками полиции, а указанные выше растительные вещества, являющиеся согласно заключений экспертов № эс от ДД.ММ.ГГГГ; № эс от ДД.ММ.ГГГГ и № эс от ДД.ММ.ГГГГ:
- наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее по тексту- Постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), общей постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) 33 716 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года);
- частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, общей постоянной массой частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) 2900,0 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года;
- смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей постоянной массой смеси табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), 7,23 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,93 г, что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенных:
в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии <адрес>;
в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже расположенном вблизи <адрес>.
Подсудимый Божко В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Божко В.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д. 135-139, 173-174, 238-241), согласно которым весной ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе разговора с Илларионовым Александром, они приняли решение посадить коноплю для личного употребления, чтобы не искать кусты дикорастущей конопли. Илларионов А. сказал, что найдет семена конопли для посадки. Вместе присмотрели участок местности, на котором будут выращивать растения конопли, чтобы тот был солнечный, росло меньше травы, чтобы трава не мешала расти конопле, и им проще будет ухаживать за коноплей, подальше от людей, чтобы никто не видел, что они выращивают коноплю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, но не позже, вместе с Илларионовым А. пошли на участок местности в окрестностях <адрес>. С собой взяли тяпки, вдвоем с помощью тяпок взрыхлили землю, посеяли семена конопли, которые принес с собой Илларионов А., семена присыпали землей. Через некоторое время семена конопли проросли, появились небольшие растения конопли, они периодически приходили на это место, ухаживали за растениями конопли, убирали сорную траву, рыхлили землю, чтобы растения лучше росли. Когда конопля подросла, прищипывали веточки конопли, чтобы она росла гуще, было больше листьев. После того, как кусты конопли выросли, стали за ними присматривать, чтобы никто их не сорвал.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с Илларионовым пришли на поле с выращенной ими коноплей, осмотрели ее и решили, что уже пора срывать коноплю, сушить ее. Договорились утром ДД.ММ.ГГГГ прийти и начать срывать коноплю, сушить ее, чтобы она не намокла от росы и стала гнить. Коноплю с Илларионовым А. выращивали для себя лично, хотели ее употреблять путем курения или изготовить «химку» и также ее курить, цели продажи или кого-то угощать, не было.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на участке, где он с Илларионовым А. срывали коноплю и сушили ее на пологах, решили с тем изготовить гашишное масло, путем замачивания конопли в ацетоне и последующем выпаривании ее на костре. С собой у них была бутылка с ацетоном, в лесу нашли металлическую банку, поместил туда часть сорванной конопли, залили ацетоном, подождали некоторое время, отжали коноплю от ацетона, разожги костер, рядом поставили банку с ацетоном, помешивали ацетон, он от нагревания испарился, отжатую коноплю сожгли в костре. На дне банки осталось гашишное масло, в него высыпали табак из сигарет, перемешали, чтобы гашишное масло впиталось в табак. Он и Илларионов взяли по части табака, пропитанного гашишным маслом, у них были пустые гильзы от папирос, он и Илларионов, каждый сам заполнили по одно гильзе и выкурили ее. Весь процесс изготовления у них занял около 40 минут, то есть он и Илларионов А. изготовили наркотик в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся табак с гашишным маслом разделили примерно поровну, положил их в бумажные свертки, свой сверток с химкой он положил в свой вещмешок, в мешке у него были другие его вещи и секатор для срезки конопли, Илларионов А. положил сверток в свой рюкзак, после они ушли с поля и пошли по своим домам. С собой у него был мешок, в который он положил часть листьев и веточек от сорванной конопли, чтобы эту коноплю высушить у себя на чердаке гараже и внутри самого гаража, расположен вблизи <адрес>. С Илларионовым А. договорились, что с 13 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ встретятся на поле, чтобы продолжить сушить коноплю. Домой пришел около 20 часов, потом пришел в гараж, поднялся на чердак гаража, на полу чердака высыпал часть конопли, чтобы просушить, часть оставил в мешке в самом помещении гаража.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов - 16 часов, пошел к пологам с оборванными частями конопли, там уже был Илларионов А., клеенка с пологов уже была частично снята. Он снял клеенку, вместе с Илларионовым А. стали перемешивать части конопли, чтобы просыхала равномерно. В это время из леса вышли люди в камуфлированной одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, это были сотрудники наркоконтроля. Сотрудники полиции ознакомили его и Илларионова А. с распоряжением о провидении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности лесного массива вблизи <адрес>. С сотрудниками полиции были два девушки-понятые. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, в ходе обследования все растения конопли с полога и плащ-палатки упаковали в мешки, горловины мешков обвязали нитями, концы нитей опечатали бумажными бирками с печатями, на всех бирках участвующие, кроме Илларионова, тот отказался ставить подпись, полога были изъяты, каждый отдельно в мешок, опечатаны аналогичным способом, на всех бирках участвующие, кроме Илларионова, тот отказался ставить подпись, оставили свои подписи. Также были изъяты части кустов конопли, которые сушились и висели на дереве, упаковали в мешок, горловину мешка обвязали нитью, концы нитей опечатали бумажной биркой с печатью, на бирке участвующие, кроме Илларионова, тот отказался ставить подпись, расписались.
Потом сотрудники полиции осмотрели его вещмешок, в нем нашли бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», в рюкзаке у Илларионова А. также нашли мобильный телефон, бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», этот наркотик принадлежит Илларионову А., где и когда тот его изготовил, не знает, Илларионов А. ему не говорил. Бумажные свертки с «химкой» упаковали в разные пакеты, его вещмешок, две пары перчаток, рюкзак и мобильный телефон Илларионова упаковали в разные мешки и пакеты, все опечатали аналогичным способом, на всех бирках участвующие, кроме Илларионова, тот отказался ставить подпись, расписались. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, с ними ознакомились все участвующие, подписали его, все было написано правильно, Илларионов отказался ставить свои подписи в этих документах.
После сотрудник полиции ознакомил меня с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - здание гаража, расположенного вблизи <адрес>. После ознакомления с распоряжением он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми приехали к нему в гараж, где он добровольно выдал и показал сотруднику полиции, где находятся конопля в мешке в гараже, и конопля на полу чердака гаража. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил все участвующим их права и обязанности. Коноплю сотрудник полиции на полу чердака собрал и сложил в пластиковую бочку, мешок с коноплей и бочку с коноплей опечатал бумажными бирками с печатями, на всех бирках участвующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, с ними ознакомились все участвующие, все было написано правильно. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал признательные объяснения, что посадил и выращивал коноплю с Илларионовым, после сорвали ее, а также что для личного потребления изготовил химку, так же у него взяли смывы с обеих рук на предмет остатков наркотического вещества, прошел медицинское освидетельствование на употребление наркотиков.
После оглашения протоколов допроса подсудимый Божко В.В. полностью подтвердил данные им показания, дополнить их не пожелал.
Суд признает показания подсудимого Божко В.В., данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их, как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Подсудимый Илларионов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Илларионовым А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д.157-160, т. 2 л.д.7-9), согласно которым у него есть знакомый Божко Виктор, проживает в <адрес>, с ним знаком уже около 2-3 лет. ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе разговора с Божко В., они приняли решение посадить семена конопли, вырастить кусты конопли для личного употребления, чтобы не искать кусты дикопрастушей конопли, он сказал, что найдет семена конопли для посадки. О том, что у него есть семена конопли, Божко В. не говорил, семена у него были с ДД.ММ.ГГГГ года, собрал с дикорастущих кустов конопли. После они присмотрели участок местности, на котором собирались посеять семена конопли и выращивать ее, в окрестностях <адрес>, возле леса, вблизи <адрес>. О том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот, хранение и употребление наркотических веществ знал, понимал ответственность и последствия.
В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в период с 10 по 15 число, он вместе с Божко В. пошли на участок местности, и с помощью тяпки взрыхлили землю, посеяли семена конопли. Через некоторое время семена конопли проросли, он и Божко В. приходили к этому месту, следили за растениями, убирали сорняки, прищипывали кусты, чтобы выросло больше листьев на конопле. Когда конопля выросла, стали за ними присматривать, чтобы никто не сорвал ее. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он с Божко В. проверили выросшую коноплю и договорились, что нужно уже срывать листья и веточки для высушивания.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с Божко В. пошли на то место, где они вырастили коноплю, чтобы оборвать листья, макушки и веточки, разложить для высушивания. С собой он и Божко принесли плащ-палатку и черную клеенку, чтобы на них складывать сорванную коноплю. После стали обрывать коноплю и складывать ее на плащ-палатку и клеенку, периодически перемешивали коноплю, чтобы лучше сохла. Обрывали части конопли примерно до 19 часов, потом клеенкой укрыли плащ-палатку и клеенку с разложенными на них листьями конопли, чтобы роса не намочила коноплю, которую сушили. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь здесь же, он вместе с Божко В. решили изготовить гашишное масло, <данные изъяты>. На дне банки осталось гашишное масло, в него высыпали табак из сигарет, перемешали, чтобы гашишное масло впиталось в табак. Он и Божко взяли по части табака, пропитанного гашишным маслом, у них были пустые гильзы от папирос, он и Божко каждый сам заполнили по одной гильзе и выкурили ее. Весь процесс изготовления у них занял около 40 минут, то есть он вместе с Божко В. изготовили наркотик в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся табак с гашишным маслом поделили поровну, положили в бумажные свертки, свой сверток с химкой он положил в свой рюкзак, Божко В. положил сверток в свой вещмешок. Божко В. с собой в мешок набрал листьев конопли, чтобы высушить в своем гараже. После этого они ушли с поля, и пошли по своим домам. С Божко В. договорились встретиться здесь же ДД.ММ.ГГГГ около 13 - 15 часов.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он пришел на то место, где вместе с Божко В. сушили сорванную коноплю, стал открывать полога, перемешивать сорванную конопли. После 15 часов пришел Божко В., также стал перемешивать сорванную коноплю. Через некоторое время из лесопосадки выбежали мужчины в камуфлированной одежде, подбежали к ним, предъявили служебные удостоверения, это были сотрудники полиции. Они ознакомили его и Божко В. с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- участка местности лесного массива вблизи <адрес>, Божко В. подписал распоряжение, он отказался. С теми были двое девушек- понятых, которые будут участвовать в обследовании. В присутствии его, Божко В. и понятых, сотрудники полиции переложили с клеенки и с плащ-палатки части конопли в мешки, горловины мешков завязали нитками, а нитки опечатали бумажными бирками с печатями, на них все участвующие лица поставили свои подписи, он отказался подписывать, сколько получилось всего мешков, не помнит. Также клеенки, тент, плащ-палатку упаковали в разные мешки, опечатав таким же образом, как и коноплю. Так же в ходе обследования сотрудники полиции осмотрели его рюкзак, который находился на земле, внутри рюкзака обнаружили бумажный сверток со смесью табака и гашишного масла, который он изготовил тут же на поле. ДД.ММ.ГГГГ При осмотре вещмешка Божко В., сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, в котором находился слипшийся табак, он предположил, что Божко В. тоже изготовил гашишное масло и пропитал им табак. Бумажный сверток с табаком пропитанного гашишным маслом из его рюкзака, и бумажный сверток с табаком пропитанного гашишным маслом из вещмешка Божко В. сотрудники полиции изъяли, упаковали в разные пакеты, горловины пакетов завязали нитками, нитки опечатали бумажными бирками с печатями, на них все участвующие лица поставили свои подписи, он отказался подписывать. Также изъяли его рюкзак, в нем находились две пары матерчатых перчаток, вещмешок Божко В., в нем лежал секатор для срезания конопли, упаковали в разные мешки, опечатав таким же образом, как и коноплю. Также были изъяты ветки конопли, которые они сушили на деревьях, упаковали в мешок, горловину мешка завязали нитками, а нитки опечатали бумажной биркой с печатью, на них все участвующие лица поставили свои подписи, он отказался подписывать, у него изъяли его мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, он отказался их подписывать. После его и Божко В. доставили в отдел полиции, там он дал признательные объяснения, у него были взяты смывы с рук.
После оглашения протоколов допроса подсудимый Илларионов А.В. полностью подтвердил данные им показания, дополнить их не пожелал.
Суд признает показания подсудимого Илларионова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их, как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимыми Илларионовым А.В. и Божко В.В., их виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.216-218) следует, что в отделение наркоконтроля МО МВД России «Спасский» в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что Илларионов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Божко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намереваются сорвать и высушить наркосодержащие растения конопли в лесном массиве вблизи <адрес>, а также, что Божко В. часть конопли хранит в своем гараже, который находится вблизи <адрес>. С целью проверки поступившей информации, для изъятия из незаконного оборота наркосодержащих растений конопля, начальник полиции МО МВД России «Спасский» подписал распоряжение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- участка местности лесного массива вблизи <адрес>, и распоряжение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- гаража, находящегося вблизи <адрес> и поручил сотрудникам отделения наркоконтроля МО МВД России «Спасский» производство обследования.
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации он вместе со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 и оперуполномоченными ОНК Свидетель №3 и Свидетель №4, вместе с привлеченными на добровольной основе лицами- Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли к лесному массиву вблизи <адрес>. Когда все пришли в лесной массив, там осмотрели участки местности, рядом с лесом, и обнаружили, что на земле расстелены полога, укрыты черной пленкой, на самих пологах разложены листья конопли. Недалеко от пологов был участок земли, на нем не было травы, земля были чистая, рыхлая, предположили, что в этом месте выращивали коноплю. Все участвующие в ОРМ спрятались в лесу и стали ждать, кто придёт к пологам с коноплей. Около 15 часов на поле, недалеко от леса, где спрятались, появился мужчина, который пришел к лежащим на земле пологам с коноплей. У мужчины при себе был рюкзак камуфляжной расцветки. Придя к пологам, мужчина стал снимать пленку и перемешивать коноплю. Это был Илларинов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через некоторое время к Илларионову А. пришел второй мужчина и стал помогать ему перемешивать коноплю на тентах. С собой у второго мужчины был вещмешок, это был Божко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он принял решение о задержании Божко и Илларионова на месте преступления и вместе с другими сотрудниками ОНК побежали к Божко и Илларионову, задержали их на месте, потом пригласили понятых к месту задержания.
Свидетель №2 ознакомил Илларионова и Божко с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, Божко подписал распоряжение, Илларионов не стал подписывать распоряжение. Они предложили Божко и Илларионову выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства. Божко сказал, что они сушат коноплю на двух пологах, вырастили ее с Илларионовым, а теперь срывают и сушат, у Божко в вещмешке есть сверток с химкой, Илларионов ничего не пояснял.
Перед началом обследования всем участвующим разъяснили права и обязанности. В ходе проведения обследования участка местности, коноплю, которая лежала на двух пологах, пересыпали в мешки, на дереве висели части конопли, их упаковали в мешок. Горловины мешков завязали нитями, заклеили бирками с печатями, на бирке расписались участвующие, Илларионов не стал подписывать бирки. Два полога, на которых лежала конопля, упаковали в мешки, обвязали нитками, заклеили бирками с печатями, на бирке расписались участвующие в осмотре, кроме Илларионова. Осмотрели вещмешок Божко, в нем были секатор и бумажный сверток, внутри был слипшийся табак пропитанный веществом, от табака шел специфический запах гашишного масла. Божко сказал, что в свертке «химка», принадлежит ему. Осмотрели камуфляжный рюкзак Илларионова, внутри рюкзака был мобильный телефон, две пары матерчатых перчаток, полимерная пленка черного цвета и бумажный сверток с табаком, пропитанный веществом, от табака шел специфический запах гашишного масла. Спросили у Илларионова, что находится в свертке, тот ничего не ответил. Все обнаруженное упаковали в разные пакеты и мешки, обвязали нитками, заклеили бирками с печатями, на бирках расписались все участвующие в осмотре, Илларионов от подписи отказался. Свидетель №2 составил акт обследования, ознакомил с его содержанием, замечаний и дополнений не было, участвующие расписались в акте, кроме Илларионова. После составил протокол изъятия предметов, которым изъял все обнаруженные предметы, ознакомил с его содержанием, замечаний и дополнений не было, участвующие расписались в протоколе, кроме Илларионова.
После этого Свидетель №2 ознакомил Божко В. с распоряжением о проведении обследования его гаража, находящегося вблизи <адрес>, и вместе с Божко В. и привлеченными на добровольной основе лицами- Свидетель №5 и Свидетель №6 поехали проводить обследование гаража Божко В. Впоследствии от Свидетель №2 стало известно, что внутри гаража Божко В. обнаружил мешок с коноплей, на крыше гаража обнаружил коноплю, и изъял ее.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.213-215), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.216-218).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.219-221), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.216-218).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.222-224), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.216-218).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.209-210) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил ее и другую девушку для обследования участка местности. После она с девушкой и несколькими сотрудниками полиции поехали в лес за <адрес>, прошли в лес и стали ждать. Сотрудники полиции сказали, что на поле возле леса, где они ждали, два мужчины посадили и растили коноплю, стали ее рвать и сушить, и они ждут, когда те придут, чтобы поймать их на месте. Примерно около 15-16 часов увидела, что на поле пришел мужчина, стал снимать какой-то материал, которым что-то укрыл на земле. Через некоторое время пришел второй мужчина, стал помогать первому мужчине, потом оба мужчины что-то перемешивали на земле. После этого сотрудники полиции подбежали к мужчинам, задержали их на месте, их пригласили к этому месту. Сотрудник полиции ознакомил этих двух мужчин с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, мужчины его прочитали, один мужчина был взрослее- Божко, подписал распоряжение, второй мужчина был моложе- Илларионов, отказался подписывать, Божко выдали копию распоряжения. Сотрудник полиции предложил Божко и Илларионову выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства. Божко сказал, что на двух пологах сушиться конопля, которую вырастил с Илларионовым, и у него в вещмешке есть сверток с «химкой», Илларионов от показаний отказался. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности. В ходе обследования сотрудники полиции все части растений на двух пологах собрали и сложили в мешки, части растений, которые висели на дереве, сложили в мешок. Горловины мешков завязали нитями, заклеили их бумажными бирками с печатями, на бирке расписались все участвующие в осмотре, Илларионов отказался подписывать. Сотрудник полиции изъял два полога, на которых сушились растения, упаковал в разные мешки, горловины мешков завязали нитями, концы нитей заклеили бумажными бирками с печатями, на бирке расписались все участвующие в осмотре, кроме Илларионова. Потом сотрудники полиции осмотрели вещмешок, в нем нашли бумажный сверток, внутри находился слипшийся табак, чем-то пропитанный, Божко сказал, что это «химка», принадлежит ему. Также осмотрели камуфляжный рюкзак, в нем нашли мобильный телефон и бумажный сверток, внутри находился табак, чем-то пропитанный, Божко сказал, что это рюкзак Илларионова. Два свертка с веществом, телефон, рюкзак, две пары перчаток, вещмешок изъяли, упаковали в мешки и пакеты, горловины завязали нитками, заклеили бумажными бирками с печатями, на бирках расписались все участвующие в осмотре, кроме Илларионова. Сотрудник полиции составил акт осмотра и протокол изъятия, с которыми все ознакомились, подписали их, Илларионов отказался их подписывать. Замечания к акту обследования и протоколу изъятия предметов не поступили.
Потом сотрудник полиции ознакомил Божко с распоряжением о проведении обследования его гаража, вблизи <адрес>. Божко ознакомился с распоряжением, получил его копию, после она, второй понятой, сотрудник полиции и Божко приехали к гаражу Божко. Тот открыл гараж, показал сотруднику полиции, где находятся конопля в мешке и показал коноплю на чердаке гаража. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил все участвующим их права и обязанности. Сотрудник полиции собрал коноплю на полу чердака, положил ее в пластиковую бочку, мешок с коноплей и бочку с коноплей опечатал бирками с печатями, на всех бирках участвующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, с ними ознакомились все участвующие, подписали их, замечаний не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.211-212), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.209-210).
Кроме того, вина подсудимых Илларионова А.В. и Божко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, были обнаружены: вещество растительного происхождения; два полога, на которых находилось вещество растительного происхождения; три веника растения; два бумажных свертка с веществом; плащ-палатка; мобильный телефон, принадлежащий Илларионову А.В.; камуфляжный рюкзак с пологом черного цвета; вещмешок с секатором (т. 1 л.д.10-18);
- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, были изъяты: вещество растительного происхождения, упаковано в 14 полимерных мешков; два полога и плащ-палатка упакованы в полимерный мешок; три веника растения упакованы в полимерный мешок; два бумажных свертка с веществом упакованы в полимерный пакет; мобильный телефон, принадлежащий Илларионову А.В. упакованы в полимерный пакет; камуфляжный рюкзак с пологом черного цвета упакованы в полимерный мешок; вещмешок с секатором, упакованы в полимерный мешок, упакованы и опечатаны, заверено подписями участвующих (т. 1 л.д.19-23);
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что однотипное растительное вещество, находящееся в четырнадцати полимерных мешках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности лесного массива вблизи <адрес>, с участием Илларионова А.В. и Божко В.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 2082,2 г; 2827,6 г; 2483,7 г; 3154,6 г; 2962,5 г; 1466,4 г; 2014,5 г; 2122,1 г; 2293,6 г; 2731,6 г; 1546,9 г; 1870,9 г; 1458,9 г и 1096,2 <адрес> вещество, находящееся в пятнадцатом полимерном мешке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности лесного массива вблизи <адрес>, с участием Илларионова А.В. и Божко В.В., является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений, составляет 2900,0 г. (т. 1 л.д.49-52);
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности лесного массива вблизи <адрес>, с участием Илларионова А.В. и Божко В.В., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 3,88 г и 3,35 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла), 1,14 г и 0,79 г. (т. 1 л.д.62-65);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном вблизи <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке, на чердаке помещения обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.97-102);
- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном вблизи <адрес>, изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке, и вещество растительного происхождения, находящееся на чердаке гаража, опечатаны, заверено подписями участвующих (т. 1 л.д.103-106);
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого однотипное растительное вещество, находящееся в полимерном мешке и полимерной бочке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сооружение гаража, расположенного вблизи <адрес>, с участием Божко В.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 1283,4 г и 2320,9 г. (т. 1 л.д.113-116);
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у Божко В.В. произведены смывы с пальцев и ладоней рук, также изъят контрольный образец смыва (т. 1 л.д.33-35);
- заключение эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук Божко В.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном образце - следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (т. 1 л.д.73-75);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, похожее на слипшийся табак и два фрагмента листов бумаги, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» (т. 1 л.д.166-169,170,171,172);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 33714 г, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общим весом 2899,8 г, салфетка из нетканного материала со смывами с рук Божко В.В., салфетка из нетканного материала с контрольной пробой, полимерный мешок, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» (т. 1 л.д.187-194,195,196,197);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены две пары матерчатых перчаток, секатор, рюкзак, вещмешок, полимерный тент зеленого цвета, два полимерных тента черного цвета, плащ-палатка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Две пары матерчатых перчаток, секатор, полимерный тент зеленого цвета, два полимерных тента черного цвета, плащ-палатку помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», рюкзак возвращен обвиняемому Илларионову А.В., вещмешок возвращен обвиняемому Божко В.В.(т. 1 л.д.198-202,203,204,205,206,207,208);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у освидетельствуемого Божко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, выявлено содержание марихуаны > 50 нг/мл, обнаружены вещества: ГХ/МС: ^9 тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д.38);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у освидетельствуемого Илларионова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, выявлено содержание марихуаны > 50 нг/мл, обнаружены вещества: ГХ/МС: ^9 тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д.42);
- заключением № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Божко В.В. поставлен диагноз <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Божко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при настоящем наркологическом обследовании не обнаруживается, т.е. Божко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больным наркоманией не является. Нуждается в наблюдении у нарколога в течении одного года (т. 1 л.д.178).
- заключением № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Илларионову А.В. постановлен диагноз <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Илларионова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при настоящем наркологическом обследовании не обнаруживается, т.е. Илларионов А.В. больным наркоманией не является. Нуждается в наблюдении у нарколога в течение одного года (т. 1 л.д.184);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Божко В.В. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте Божко В.В. указал, что необходимо прибыть к <адрес>, потом пройти к лесопосадкам за этим домом по направлению к <адрес> и там он покажет участок местности, где он вместе с Илларионовым А.В. посадили семена конопли, вырастили их и после оборвали листья и части конопли, разложив для высыхания на плащ-палатке и на клеенке, а также в этом месте вместе с Илларионовым А.В. изготовили гашишное масло, после смешали его с табаком. По прибытию к указанному подозреваемым Божко В.В. адресу, Божко В.В. прошел на участок местности, находящийся за <адрес>, по направлению к <адрес>, после подошел к участку местности, на котором растут деревья, между деревьями находится участок земли, на котором отсутствует трава, на этом участке видна взрыхленная земля, в настоящее время участок покрыт опавшими листьями. Божко В.В. указал на этот участок местности и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Илларионовым А. на этом участке местности взрыхлили землю, посеяли семена конопли, семена присыпали землей. Когда семена конопли проросли, они периодически приходили на это место и ухаживали за растениями конопли, убирали сорную траву, рыхлили землю, чтобы растения лучше росли. В период с около 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с Илларионовым А. на этом участке местности оборвали листья и веточки конопли, складывали их для сушки на плащ-палатку и клеенку, также для сушки оборвали боковые стебли конопли и повесили их на дерево. На этом же месте в период с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Илларионовым А. изготовили гашишное масло, <данные изъяты> в получившееся гашишное масло добавили табак из сигарет, перемешали, сделали по папиросе и каждый выкурил ее здесь же. Оставшийся табак с гашишным маслом поделили поровну, сложили в бумагу, свой сверток он стал хранить в вещмешке, Илларионов хранил в своем рюкзаке. Данный участок местности находится на расстоянии <адрес> (т. 1 л.д.225-228).
Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность Илларионова А.В. и Божко В.В. в совершении преступления.
Давая оценку показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимых в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо мотивов, по которым они могли бы оговорить подсудимых, суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Илларионова А.В. и Божко В.В. в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.
Подсудимыми и их защитниками не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимых Илларионова А.В. и Божко В.В.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого Илларионова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого Божко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Квалифицируя действия подсудимых как «незаконное хранение» без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствие с которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Квалифицируя действия подсудимых как «незаконное изготовление» без цели сбыта наркотических средств, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в соответствии с которым под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Прямой умысел подсудимых Илларионова А.В. и Божко В.В. суд находит установленным, поскольку последние осознавали, что совершают незаконные действия, понимали значение происходящего и желали совершать эти действия.
При назначении наказания Илларионову А.В. и Божко В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Илларионову А.В. суд признает <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
О наличии сведений, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
В качестве отягчающих наказание Илларионову А.В. обстоятельств, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Илларионов А.В. женат, УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы у <данные изъяты>, а также со стороны <адрес> городского округа Спасск-Дальний характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у и у врача психиатра-нарколога.
В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Илларионову А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Илларионова А.В. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Божко В.В. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Божко В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.
О наличии сведений, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
В качестве отягчающих наказание Божко В.В. обстоятельств, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Божко В.В. УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы администрации <данные изъяты> характеризуется положительно, администрацией Краснокутского сельского поселения Спасского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Божко В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
С учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Божко В.В. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
В ходе судебного следствия установлено, что Божко В.В. и Илларионов А.В. состоят на учете и наблюдаются у врача нарколога. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимости возложения на Божко В.В. и Илларионова А.В. обязанности по постановке на учет к врачу наркологу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитниками адвокатами Гредякиным А.В., Моляренко А.И. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимым за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Божко Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Божко Виктору Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На период испытательного срока возложить на осужденного Божко Виктора Викторовича следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного:
-по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного
Меру пресечения Божко Виктору Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Илларионова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Илларионову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На период испытательного срока возложить на осужденного Илларионова Александра Владимировича следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного:
-по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного
Меру пресечения Илларионову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.
<данные изъяты>, - оставить во владении собственника.
<данные изъяты>, - оставить во владении собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.
Судья А.С. Агеева