ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д., подсудимого Якубенко Д.С., защитника-адвоката Ронновой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Якубенко Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Якубенко Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Якубенко Дмитрий Сергеевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес> края, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере руками оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли верхушечные части (мелкие веточки, листья и части листьев, соцветия), поместив их в пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 95,8 г, и части наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis») постоянной массой не менее 76,6 г, которые около 12 часов 00 минут тех же суток перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, умышленно незаконно изготовил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 0,69 г, часть которого смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 2,32 г, которую поместил в бумажный и полимерный свертки и стал незаконно хранить в значительном размере без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут преступная деятельность Якубенко Д.С. была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а являющиеся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства - каннабиса (марихуана), общей постоянной массой 95,8 г, и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 2,32 г с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,69 г, включенными в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, согласно размерам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), постоянной массой 76,6 г, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в значительном размере, согласно размерам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый Якубенко Д.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Роннова Н.В.. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Якубенко Д.С. поддержала.
Государственный обвинитель Высоцкий Д.Д. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Якубенко Д.С. не возражал.
Преступление, совершенное Якубенко Д.С. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и действия Якубенко Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Якубенко Д.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Якубенко Д.С. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Якубенко Д.С., который не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, раскаянии в содеянном, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Якубенко Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде обязательных работ, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Препятствия для назначения Якубенко Д.С. наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгого вида наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Якубенко Д.С., его семейного и материального положения, отсутствия у него постоянного места работы и заработка.
Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы с учетом личности подсудимого, условий его жизни, обстоятельств совершения преступления, суд также считает не целесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Якубенко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Якубенко Дмитрия Сергеевича до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить;
- полимерную канистру из-под растворителя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.С. Агеева