ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасск-Дальний Сидорович А.В., Литовченко А.Е., подсудимого Цой А.А., защитника-адвоката Ронновой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Цой Александра Артуровича, <данные изъяты>, не судимого;
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цой А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Цой Александр Артурович, находясь по месту своего проживания в <адрес>, достоверно зная о наличии у ранее ему знакомой Потерпевший №1 денежных средств, полученных ею от продажи дома, имея денежные обязательства перед третьими лицами, с целью решения своих материальных проблем, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Для облегчения совершения преступления, Цой А.А. с целью укрепления доверия, а также рассчитывая на снижение бдительности со стороны Потерпевший №1, в период с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая общение, осуществлял неоднократные звонки последней, посредством мессенджера «WhatsApp», направлял сообщения для получения нужной ему информации из личной жизни Потерпевший №1
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Цой А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, при личной встрече с Потерпевший №1 вблизи <адрес>, сославшись на необходимость возврата денежных средств за арендованный автомобиль, под предлогом взятия денежных средств взаймы, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися доверительными отношениям, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, заверив потерпевшую в их возврате, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты перевела Цой А.А. по указанному им абонентскому номеру телефона на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя его брата Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А., денежные средства в размере 100 000 рублей, которые Свидетель №1 по договоренности с Цой А.А. перевел в счет оплаты арендованного последним автомобиля.
Далее, Цой А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, направив Потерпевший №1 сообщение посредством мессенджера «WhatsApp», сославшись на необходимость возврата денежных средств за арендованный автомобиль, под предлогом взятия денежных средств взаймы, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 25 000 рублей, заверив потерпевшую в их возврате, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты перевела Цой А.А. по указанному им абонентскому номеру телефона на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя его брата Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые Свидетель №1 по договоренности с Цой А.А. перевел в счет оплаты арендованного последним автомобиля.
Далее, Цой А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, направив Потерпевший №1 сообщение посредством мессенджера «WhatsApp», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом взятия денежных средств взаймы, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, заверив потерпевшую в их возврате, но заведомо не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты перевела Цой А.А. на указанный им банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А., банковская карта которого, привязанная к указанному счету, находилась в пользовании Цой А.А., денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми Цой А.А. распорядился в личных интересах.
Далее, Цой А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, посредством телефонной связи, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом взятия денежных средств взаймы, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 70 000 рублей, осуществив при этом переводы двумя частями на разные счета, заверив потерпевшую в их возврате, но заведомо, не намереваясь, их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, по указанию Цой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту перевела Цой А.А. по указанному им абонентскому номеру телефона на неустановленный предварительным следствием банковский счет, открытый в ПАО «Т-Банк», на имя ФИО8, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А., денежные средства в размере 65 000 рублей, которыми последний таким образом осуществил оплату арендованного им автомобиля, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты перевела Цой А.А. на указанный им банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А., банковская карта которого, привязанная к указанному счету, находилась в пользовании Цой А.А., денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми Цой А.А. распорядился в личных интересах.
Далее, Цой А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, направив Потерпевший №1 сообщение посредством мессенджера «WhatsApp», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом оказания помощи супругу Потерпевший №1, находящемуся в зоне специальной военной операции, в части несения службы в более облегчённых условиях, но не имея такой возможности, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 500 000 рублей, осуществив при этом переводы тремя частями на разные счета, заведомо не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, перевела Цой А.А. по указанным им абонентским номерам телефонов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А., денежные средства в размере 200 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А., денежные средства в размере 150 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Цой А.А., денежные средства в размере 150 000 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут Свидетель №3 по договоренности с Цой А.А. перевел поступившие ему от Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не осведомленного о преступных действиях Цой А.А., банковская карта которого, привязанная к указанному счету, находилась в пользовании Цой А.А. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 при личной встрече передал Цой А.А. оставшиеся денежные средства в размере 160 000 рублей. Кроме того ФИО3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ также при личной встрече с Цой А.А. передали поступившие им от Потерпевший №1 денежные средства. Поступившими денежными средствами в общей сумме 500 000 рублей Цой А.А. распорядился в личных интересах.
Далее, Цой А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, направив Потерпевший №1 сообщение посредством мессенджера «WhatsApp», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом оказания помощи супругу Потерпевший №1, находящемуся в зоне специальной военной операции, но, не имея такой возможности, заверил Потерпевший №1 в положительном решении данного вопроса и убедил ее в необходимости дополнительно передать ему денежные средства в размере 35 000 рублей, но, заведомо не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут перевела Цой А.А. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Цой А.А., денежные средства в размере 35 000 рублей. После чего, Свидетель №2, при личной встрече с Цой А.А., передала последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми Цой А.А. распорядился в личных интересах.
Таким образом, Цой А.А., в период с 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 745 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Цой А.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Цой А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Цой А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д. 106-112, 232-237, т. 2 л.д. 14-19), согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью. У него есть знакомая Потерпевший №1, они вместе обучались в школе и в колледже, но по разным специальностям, далее общение не поддерживали, общались при случайной встрече. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Потерпевший №1 продала свой дом, находящийся в <адрес> Спасского <адрес>. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года, у него возникли финансовые трудности, он вспомнил о том, что Потерпевший №1 продала дом, а соответственно он понимал, что у той есть денежные средства, он решил наладить общение, чтобы обманывая Потерпевший №1, под разными предлогами, похитить у той денежные средства. Задумал он это совершить ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь по адресу своего проживания в мессенджере «Вотсап» со своего мобильного телефона марки «iPhone 14PRO Max» с абонентским номером № написал Потерпевший №1 на абонентский № сообщение с текстом «Лен привет». После чего позвонил Потерпевший №1 и стал интересоваться как у той дела, завязав, таким образом, разговор. Также, так как ему было известно, что Потерпевший №1 замужем, он поинтересовался, чем занимается супруг. Потерпевший №1 ответила, что супруг уже более трех лет находится в зоне СВО. Тогда он решил придумать, что у него есть связи, и сказал Потерпевший №1, что может помочь супругу, чтобы тот не попал на «передовую». При этом подобных связей у него нет, он решил это использовать как возможность, чтобы таким образом похитить у Потерпевший №1 денежные средства. На что Потерпевший №1 ответила, что в этом нет необходимости. Он понимал, что они длительное время не общались, и чтобы Потерпевший №1 ему поверила, нужно было ту к себе расположить, войти в доверие. Далее периодически стал писать Потерпевший №1, интересоваться как у нее дела. После чего ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что Потерпевший №1 уже может ему поверить, и под предлогом займа передать ему денежные средства, он решил лично встретиться, чтобы лично, при встрече, попросить у той денежные средства. При этом денежные средства он отдавать не собирался. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания, написал Потерпевший №1 и попросил о встрече, сказав, что у него есть разговор. Потерпевший №1 согласилась, и предложила приехать по адресу проживания, а именно: <адрес>. Около 11 часов 20 минут он приехал по указанному адресу, Потерпевший №1 вышла во двор дома. В ходе разговора, он попросил у Потерпевший №1 взаймы денежные средства в размере 100 000 рублей, объяснив это тем, что ему нужно отдать денежные средства за арендованный автомобиль. При этом пообещал, что к концу июля отдаст половину денежных средств, а остальное в середине августа. Потерпевший №1 поверила, и согласилась занять денежные средства. Возвращать денежные средства не собирался, то есть изначально обманывал Потерпевший №1, чтобы похитить денежные средства. Он попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на карту его брата Свидетель №1 по номеру телефона №. Потерпевший №1 поверив, перевела денежные средства. Потерпевший №1 спросила, почему перевод не на его карту, он ответил, что у него нет банковской карты. Времени было около 11 часов 40 минут. При этом, какой либо расписки не писал, денежные средства Потерпевший №1 перевела, поверив ему. Далее они попрощались и он уехал. У него действительно нет банковской карты, и поэтому он попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карту своего брата Свидетель №1 При этом, после того как Потерпевший №1 перевела денежные средства, он позвонил Свидетель №1, и сказал, что тому поступил перевод, попросил перевести денежные средства за аренду автомобиля, по номеру телефона, который он написал. Свидетель №1 лишних вопросов не задавал, просто сделал, как он попросил. До настоящего времени у него номер телефона арендодателя автомобиля не сохранился. То есть денежные средства он действительно потратил за аренду автомобиля, но возвращать их Потерпевший №1 не собирался. Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу своего проживания, решил продолжить обманывать Потерпевший №1, и написал с просьбой занять ему еще денежные средства, объяснив, что не хватает отдать за арендованный автомобиль. Он попросил 25 000 рублей. Ему действительно не хватало денежных средств за аренду автомобиля. При этом он заверил Потерпевший №1, что обязательно вернет денежные средства, при этом возвращать не собирался. Потерпевший №1 поверила, согласилась перевести денежные средства, и он попросил перевести также по номеру телефона № на банковскую карту его брата Свидетель №1 После чего около 13 часов 00 Потерпевший №1 перевела денежные средства, поверив ему. При этом после того как Потерпевший №1 перевела денежные средства, он позвонил Свидетель №1, и сказал, что тому поступил перевод, попросил перевести денежные средства за аренду автомобиля, по номеру телефона который он написал. После чего он продолжал поддерживать общение с Потерпевший №1, понимая, что у той есть денежные средства и что может продолжать похищать, обманывая ее. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с Потерпевший №1, та ему сказала, что муж получил ранение. Он опять сказал, что может помочь супругу, чтобы того не отправили на передовую. Потерпевший №1 поинтересовалась об условиях. На что он сказал, что для решения этого вопроса необходимо 500 000 рублей. При этом он не собирался помогать, и подобного рода связей у него нет, он обманывал Потерпевший №1, чтобы таким образом похитить денежные средства. Потерпевший №1 сказала, что поговорит со своим мужем, и позднее даст ответ.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь по адресу своего проживания, он опять написал Потерпевший №1, попросил взаймы денежные средства в размере 15 000 рублей. Он не объяснял, для чего нужны денежные средства, просто сказал, что нужны взаймы. При этом заверил, что отдаст денежные средства на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 опять поверила, и согласилась перевести денежные средства. Он попросил перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона №. Данная банковская карта оформлена на его друга ФИО7, его фамилию не знает. Тот ДД.ММ.ГГГГ оформил банковскую карту и передал в его пользование. Для каких целей он планировал использовать данную банковскую карту, ФИО7 не знал. К данной банковской карте он привязал свой номер телефона, так как указанной банковской картой пользуется он. ФИО7 относительно этого не возражал. Потерпевший №1 он также объяснил, что у него нет банковской карты, в связи с чем, нужно перевести денежные средства на банковскую карту, оформленную не на его имя. После чего около 21 часа 40 минут Потерпевший №1 перевела денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, он находился по адресу своего проживания, позвонил Потерпевший №1, и очень срочно попросил занять денежные средства в размере 70 000 рублей. Он объяснил, что отдал арендованную машину в ремонт, и срочно нужны денежные средства. Также он заверил Потерпевший №1, что в ближайшее время все вернет, при этом возвращать ничего не собирался, он обманывал, говоря, что денежные средства нужны взаймы. Потерпевший №1 поверила, и согласилась перевести денежные средства. Он попросил перевести денежные средства двумя частями, а именно 65 000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту арендодателя автомобиля ФИО8. Фамилию он не знает. Общение с тем не поддерживает. Он у того арендовал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года, для того чтобы подрабатывать. О том, что за оплату аренды автомобиля он похитил денежные средства, ФИО8 не знал, а 5000 рублей он попросил перевести по номеру телефона № своего друга ФИО7, который находится в его пользовании, так как ему нужны были денежные средства, чтобы доехать из с. Красный Кут домой, а также на личные нужды. Потерпевший №1 интересовалась, почему переводы на разные карты и разным людям, на что он ответил, что 65 000 рублей нужны, чтобы оплатить аренду автомобиля и нужно перевести арендодателю, а 5000 рублей нужны на оплату такси, чтобы уехать домой, так как автомобиль он отдал в с. Красный Кут Спасского <адрес>. Он также говорил Потерпевший №1, что обязательно все вернет, на самом деле ничего возвращать не собирался. После чего около 23 часов 50 минут Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 65 000 рублей и 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написала, что поговорила с мужем и согласна на его предложение о помощи супругу, чтобы того не отправили на передовую, и прикомандировали к воинской части, которая находится недалеко от дома и готова перевести как они обсуждали ранее денежные средства около 500 000 рублей. Далее он около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, написал Потерпевший №1, что для решения вопроса необходимо денежные средства в размере 500 000 рублей перевести тремя частями, по трем разным номерам телефонов. А именно 200 000 рублей попросил перевести на банковскую карту по номеру телефона №. Данная банковская карта оформлена на имя знакомого Свидетель №3, фамилию не знает. Свидетель №3 в настоящее время находится в зоне специальной военной операции. Предварительно он с тем созвонился, сказал, что поступит перевод, сможет ли тот перевести денежные средства. Тот сказал, что сможет. Подробностей перевода Свидетель №3 не спрашивал, 150 000 рублей он попросил перевести по номеру телефона № на банковскую карту знакомого Дениса, фамилию не знает. С Денисом также предварительно созвонился, и поинтересовался можно ли, чтобы тому поступил перевод, на что тот согласился. И еще 150 000 рублей он попросил перевести по номеру телефона № его знакомой Свидетель №2, с ФИО4 он также предварительно договорился о том, что ей поступят денежные средства и спросил, может ли та их перевести. Потерпевший №1 он объяснил, что денежные средства нужно перевести на три разные банковские карты, для того, чтобы платеж не заблокировали. Далее Потерпевший №1, поверив, что он может помочь перевела денежные средства. При этом помогать он не собирался, подобного рода связей у него нет, и денежные средства он Потерпевший №1 также возвращать не собирался. При этом ни Свидетель №3, ни ФИО9, ни ФИО4 не знали о том, что на их банковские карты поступят денежные средства, которые он похитил путем обмана. Он разбил сумму на три платежа, так как если бы такая сумма поступила одним платежом, то карту могли заблокировать.
Впоследствии Свидетель №3, ФИО9 и ФИО4 передали ему денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече, при этом Свидетель №3 передал при личной встрече 160 000 рублей, а 40 000 рублей перевел на банковскую карту ФИО7, находящуюся в его пользовании. В ДД.ММ.ГГГГ года ему опять написала Потерпевший №1, поинтересовалась, что с делом мужа, на что он заверил, что вопрос решается и не все так быстро. Кроме того Потерпевший №1 стала интересоваться, когда он вернет денежные средства, которые он занимал, на что он ответил, что все вернет, но немного позже. Далее он также продолжал поддерживать общение с Потерпевший №1. Периодически писал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь по адресу своего проживания он продолжая обманывать Потерпевший №1, написал той, сообщив, что с делом мужа все хорошо, но для того чтобы все закончить и подписать нужно перевести еще 35 000 рублей. При этом обманывал, так как ничего не делал для того чтобы помочь супругу и не собирался делать. Потерпевший №1 поверила, и сказала, что денежные средства переведет на следующий день. Он сказал, что денежные средства нужно перевести на банковскую карту по номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ Данная банковская карта оформлена на имя его знакомой ФИО4 После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Потерпевший №1 поверив ему, перевела денежные средства размере 35 000 рублей. Данные денежные средства он также возвращать не собирался. ФИО4 не знала о том, что на банковскую карту поступили похищенные денежные средства, впоследствии сняла данные денежные средства и отдала ему наличными. Далее периодически Потерпевший №1 писала, интересовалась, что с делом мужа, а также спрашивала, когда он вернет долг. На что он отвечал, что вопрос решается, а также что скоро все вернет. При этом ничего возвращать не собирался. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 745 000 рублей. Данные денежные средства потратил на свои нужды, а также проиграл в казино. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали, что к ним обратилась Потерпевший №1. Он понял, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию по факту мошенничества с его стороны, после чего не стал ничего отрицать и сознался содеянном. В отделе полиции без оказания на него давления добровольно написал явку с повинной.
После оглашения протоколов допроса подсудимый Цой А.А. полностью подтвердил данные им показания, дополнить их не пожелал.
Суд признает показания подсудимого Цоя А.А., данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их, как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым Цоем А.А., его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами предоставленные стороной обвинения.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-27, т. 2 л.д. 20-22) следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО5 и своими несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время супруг проходит службу в зоне специальной военной операции. У нее есть знакомый Цой А. А. Они учились в одной школе, после окончания школы так же вместе обучались в одном колледже, но по разным специальностям. Ранее проживали в одном селе Чкаловское Спасского района Приморского края, но общение не поддерживали, общались только при случайной встрече. ДД.ММ.ГГГГ Цой А.А. написал ей в приложении «WhatsApp». При этом откуда у того ее номер телефона не знает. У нее его номера телефона не было. Цой написал, после чего сразу же позвонил. Цой представился, и начал узнавать, как ее дела, где она сейчас живет. Так же Цой стал интересоваться, правда ли что она продает квартиру. Ее очень удивил вопрос, так как ранее они вообще не общались. Цой сказал, что знает покупателя квартиры и говорил, что не понимает, откуда у той деньги. На что, она ответила, что если покупает, значит - деньги есть. Она действительно продавала квартиру в <адрес>, и ее удивило, что Цой А. решил с ней заговорить на эту тему, учитывая, что ранее они почти не общались. Также Цой спросил, где сейчас ее муж и чем занимается. Она ответила, что муж находится уже больше трех лет в зоне специальной военной операции, на что Цой сказал, что у него связи, при помощи которых можно избежать мужу «передовую», то есть, чтобы перевести в воинскую часть подальше от передовой. Она сказала, что в этом нет необходимости.
Далее Цой А.А. периодически писал также в приложении «WhatsApp», интересовался как у нее дела, что ей показалось очень странным, так как до этого ранее они не общались.
ДД.ММ.ГГГГ Цой А.А. вновь написал в приложении «WhatsApp», сказал, что хочет встретиться, так как есть разговор. О чем именно Цой хотел поговорить, не сказал. Она согласилась встретиться и предложила приехать по адресу проживания: <адрес>. Около 11 часов 20 минут Цой А. приехал по указанному адресу. Встретились во дворе дома. Далее в диалоге Цой А.А. сказал, что у него возникли финансовые трудности, что необходимо заплатить за аренду автомобиля и попросил занять 100 000 рублей. При этом сказал, что через полтора месяца денежные средства вернет. То есть в конце июля обещал отдать половину денежных средств, а остальную часть в середине августа. Она поверила и согласилась одолжить денежные средства. Цой попросил перевести денежные средства на банковскую карту брата Свидетель №1. Она не стала интересоваться почему не на его банковскую карту.
Далее Цой продиктовал номер телефона, по которому нужно было перевести денежные средства: №. После чего в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту по указанному номеру телефона. При переводе отобразились данные получателя: Свидетель №1 К. Договор с Цой не заключали, расписку не писал, она заняла денежные средства, поверив, что тот их вернет.
Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Цой А.А. вновь написал, сказал, что ему не хватает 25 000 рублей на оплату за аренду автомобиля и очень попросил занять еще. При этом заверил, что обязательно денежные средства вернет. Она поверила, и согласилась занять 25 000 рублей. Перевести попросил также на банковскую карту его брата по номеру телефона: №. После чего в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 25 000 рублей на банковскую карту по указанному номеру телефона. При переводе отобразились данные получателя: ФИО10 Далее Цой продолжал поддерживать с ней общение, писал, интересовался как дела, заводил разговор на разные темы.
ДД.ММ.ГГГГ в процессе разговора она сказала Цой, что ее муж получил ранение, на что тот вновь предложил свою помощь, для того чтобы ее муж не попал на «передовую». Так как она переживала за своего супруга, она поинтересовалась, какие условия. Цой ответил, что для решения вопроса необходимо 500 000 рублей. На что она ответила, что переговорит с мужем и позже даст ответ.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Цой А.А. снова написал и попросил занять 15 000 рублей. Он сказал, что денежные средства нужны очень срочно и пообещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ наличными. Она поверила и согласилась перевести денежные средства. При этом Цой попросил, так как у того нет банковской карты, перевести денежные средства на банковскую карту знакомого по номеру телефона: №. После чего в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту по указанному номеру телефона. При переводе отобразились данные получателя: ФИО2 Я. Далее Цой также продолжал периодически писать, поддерживать общение. При этом денежные средства в размере 15 000 рублей, которые обещал вернуть наличными ДД.ММ.ГГГГ, так и не вернул, пояснив, что сейчас финансовые трудности. Но заверял, что в ближайшее время обязательно их вернет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Цой А.А. позвонил и попросил занять 70 000 рублей. Цой сказал, что отдал арендованный автомобиль в ремонт, и очень срочно нужны денежные средства. При этом заверял, что обязательно их вернет в ближайшее время. Она опять поверила Цой и согласилась дать взаймы денежные средства. При этом тот попросил перевести денежные средства двум частями, а именно: 65000 попросил перевести по номеру телефона № арендодателю автомобиля, а 5000 рублей перевести по номеру телефона №, на оплату такси, чтобы мог уехать домой. После чего в 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 65 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона №. При переводе отобразились данные получателя: ФИО8, в 23 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту по номеру телефона №, при переводе отобразились данные получателя: ФИО11
Далее она поговорила с супругом, о предложении Цой и возможности помочь, чтобы тот не попал на передовую, и прикомандировали к воинской части ближе к дому. Супруг был против, сказал, что это сомнительное предложение и попросил отказаться. Но она все равно очень хотела ему помочь, так как переживала за супруга, поэтому решила принять предложение Цой, поверив, что тот действительно сможет помочь. После чего ДД.ММ.ГГГГ она написала Цой и сообщила, что согласна на предложение. Она поверила ему, что действительно сможет помочь. При этом Цой сказал, что денежные средства в размере 500 000 рублей нужны наличными. Она опасалась отдавать такую сумму наличными, переживая, что впоследствии не сможет доказать, что она передала денежные средства. Она сказала Цой, что наличных у него нет и она может только перевести. Тот сначала, предлагал все-таки денежные средства снять в терминале, но она отказывалась. После чего около 19 часов 00 минут Цой написал и сказал, что она может перевести денежные средства тремя платежами на три разные карты. Как Цой объяснил, денежные средства нужно перевести на три разные карты, для того, чтобы платеж не был заблокирован, если поступит одной суммой. Далее она еще раз уточнила у Цой, правда ли тот сможет помочь, на что Цой заверил, что сможет, что у того есть соответствующие связи. После чего, поверив Цой А., в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона №. При переводе отобразились данные получателя: ФИО13, в 19 часов 10 минут она перевела денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона №. При переводе отобразились данные получателя: ФИО9, в 19 часов 13 минут она перевела денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона №. При переводе отобразились данные получателя: ФИО12. После перевода денежных средств Цой А.А. сообщил, что дальше ждем следующих указаний. При этом заверил, что если не получится помочь, то сразу вернет 500 000 рублей. В конце июля она написала Цой А.А. сообщение, где спросила, что с долгом, который тот обещал отдать и с делом супруга, так как никаких продвижений не было, на что Цой А.А. в течении дня ничего не отвечал. Она начала беспокоиться и подумала, что тот ее обманул, тогда она начала писать о том, чтобы он вернул 500 000 за обещанную помощь сразу, так как обещал, что если что-то пойдет не так, то всю сумму денег вернут сразу без каких-либо проблем, а те деньги, которые занял, может вернуть позже частями. На что Цой А.А. ответил, что все хорошо, что не все делается так быстро, а насчет долга, который должен был вернуть, сказал, что есть финансовые трудности и долг обязательно вернет, но чуть позже.
ДД.ММ.ГГГГ Цой А.А. написал, что по поводу дела ее мужа все хорошо, но для того чтобы подписать документы, необходимо перевести еще 35 000 рублей, за которые купят каски солдатам. Она, продолжая верить Цой, согласилась перевести денежные средства, при этом сказала, что сможет перевести ДД.ММ.ГГГГ году. После чего, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 35 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона №. При переводе отобразились данные получателя: ФИО12 Далее Цой перестал писать, перестал интересоваться как дела. У нее стали возникать подозрения, что Цой обманул, завязал общение, чтобы похитить денежные средства путем обмана и не собирался ни возвращать долг, ни помогать ее супругу. Подождав до конца августа, она написала Цой А.А. сообщение и поинтересовалась о том, когда тот вернет долг и что там с делом ее мужа. При этом она сказала, что если в ближайшее время тот не вернет деньги, то она пойдет в полицию. На что Цой опять сказал, что все вернет, но позже, при этом, что вопрос супругу решается. Позже, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонил с абонентского номера №, мужчина, который представился Свидетель №3 знакомым Цой А., и сказал, что ему поступали с ее банковской карты денежные средства в размере 200 000 рублей. Свидетель №3 сообщил, что Цой сказал, что на его банковскую карту поступит перевод и попросил поступившие денежные средства ему отдать. Она рассказала, что Цой попросил перевести денежные средства, чтобы помочь ее супругу не попасть не передовую и перевести в воинскую часть поближе к дому. На что Свидетель №3 сказал, что Цой А.А. обманул и его, и ее, и пообещал вернуть 200 000 рублей, которые поступили на его банковскую карту. В сентябре месяце, Свидетель №3 перевел ей в общей сумме 115 000 рублей разными частями и в разные дни.
Далее она поняла, что Цой ее обманул, продолжила писать, требуя вернуть денежные средства. Цой говорил, что все вернет, но она поняла, что тот ничего возвращать не собирается, и изначально, когда брал у нее денежные средства, обманывал ее.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цой путем обмана похитил у нее денежные средства в общей сумме 745 000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, так как она не работает, всю семью содержит муж. Средний доход в семье составляет 210 000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, одежду, оплачивают коммунальные платежи, кроме того имеются кредитные обязательства по ипотеке с ежемесячным платежом 15 000 рублей. Также у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Ввиду того, что Свидетель №3 ей перевел денежные средства в размере 115 000 рублей, заявила гражданский иск на оставшуюся сумму в размере 630 000 рублей.
В ходе дополнительного допроса потерпевшая показала, что Цой А. передал ей денежные средства в размере 385 000 рублей, в счет возмещения ущерба. Таким образом, ущерб частично возмещен, ее исковые требования к Цой А.А. составляют 245 000 рублей.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-167) следует, что у него есть родной брат Цой Александр. Они родные по матери. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Цой А. и сказал, что на банковскую карту поступят денежные средства, которые необходимо перевести по номеру, который он скажет. После чего около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на его имя, поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее позвонил Цой А. и попросил поступившие денежные средства перевести на банковскую карту, по номеру телефона №. При этом попросил перевести по указанному номеру телефона 50 000 рублей. При переводе отобразились данные получателя: ФИО8 Цой А. объяснил, что данные денежные средства необходимо оплатить за аренду автомобиля. У Цой действительно был в аренде автомобиль марки «<данные изъяты>», Цой работал торговым представителем. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступили еще денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего ему также позвонил Цой и попросил перевести денежные средства в размере 10 000 рублей по номеру телефона № получателю ФИО20, а потом 6 000 рублей по номеру телефона № получателю ФИО14
Далее ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, также по просьбе Цой А., по номерам телефонов которые тот называл получателям: ФИО15, ФИО16, ФИО17 Остальные денежные средства также впоследствии перевел по просьбе Цой А., но кому именно не помнит. По работе часто переводит денежные средства, так как занимается продажей арбузов и рассады, и также может переводить денежные средства. Поэтому он не может сказать, какие переводы денежных средств осуществлял он по своей работе, а какие переводы осуществлял по просьбе Цой. Но всю поступившую сумму денежных средств в размере 125 000 рублей, по просьбе Цой А. перевел по номерам телефонов, которые тот называл. Что именно за переводы, он у Цой не спрашивал. Как и не спрашивал, что за денежные средства в размере 125 000 рублей поступили на его банковскую карту.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-221) следует, что у него есть знакомый Цой Александр, знакомы около года. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему позвонил Цой Александр, и сказал, что сейчас на его банковскую карту поступят денежные средства, которые нужно будет ему отдать. Цой не объяснил, что за денежные средства поступят на банковскую карту. После чего около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на его имя, поступили денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее Цой А. сказал 40 000 рублей перевести ему, а оставшиеся денежные средства сказал, что заберет наличными. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут перевел денежные средства в размере 40 000 рублей по номеру телефона № на карту ФИО18 А 160 000 рублей он отдал Цой ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. При этом снял не с банковской карты, а взял дома. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила девушка, которая представилась Потерпевший №1. И сказала, что в июле 2025 года с ее банковской карты на ее банковскую карту поступали денежные средства в размере 200 000 рублей. Потерпевший №1 сказала, что данные денежные средства у нее взял Цой А. за оказание помощи ее супругу, который находится на специальной военной операции. Он очень удивился этому, сказал, что ничего подобного не знал. После чего позвонил Цой, рассказал об этом разговоре. Он был очень разозлен, что Цой его втянул в такую историю. На что Цой сказал, что занял данные денежные средства, про то, что обещал Потерпевший №1 помочь супругу в специальной военной операции, не подтвердил. Он понял, что Цой обманул девушку. А также обманул его тем, что воспользовался его банковской картой. Далее он, не желая более быть втянутым в такую некрасивую историю, решил отдать Потерпевший №1 денежные средства. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 115 000 рублей. Остальные денежные средства планировал отдать позже. С Цой А. также разговаривал по поводу возврата денежных средств Потерпевший №1 и ему, которые он перевел. На что Цой его заверял, что все обязательно отдаст.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-246) следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ у Цой А.А. Тот является её другом. Знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своей регистрации в <адрес>. Около 19 часов 00 минут ей позвонил Цой А. Спросил, можно ли, чтобы на ее банковскую карту поступили денежные средства. Она не возражала. При этом Цой не сказал, что это за денежные средства. Далее в 19 часов 13 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на ее имя со счетом №, поступили денежные средства в размере 150 000 рублей. Номер банковской карты не может назвать, так как в ДД.ММ.ГГГГ года она ее утеряла, после чего выпустила другую банковскую карту. Далее ей позвонил Цой А. и попросил поступившие денежные средства отдать наличными, что она сделала. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ей также позвонил Цой, и спросил разрешения, чтобы на ее банковскую карту поступили денежные средства. Она также не стала возражать. А Цой не говорил, что именно за денежные средства поступят. После чего в 19 часов 40 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на ее имя со счетом №, поступили денежные средства в размере 35 000 рублей. Далее ей позвонил Цой А. и попросил поступившие денежные средства отдать также ему наличными, что она сделала. О том, что на его банковскую карту поступали, похищенные путем обмана денежные средства не знала. Ей известно, что Цой в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по факту мошенничества, но подробности неизвестны.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-26) следует, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил контракт с Министерством обороны РФ и в настоящее время находится в зоне специальной-военной операции. О том, что ее сын передал банковскую карту в пользование Цой Александра ранее не знала. В ходе телефонного разговора с сыном ей стало известно, что действительно у сына есть знакомый Цой Александр, который попросил дать в пользование свою банковскую карту, объяснив это тем, что карта заблокирована. С Цой Александром не знакома, никогда не видела. Как давно с Цой знаком сын не знает. Кроме того от сына ей стало известно, что тот не знал, для чего Цой использовал его банковскую карту.
Кроме того, вина подсудимого Цоя А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 14PRO Max» с сим-картой с абонентским номером № и банковская карта № ПАО «Сбербанк», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение подозреваемому Цой А.А. (т. 1 л.д. 124-153);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по банковской карте № оформленной на имя Потерпевший №1 на 9ти листах белой бумаги с напечатанным текстом и выписка по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 на 3х листах белой бумаги с напечатанным текстом, представленные ПАО «Сбербанк», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 184-199);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте № оформленная на имя ФИО2 на 7ми листах белой бумаги с напечатанным текстом представленная ПАО «Сбербанк», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 209-217);
- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 159-164);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чеки по операциям ПАО «Сбербанк»» в количестве 9 штук и мобильный телефон марки «Redmi Note 12Pro+», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Чеки по операциям ПАО «Сбербанк»» в количестве 9 штук хранятся в материалах уголовного дела №. Мобильный телефон марки «Redmi Note 12Pro+» передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-96);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Цой А.А. рассказал и показал на месте обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, что находясь в <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут задумал путем обмана Потерпевший №1 похищать у последней денежные средства, а также что находился по указанному адресу, в момент, когда общался посредством смс-сообщений и телефонных разговоров с Потерпевший №1 и в период с 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 645 000 рублей. А также, показал, что находясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 154-158);
- явкой с повинной и протоколом явки с повинной (т. 1л.д. 9-10).
Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность Цоя А.А. в совершении преступления.
Давая оценку показаниям потерпевшей, свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо мотивов, по которым они могли бы оговорить подсудимого, суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Цоя А.А. в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.
Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого Цоя А.А.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого Цоя А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере» подтверждается размером причиненного Потерпевший №1 ущерба в размере 745 000 рублей и согласуется с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
О наличии у Цоя А.А. умысла, направленного на хищение чужого имущества, свидетельствует совокупность исследованных по делу доказательств, подтвержденная конкретными действиями Цой А.А. и установленными по делу фактическими обстоятельствами.
По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» преступление признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Цой А.А. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Цой А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 Цой А.А. поступила явка с повинной о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 9-10). По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание Цой А.А. суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цою А.А. суд, также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Цой А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания Цою А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, применительно к подсудимому не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, не может быть назначено и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Цою А.А. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности дальнейшей социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Цоя А.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены Цою А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, и приходит к выводу, что заменять наказание в виде лишения свободы на принудительные работы нет оснований.
Санкция части 3 статьи 159 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и/или ограничения свободы либо без таковых.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание в виде лишения свободы, рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 245 000 рублей (т.д. 1 л.д. 33-35), суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ущерб Потерпевший №1 на заявленную сумму в размере 245000 рублей причинен в результате преступления виновными действиями подсудимого Цоя А.А., который согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, согласен с исковыми требованиями потерпевшей. Принимая во внимание, что на даты постановления приговора подсудимым ущерб потерпевшей в размере 245000 рублей не возмещён, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу о том, что иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого Цоя А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 245000 рублей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста на имущество на мобильный телефон марки «iPhone 14PRO Мах», номер модели №, серийный номер №, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 47000 рублей, наложенный постановлением Спасского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником адвокатом Ронновой Н.В. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Цоя Александра Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цою Александру Артуровичу, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Цоя Александра Артуровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного
Меру пресечения Цою Александру Артуровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.
Взыскать с Цоя Александра Артуровича, <данные изъяты>, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста на имущество - мобильный телефон марки «iPhone 14PRO Мах», номер модели №, серийный номер №, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 47000 рублей, наложенный постановлением Спасского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения;
<данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить во владении собственника;
<данные изъяты>, переданные на хранение обвиняемому Цой А.А., - оставить на хранении у Цой А.А.;
<данные изъяты>, - хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.
Судья А.С. Агеева