ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Высоцкого Д.Д., подсудимого Челтыгмашева Леонида Владимировича, принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, защитника подсудимого - адвоката Мандра О.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Литманович М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Челтыгмашева Леонида Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Челтыгмашев Л.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Так, Челтыгмашев Леонид Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 44 минуты, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №3, переданным ему во временное управление, в нарушение пп.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п.2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в <адрес>, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2
Проезжая в районе 537 км+750 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 44 минуты, Челтыгмашев Л.В., намереваясь совершить маневр обгона, двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении не установленного в ходе предварительного следствия грузового транспортного средства, в нарушении п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пренебрегая, нанесенной на данном участке дороги горизонтальной разметкой, утвержденной п.1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, и установленным на данном участке дороги дорожным знаком, утвержденным п.3.20 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклистов без бокового прицепа, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выполнил данные требования, а допустив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не оценив в достаточной мере дорожную обстановку, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и начал маневр обгона, двигавшегося впереди вышеуказанного неустановленного транспортного средства, в ходе выполнения которого совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2
В результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №:
Потерпевший №2 по неосторожности были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>), которые имеют признаки опасности для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.
Потерпевший №1 по неосторожности были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:
- <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, так как имеют один механизм (транспортная травма), имеют признаки опасности для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.
Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Челтыгмашевым Л.В. и причинением телесных повреждений пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Челтыгмашев Л.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Мандра О.В. ходатайство подзащитного Челтыгмашева Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1 в представленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Челтыгмашева Л.В. в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО1, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия и без участия её сына – Потерпевший №2, в связи с отдаленностью места проживания. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, назначив при этом подсудимому строгое наказание, поскольку её сын после произошедшего ДТП стал инвалидом. С гражданским иском о взыскании с Челтыгмашева Л.В. компенсации морального вреда она намерена обращаться в гражданском порядке, после вынесения в отношении того приговора. В уголовном деле заявлять гражданский иск не желает.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Челтыгмашева Л.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учётом полного признания подсудимым Челтыгмашевым Л.В. вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Челтыгмашева Леонида Владимировича по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Челтыгмашева Л.В., суд признает: <данные изъяты>; полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Челтыгмашева Л.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Челтыгмашев Л.В. на учете у врачей психиатра и нарколога по месту своего проживания в <адрес> не состоит; по месту работы в ООО «НПК Химстройэнерго» характеризуется положительно: нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет, не конфликтен; по месту жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в общественном месте в состоянии опьянения, распития алкогольной продукции в общественном месте.
При назначении наказания Челтыгмашеву Л.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по неосторожности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого Челтыгмашева Л.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Челтыгмашева Л.В. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с применением ст.53 УК РФ, ограничений для назначения которого, предусмотренных частью 6 названной статьи, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в соответствие с положением ч.1 ст.53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.264 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Челтыгмашева Леонида Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.
Установить Челтыгмашеву Леониду Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Челтыгмашева Леонида Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Челтыгмашеву Л.В. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передай на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, - оставить в его законном распоряжении;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу - свидетелю Свидетель №1, - оставить в его законном распоряжении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Челтыгмашева Л.В. не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья подпись Т.В.Миначёва