ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя Петренко А.А., защитника - адвоката Ушаковой М.Н., подсудимого Савенкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Савенкова Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Углегорский городской округ пгт.Шахтерск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савенков И.А. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 30 минут 12 декабря 2025 года до 00 часов 01 минуту 13 декабря 2025 года, Савенков И.А. находясь на участке местности, расположенном возле памятника, возведённого в честь 40-летия Победы над фашистской Германией и милитаристской Японией, в районе дома № 6 по ул. Морской в г. Углегорске Сахалинской области, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, достоверно зная, что ранее подвергался административным наказаниям: в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31.10.2024 (вступило в законную силу 07.12.2024) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 15.11.2024 (вступило в законную силу 20.12.2024) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 09.12.2024 (вступило в законную силу 21.01.2025) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Vista» регистрационный знак Т 884 ММ 138.
Около 23 часов 30 минут 12 декабря 2025 года Савенков И.А., будучи в состоянии опьянения, находясь за управлением автомобиля марки «Toyota Vista» регистрационный знак Т 884 ММ 138, выехал с участка местности, расположенного возле памятника, возведённого в честь 40-летия Победы над фашистской Германией и милитаристской Японией, в районе дома № 6 по ул. Морской в г. Углегорске Сахалинской области, после чего 13 декабря 2025 года в 00 часов 01 минуту на участке местности, расположенном с северной стороны дома № 9/2 по ул. Красноармейской в г.Углегорске Сахалинской области, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Углегорский», и в связи с наличием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, 13 декабря 2025 года в 00 часов 10 минут отстранен от управления автомобилем.
В 00 часов 17 минут 13 декабря 2025 года на участке местности, расположенном с северной стороны дома № 9/2 по ул. Красноармейской в г. Углегорске Сахалинской области, освидетельствованием у Савенкова И.А. по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в его организме в размере 1,831 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Савенков И.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Савенкову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Савенковым И.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Савенков И.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савенков И.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Савенкова И.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учётом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вёл себя адекватно, поддерживал речевой контакт, суд признаёт Савенкова И.А. по отношению к содеянному вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Савенкову И.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Савенкову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе посредственные характеристики по месту жительства и месту прохождения военной службы, являлся участником боевых действий в зоне проведения СВО, наличие государственной награды - медаль «За храбрость» II cтепени, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савенкову И.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, наличие государственной награды.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, объяснение от 13.12.2026, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку сотрудникам ГИБДД факт совершения Савенковым И.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ был очевиден.
Учитывая п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в действиях подсудимого отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какую-либо имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию он не сообщил. Из материалов дела видно, что преступление Савенковым И.А. совершено в условиях очевидности, поскольку автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, и согласно проведенному на месте освидетельствованию было установлено состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Савенковым И.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Савенкову И.А. наказания в виде обязательных работ.
Поскольку преступление, совершенное Савенковым И.А., непосредственно связано с управлением им транспортным средством, санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает обязательное дополнительное наказание, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания подсудимому Савенкову И.А., суд не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
В связи с осуждением Савенкова И.А. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения Савенкову И.А. в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Как установлено в судебном заседании в рамках данного уголовного дела постановлением Углегорского городского суда от 16 января 2026 года для обеспечения приговора в части конфискации имущества, принадлежащего Савенкову И.А., был наложен арест на имущество последнего, а именно - автомобиль марки «Toyota Vista», без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, серебристого цвета, номер кузова SV35-0009249.
Вина подсудимого Савенкова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 ч. 1 УК РФ, установлена в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Vista», без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, серебристого цвета, номер кузова SV35-0009249, принадлежащий подсудимому Савенкову И.А. (том 1 л.д. 16).
С учётом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ в целях конфискации транспортного средства сохранить арест на указанное имущество до его обращения в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «Toyota Vista» без регистрационного знака, номер кузова SV35-0009249, изъятый у Савенкова И.А., хранящийся на территории ОМВД России «Углегорский» по адресу: Сахалинская область г. Углегорск, переулок л-та Капасина д. 15 «а», - хранить до обращения в собственность государства,
2) компакт диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Савенкова И. А. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при составлении административного материала от 13.12.2025, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савенкова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Савенкова И.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «Toyota Vista», без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, серебристого цвета, номер кузова SV35-0009249, принадлежащий Савенкову И.А.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «Toyota Vista» без регистрационного знака, номер кузова SV35-0009249, изъятый у Савенкова И.А., хранящийся на территории ОМВД России «Углегорский» по адресу: Сахалинская область г. Углегорск, переулок л-та Капасина д. 15 «а», - хранить до обращения в собственность государства,
2) компакт диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Савенкова И. А. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при составлении административного материала от 13.12.2025, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный протоколом от 19 января 2026 года на основании постановления Углегорского городского суда Сахалинской области от 16 января 2026 года на автомобиль марки «Toyota Vista», без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, серебристого цвета, номер кузова SV35-0009249, принадлежащий Савенкову И.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Казымова