ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя Петренко А.А., защитника - адвоката Вершинина С.Ю., подсудимой Лиманской Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Лиманской Таисии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не имеющей начального образования, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, задерживавшейся в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лиманская Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лиманская Т.Ю., находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что находящаяся в кухонной комнате данного жилого помещении собственник Ш.А.Е. в силу возраста и состояния здоровья не мобильна, в связи с чем не может пресечь её намерения, возымела корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего последней, находящегося в дамской сумке черного цвета и расположенной на полке мебельного шкафа вышеуказанной квартиры. После чего, Лиманская Т.Ю., убедившись, что собственник имущества за её преступными действиями не наблюдает, взяла с мебельной полки и открыла дамскую сумку, принадлежащую последней, где увидела газетный свёрток, в котором находились денежные средства, принадлежащие Ш.А.Е.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.А.Е., Лиманская Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник Ш.А.Е. за её преступными действиями по-прежнему не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила из газетного свёртка, находящегося в дамской сумке, денежные средства в размере 105 000 рублей, принадлежащих Ш.А.Е.
Впоследствии Лиманская Т.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, Ш.А.Е. значительный материальный ущерб в размере 105 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лиманская Т.Ю. виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Лиманской Т.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Лиманской Т.Ю. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Лиманская Т.Ю. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей (согласно заявлению), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лиманская Т.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лиманской Т.Ю. по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой Лиманской Т.Ю., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Лиманской Т.Ю., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о её личности - не судима, по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лиманской Т.Ю., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления путём добровольной выдачи похищенных денежных средств, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение преступления впервые.
Оснований для признания Лиманской Т.Ю. в качестве обстоятельств смягчающих наказание акта опроса в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве указанных смягчающих обстоятельства. Активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лиманской Т.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевшая Ш.А.Е. в силу возраста и состояния здоровья находилась в беспомощном состоянии.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Лиманской Т.Ю. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд, с учётом вышеизложенного, не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания.
Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Лиманской Т.Ю. не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения Лиманской Т.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Лиманской Т.Ю., отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Лиманская Т.Ю. осуждается за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лиманской Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Оснований для изменения Лиманской Т.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Лиманской Т.Ю. под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 105 000 рублей, переданные на хранение потерпевшей Ш.А.Е., - оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лиманскую Таисию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Лиманской Т.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Лиманской Т.Ю. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
До направления в колонию-поселение содержать Лиманскую Т.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Лиманская Т.Ю. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лиманской Т.Ю. с 20 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 105 000 рублей, переданные на хранение потерпевшей Ш.А.Е., - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Казымова