ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Иванова И.С., при секретаре судебного заседания Овчинникове И.С., с участием государственного обвинителя Петренко А.А., защитника - адвоката Броненко Д.О., подсудимого Толстошеева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толстошеева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Углегорский муниципальный округ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, невоеннообязанного, работающего в ООО «СУР» водителем самосвала, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстошеев В.Ю. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
Толстошеев В.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и оборот в качестве гражданского и служебного оружия, а именно патронов с пулями или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов на территории Российской Федерации запрещен, а также в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, в точно неустановленное дознанием время, в 2015 году, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии около 3 км северо-восточного направления от участка местности, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>, с географическими <данные изъяты>, обнаружил и решил оставить себе, не приняв мер к добровольной сдаче в полицию, боеприпасы — 31 штуку 7,62-мм винтовочных патронов (7,62x54R), которые с целью незаконного хранения боеприпасов, в точно неустановленное дознанием время, в период с 2015 года, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, переместил по адресу: <адрес>, Углегорский муниципальный округ, <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>, где стал умышленно, незаконно, из личной заинтересованности хранить.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Толстошеев В.Ю. хранил 31 штуку 7,62-мм винтовочных патронов (7,62х54R) в личных целях в <адрес> пер. Шахтерский в <адрес> муниципального округа <адрес> с неустановленного в ходе дознания времени до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота Российской Федерации сотрудником ОУР ОМВД России «Углегорский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в общем количестве 31 штуки изготовлены промышленным способом и являются 7,62-мм винтовочными патронами (7,62x54R). Данный патрон предназначен для использования в боевом нарезном длинноствольном стрелковом огнестрельном оружии: 7,62-мм снайперской винтовке Драгунова (СВД), 7,62-мм пулемете Калашникова (ПК), 7,62-мм магазинной винтовке обр. 1891/1930 гг. конструкции Мосина и ряде других. Также данным патроном возможно производство выстрела в гражданском нарезном длинноствольном стрелковом оружии: карабинах ТИГР, ВЕПРЬ-ВПО, КО-44, КО-СВТ и ряде других. Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование 21 патрон является боевым винтовочным патроном с пулей со стальным сердечником калибра 7,62 мм (7,62x54R), предназначенным для использования в боевом нарезном длинноствольном оружии: 7,62-мм снайперской винтовке Драгунова (СВД), 7,62-мм пулемете Калашникова (ПК), 7,62-мм магазинной винтовке обр. 1891/1930 гг. конструкции Мосина и других систем оружия, сконструированных под данный патрон. 10 гильз являются гильзами боевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54R).
В судебном заседании подсудимый Толстошеев В.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Толстошеева В.Ю. л.д. (л.д.99-101), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он на протяжении 30 лет занимается охотой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предъявили ему постановление Углегорского городского суда о разрешении проведения обследования жилища по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>, с которым он ознакомился. В присутствии двух участвующих лиц ему предложили выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Он самостоятельно открыл металлический сейф, откуда достал зарегистрированное на него оружие — карабин «ТИГР» и патроны. Сотрудники полиции отобрали 28 патронов, еще 3 патрона обнаружили в чехле от оружия. Он пояснил, что нашел данные патроны в лесном массиве за <адрес> около 10 лет назад, считал их охотничьими, разрешенными в обороте, хранил патроны для использования. Вину в незаконном хранении патронов не признает.
Оглашенные показания подсудимый Толстошеев В.Ю. подтвердил, дополнительно показал, что ему известны правила обращения с оружием и боеприпасами, он хорошо разбирается в патронах, так как он служил в армии, имеет большой охотничий стаж, часто охотится в том числе на медведя, действительно обнаружил указанные патроны в лесном массиве, знал о том, что необходимо обнаруженные боеприпасы сдать в правоохранительные органы, однако не стал этого делать, решил оставить патроны себе и использовать в своем оружии аналогичного калибра, после обнаружения патронов в лесу, он их проверил, зарядив в свое оружие и отстреляв часть патронов по банкам, также один из патронов он разломил пассатижами, с целью проверки содержания, также показал, что ему известно о боевых патронах, об их свойствах, сталкивался с ними в армии, в том числе показал, что сам занимается снаряжением патронов, и он не пошел бы на охоту на медведя с боевым патроном со стальным сердечником, поскольку он обладает усиленной пробивной силой и не убьет зверя, пуля пройдет на вылет, лишь разозлит медведя. Также показал, что осведомлен о том, что гражданские патроны приобретаются в специализированных магазинах при предъявлении соответствующего разрешения и он всегда с собой в машине имеет федеральный закон об оружии, сам является общественным инспектором, участвует в рейдовых мероприятиях по выявлению браконьеров, при этом полагает, что органами дознания не доказана его вина в инкриминируемом преступлении, он не знал что патроны боевые.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании был допрошен свидетель К.С.Н., который показал, что занимает должность начальника ОУР ОМВД России «Углегорский». В ОУР поступила информация о том, что в жилище по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес> Толстошеева В.Ю. незаконно могут храниться боеприпасы и оружие, по решению суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование в указанном жилище. Перед началом обследования Толстошееву В.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что таковых не имеется, в ходе обследования жилища у Толстошеева В.Ю. обнаружен 31 боевой патрон, 28 из которых находились в сейфе, 3 патрона в чехле от оружия, в сейфе находилось большое количество патронов, К.С.Н. самостоятельно отобрал похожие на боевые от остальных патроны, по цвету, по маркировке и внешним признакам, так как сам является охотником, а также участником боевых действий, замечаний от участников в ходе обследования не поступало, точные даты и детали событий в настоящее время он не помнит в связи с давностью произошедшего. Перед началом обследования Толстошееву В.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что таковых не имеется.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.Н.(л.д.55-56), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут согласно постановлению Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченных ОМВД России «Углегорский», а также участвующих лиц Б.А.Н. и К.В.Ю. было проведено обследование жилища Толстошеева В.Ю. по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>. В жилище находился сам Толстошеев В.Ю., которому они представились, предъявили свои удостоверения, и постановление суда, задали вопрос имеются ли в его жилище незарегистрированные на него, незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, на что Толстошеев В.Ю. ответил, что таковых у него не имеется Однако в ходе обследования, осмотра сейфа, и чехла от оружия были обнаружены 31 патрон калибра 7,62*54, а именно 28 в сейфе, 3 в чехле, который стоял около сейфа. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступило.
Оглашенные показания свидетель К.С.Н. подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании был допрошен свидетель М.А.С., который показал, что работает старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>. Толстошеева В.Ю. знает длительное время, он состоит на учете как владелец гражданского оружия, занимается охотой. Указал, что приобретение боеприпасов строго регламентировано, каждый владелец оружия знает процедуру их приобретения, в том числе, что необходимо их приобретать в специализированном магазине при предъявлении разрешения и продадут только гражданские патроны на которые имеется разрешение, боевые патроны невозможно приобрести в магазине, а найденные боеприпасы необходимо сдавать в полицию, о чем также осведомлены все охотники. Ему известно, что в августе 2025 года у Толстошеева были изъяты боевые патроны. Точных обстоятельств и дат в настоящее время не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.С. (л.д. 161-163), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за владельцами гражданского оружия. Толстошеева В.Ю. знает давно, он длительное время имеет разрешение на хранение и ношение оружия, занимается охотой, состоит на учете как владелец гладкоствольного оружия с 2009 года, охотничьего с нарезным стволом с 2014 года. С ним, как и с остальными охотниками, проводилась разъяснительная работа по недопущению нарушений правил хранения оружия и боеприпасов. Толстошееву В.Ю. известны все правила хранения оружия и боеприпасов. У последнего имеются разрешения на хранение и использование оружия и патронов: РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения охотничьего с нарезным стволом карабина ВПО 123, РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ охотничьего гладкоствольного ружья МР-27М-М. От сотрудников полиции ему стало известно, что в августе 2025 года у Толстошеева В.Ю. изъяли 31 патрон, которые он хранил дома по адресу: пер. Шахтерский, <адрес>, в <адрес> в нарушение ст.ст. 6,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», а также в нарушение положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»
Оглашенные показания свидетель М.А.С. подтвердил в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные друг другу показания свидетелей К.В.Ю. (л.д. 42-43) и Б.А.Н.(л.д. 44-45), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для проведения обследования жилища Толстошеева В.Ю. по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>. Перед началом обследования Толстошееву В.Ю. было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования в металлическом сейфе были обнаружены 28 предметов, схожих с боевыми патронами, еще 3 патрона обнаружены в чехле из-под оружия. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. Толстошеев В.Ю. пояснил, что обнаружил их около 10 лет назад в лесу.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные друг другу показания свидетелей С.М.А. (46-47), Г.Е.В.(л.д. 49-50), И.П.В. (л.д. 52-53), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются сотрудниками ОУР ОМВД России «Углегорский». В ОУР поступила информация о возможном незаконном хранении Толстошеевым В.Ю. оружия и боеприпасов по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ими с участием понятых было проведено обследование указанного жилища. Толстошеев В.Ю. находился дома, ему было предъявлено постановление суда, предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования обнаружен 31 патрон калибра 7,62*54, 28 из которых в сейфе, 3 патрона в чехле от ружья. Патроны были изъяты, упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступило.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания эксперта Р.Н.С.(л.д. 60-61), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность главного эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было окончено производство экспертизы № по постановлению о назначении судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД России «Углегорский» капитана полиции К.С.Н. Согласно постановлению о назначении экспертизы, в ходе проведения ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>, где проживает Толстошеев Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены предметы внешне схожие с боевыми патронами калибра 7,62x54 в количестве 31 (тридцать одной) штуки. Вышеуказанные предметы были предоставлены для проведения экспертизы. В ходе допроса ему на обозрение представлено ходатайство адвоката Броненко Д.О., в котором имеются два вопроса: 1. Имеют ли представленные на экспертизу патроны признаки самостоятельного (кустарного) снаряжения. 2. Каким образом, по каким признакам возможно идентифицировать назначение представленных на экспертизу патронов: относятся ли они к боевым, либо к разрешенным к использованию в гражданском обороте. По первому вопросу может пояснить следующее: в ходе детального исследования представленных на исследование патронов характерных признаков самостоятельного снаряжения, переснаряжения данных патронов установлено не было. По второму вопросу может пояснить следующее: определение предназначения исследуемого патрона осуществляется на этапе сравнительного исследования, в ходе которого сопоставляются характеристики, выявленные на этапе детального исследования, с имеющимися в распоряжении эксперта справочными данными и натурными образцами. В ходе детального исследования в частности был установлен комплекс таких существенных признаков как: на всех патронах имеется маркировка, характерная для отечественных патронов к боевому оружию код, состоящий из двух чисел: код завода-изготовителя (сверху) и последние две цифры года выпуска (снизу); пули 30 патронов притягивали магнит литой постоянный, что свидетельствует о нахождении в пуле стального сердечника (бронебойного действия). Также на одном патроне в местах соединения пули с дульцем гильзы и капсюля с донцем гильзы нанесено лаковое покрытие, что также характерно для патронов к боевому оружию. На остальных патронах лаковое покрытие отсутствует, однако, исходя из маркировочных обозначений на них (код завода-изготовителя — 60), данные патроны произведены на Луганском патронном заводе, на котором до 1950-1960-х годов вышеуказанная герметизация лаком осуществлялась при помощи бесцветного лака. Кроме того, пули всех исследованных патронов были оболочечными. Совокупность вышеперечисленных признаков в своей массе противоречит признакам, характерным для патронов к гражданскому нарезному огнестрельному оружию: особая маркировка на донце, не характерная для патронов к боевому оружию, отсутствие герметизирующего лака, отсутствие стального сердечника в пуле, в ряде случаев наличие полуоболочечной или безоболочечной пули и др. Результаты сравнительного исследования патронов с вышеуказанным комплексом характеристик позволяют сделать вывод об отнесении патронов к патронам, предназначенным для использования в боевом нарезном стрелковом огнестрельном оружии. Производство выстрела патронами калибра 7,62x54R, предназначенными для использования в боевом нарезном стрелковом огнестрельном оружии (например, 7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД)), также возможно в гражданском нарезном огнестрельном оружии под патрон данного калибра (например, карабин Тигр). Такое возможно по причине того, что гражданский карабин Тигр был изготовлен на базе винтовки СВД. Штатными патронами для гражданского нарезного огнестрельного оружия (карабин Тигр) являются 7,62-мм охотничьи патроны, которые отличаются от патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54R вышеуказанным комплексом признаков. Исходя из вышеизложенного подробного разъяснения вопросов, поставленных в ходатайстве адвоката, считает назначение дополнительной экспертизы не целесообразным, так как суть вопросов в ходатайстве совпадает с сутью вопросов, на которые эксперт дал ответы в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также вина Толстошеева В.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
рапортом начальника ОУР ОМВД России «Углегорский» К.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе ОРМ «Обследование...» в жилище Толстошеева В.Ю. предметов, внешне схожих с боевыми патронами калибра 7,62*54 в количестве 31 штуки (л.д. 13);
постановлением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Толстошеева В.Ю. по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес> (л.д. 15-16);
актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Толстошеева В.Ю. по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес> сейфе обнаружены и изъяты 28 патронов схожих с боевыми, также 3 патрона схожих с боевыми изъяты из чехла карабина, расположенного около холодильника (л.д.17-23);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены предметы внешне схожие с боевыми патронами калибра 7,62*54 в количестве 31 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес> Толстошеева В.Ю. Все представленные на исследование патроны имеют одинаковую конструкцию и обладают характеристиками: длина 76,4-76,9 мм, гильза бутылочной формы, капсюль центрального боя, пуля оболочечная остроконечная, способ соединения пули и гильзы — сплошной обжим, приспособление для экстракции — фланец. На донцах гильз имеются маркировочные обозначения, у трёх патронов во втором пакете: «60 37», «60 45», «17 23», у двадцати восьми патронов в первом пакете «60 45», «60 37». Корпус гильзы желто-серого цвета изготовлен из металла, не притягивающего магнит литой постоянный. Пуля данного патрона притягивает магнит литой постоянный. Корпус гильз и пули остальных патронов изготовлены из металла, притягивающего магнит литой постоянный. Поверхности патронов без деформаций, без следов коррозии, покрытые наслоениями пыли. Наличие маркировочных обозначений на патронах, материалы, использованные при изготовлении патронов, характер и качество их обработки, качество снаряжения свидетельствуют о промышленном способе их изготовления. Сравнением характеристик, выявленных в исследуемых патронах, со справочными данными, имеющимися в справочно-информационном фонде ЭКЦ УМВД России по <адрес>, было установлено совпадение с 7,62-мм винтовочным патроном (7,62х54R). Данный патрон предназначен для использования в боевом нарезном длинноствольном стрелковом огнестрельном оружии: 7,62-мм снайперской винтовке Драгунова (СВД), 7,62-мм пулемёте Калашникова (ПК), 7,62-мм магазинной винтовке обр. 1891/1930 гг. конструкции Мосина и ряде других. Также данным патроном возможно производство выстрела в гражданском нарезном длинноствольном стрелковом огнестрельном оружии: карабинах ТИГР, Вепрь-ВПО, КО-44, КО-СВТ и ряде других. Для ответа на вопрос о пригодности патронов к стрельбе десять из них были случайным образом отобраны и экспериментально отстреляны в оружии под патрон калибра 7,62х54R, имеющемся в коллекции ЭКЦ УМВД России по <адрес>. В ходе экспериментальной стрельбы выстрелы произошли после первого удара ударника по капсюлю всех десяти патронов, без осечек и задержек. У всех десяти патронов был отмечен факт выбрасывания снаряда из канала ствола оружия. Результаты экспериментальной стрельбы свидетельствуют о том, что из числа представленных на исследование патронов в количестве 31 штуки десять патронов пригодны для стрельбы. Остальные патроны в количестве 21 штуки были оставлены в качестве вещественных доказательств. Эксперт пришел к выводу, что представленные на исследование патроны в общем количестве 31 штуки изготовлены промышленным способом и являются 7,62-мм винтовочными патронами (7,62x54R). Данный патрон предназначен для использования в боевом нарезном длинноствольном стрелковом огнестрельном оружии: 7,62-мм снайперской винтовке Драгунова (СВД), 7,62-мм пулемёта Калашникова (ПК), 7,62-мм магазинной винтовке обр. 1891/1930 гг. конструкции Мосина и ряде других. Также данным патроном возможно производство выстрела в гражданском нарезном длинноствольном стрелковом огнестрельном оружии: карабинах ТИГР, Вепрь-ВПО, КО-44, КО-СВТ и ряде других. Десять исследованных патронов пригодны для стрельбы. Остальные 21 патрон были оставлены в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-85).
дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на исследование представлены 21 патрон и 10 гильз винтовочных патронов 7,62-мм (7,62х54R), на основании проведенного исследования, с учетом справочных данных и описания патронов, экспертом сделан вывод, что представленный на исследование 21 патрон является боевым винтовочным патроном с пулей со стальным сердечником калибра 7,62 мм (7,62x54R), предназначенным для использования в боевом нарезном длинноствольном оружии: 7,62-мм снайперской винтовке Драгунова (СВД), 7,62-мм пулемете Калашникова (ПК), 7,62-мм магазинной винтовке обр. 1891/1930 гг. конструкции Мосина и других систем оружия, сконструированных под данный патрон. 10 гильз являются гильзами боевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54R) (л.д. 156-159).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 21 патрон, а также 10 гильз, имеются маркировочные обозначения на донцах гильз «60 45», «60 37», «17 23», приобщена фототаблица (л.д. 89-92);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Толстошеев В.Ю. указал на место в лесном массиве в районе <адрес>, где он обнаружил патроны, которые забрал себе для личного использования к своему карабину (л.д. 25-29);
протоколами очных ставок между подозреваемым Толстошеевым В.Ю. и свидетелями К.В.Ю. (л.д. 62-64), Б.А.Н. (л.д.65-67), К.С.Н. (л.д. 68-71), Г.Е.В. (л.д. 72-74), И.П.В. (л.д. 75-76), С.М.А. (л.д. 77-78), в ходе которых свидетели подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия патронов, а также К.В.Ю. и Б.А.Н. подтвердили сведения о пояснениях Толстошеева В.Ю. относительно того, что патроны найдены им в лесу около 10 лет назад;
сведениями из отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> о наличии у Толстошеева В.Ю. охотничьего билета, а также действующих разрешений на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, в том числе ВПО-129, <адрес>,62*54, ТИГР-01, <адрес>,62*54, (л.д. 32-36).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Толстошеева В.Ю. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Протоколы следственных действий, допросов свидетелей, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Показания свидетелей С.М.А., Г.Е.В., И.П.В., К.С.Н. суд принимает в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом показания в части сведений, ставших им известными со слов Толстошеева В.Ю. при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не принимает в качестве доказательств по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ приходит к выводу о признании их недопустимыми доказательствами, исключении из доказательств, представленных стороной обвинения, поскольку сотрудники органов полиции не вправе свидетельствовать о признательных пояснениях подозреваемого, полученных вне процессуальной формы допроса. Вместе с тем, исключение показаний свидетелей в данной части, не влияют на доказанность вины Толстошеева В.Ю. в инкриминируемом преступлении.
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены дознавателю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Процедура и допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, вопреки доводам защиты, приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики проведения экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Давая оценку показаниям подсудимого Толстошеева В.Ю. в части непризнания вины и указания о том, что он не знал, что патроны боевые, суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.
Так, оценивая доводы подсудимого и защитника о том, что Толстошеев В.Ю. не знал о принадлежности патронов к боевым, считал их охотничьими, разрешенными в гражданском обороте суд приходит к следующему.
Данный довод опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Согласно показаниям самого Толстошеева В.Ю. данных в судебном заседании, он знает порядок приобретения патронов к своему гражданскому оружию, знаком с положениями Федерального закона «Об оружии» и даже имеет при себе данный закон в печатном виде, со службы в армии знаком с боевыми патронами.
Согласно показаниям свидетеля М.А.С., а также самого Толстошеева В.Ю., последний на протяжении длительного времени является владельцем гражданского оружия — гладкоствольного с 2009 года, с нарезным стволом с 2014 года, занимается охотой. С ним, как и с другими охотниками, неоднократно проводилась разъяснительная работа по правилам хранения оружия и боеприпасов. Также в судебном заседании Толстошеев В.Ю. показал, что ему достоверно известно, о том, что патроны к оружию приобретаются исключительно в специализированных магазинах при предъявлении разрешения на конкретное гражданское оружие, соответствующего калибра, а в случае обнаружения боеприпасов, их необходимо сдавать в правоохранительные органы. Также Толстошеев В.Ю. продемонстрировал познания и в свойствах боевых патронов, указав, что они различаются по цвету от гражданских, имеют повышенные пробивные свойства и отличаются от охотничьих. Свидетель М.А.С. подтвердил, что боевые патроны имеют отличия от охотничьих, в частности по цвету, наличию стального сердечника, криминалистическим свойствам.
Согласно заключению эксперта №, на всех патронах имелась маркировка, характерная для отечественных патронов к боевому оружию (код завода-изготовителя и последние две цифры года выпуска). Данная маркировка визуально доступна для обозрения на донце гильзы без применения специальных технических средств. Патроны имели иную маркировку, нежели гражданские (охотничьи) патроны, которые Толстошеев В.Ю. приобретал законно и хранил вместе с изъятыми, был знаком с их маркировкой, которая нанесена непосредственно на патроне.
Таким образом, Толстошеев В.Ю., являясь опытным охотником с многолетним стажем и владельцем нарезного оружия, не мог не осознавать, что найденные в лесу и хранящиеся у него патроны с маркировкой, отличной от охотничьих, с пулей со стальным сердечником, не являются гражданскими боеприпасами, разрешенными к обороту и подлежат сдаче в правоохранительные органы.
По доводам защиты о том, что патроны калибра 7,62*54R могли храниться у Толстошеева В.Ю. законно, поскольку у него имелось разрешение на оружие того же калибра (карабин «ТИГР»), и он мог приобрести в специализированном магазине патроны с аналогичными свойствами суд приходит к следующему.
Согласно заключению эксперта № и показаниям эксперта Р.Н.С., изъятые у Толстошеева В.Ю. патроны являются боевыми винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, предназначенными для использования в боевом нарезном длинноствольном оружии.
Тот факт, что патрон калибра 7,62х54R может использоваться в гражданском оружии (карабин «ТИГР»), не меняет его правового статуса как боевого патрона, запрещенного к гражданскому обороту. Наличие у Толстошеева В.Ю. разрешения на хранение и ношение гражданского охотничьего оружия не дает ему права на хранение боевых припасов, предназначенных для боевого оружия, запрещенного и недоступного в гражданском обороте, независимо от совпадения калибра, обратное потворствовало бы развитию незаконного оборота боевых патронов среди гражданского населения, что противоречит как требованиям федерального законодательства, так и принципам федеральной безопасности.
Как показал свидетель М.А.С., охотничьи патроны имеют конструктивные отличия от боевых, в том числе криминалистическими свойствами. Изъятые боевые патроны с пулей со стальным сердечником к категории охотничьих не относятся.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Экспертами в заключениях № и № установлено, что патроны являются боевыми, изготовлены промышленным способом, предназначены для использования в боевом нарезном длинноствольном оружии. Более того, в показаниях эксперта Р.Н.С., оглашенных в судебном заседании, прямо указано, что стальной сердечник, притягивающийся магнитом, в совокупности с маркировкой, отличной от маркировки гражданских патронов, и наличием лакового покрытия позволило эксперту сделать однозначный вывод об отнесении патронов к боевым.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») порядок оборота боевого оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации. Боевое стрелковое оружие и патроны к нему, полученные в соответствии с настоящим Федеральным законом юридическими лицами с особыми уставными задачами в государственных военизированных организациях во временное пользование, используются в качестве служебного оружия и патронов к нему в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. Ограничения и запреты, установленные статьями 4 и 6 настоящего Федерального закона в отношении служебного оружия и патронов к нему, не распространяются на использование боевого стрелкового оружия и патронов к нему в качестве служебного оружия и патронов к нему.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оружии», для граждан разрешен оборот только гражданского оружия и патронов к нему. В соответствии со ст.ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
При этом закон четко разделяет гражданское и боевое оружие, а также патроны к ним. В статье 1 Федерального закона «Об оружии» определено, что боеприпасы — это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели. Под гражданским оружием понимается оружие, предназначенное для использования гражданами в целях охоты, занятий спортом и самообороны. Боевое оружие и боеприпасы к нему находятся в обороте исключительно у государственных военизированных организаций.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» по делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений. При этом следует иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется.
Таким образом, боевые патроны являются штатными для боевого оружия и в гражданский оборот не допускаются. То обстоятельство, что патрон калибра 7,62х54R технически может быть использован в гражданском оружии, не меняет его правового статуса как боевого патрона, не предназначенного для гражданского оборота
Представленные стороной защиты скриншоты интернет-магазинов о возможности приобретения гражданских патронов с сердечником не свидетельствуют о возможности законного приобретения боевых патронов и не опровергают выводов экспертов о том, что изъятые у Толстошеева В.Ю. патроны являются боевыми и запрещены в гражданском обороте.
Оценивая действия Толстошеева В.Ю., суд также проверяет наличие или отсутствие признаков малозначительности деяния. Так, Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Как разъяснено в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении вопроса о малозначительности судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.
Толстошеев В.Ю. незаконно хранил 31 боевой патрон, также пояснил в судебном заседании, что часть патронов он расстрелял ранее, данное количество (31 патрон) не может рассматриваться как незначительное, поскольку длительное хранение значительного количества патронов обладает достаточной общественной опасностью и оснований для прекращения дела за малозначительностью не имеется.
Кроме того, патроны, изъятые у Толстошеева В.Ю., являются боевыми винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 7,62 мм, предназначенными для боевого нарезного длинноствольного оружия, обладают значительной поражающей способностью, на что указал сам подсудимый, что также свидетельствует о наличии общественной опасности их незаконного оборота, кроме того, часть патронов находилась не в сейфе, а в чехле из под оружия рядом с холодильником, в открытом доступе для третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что содеянное Толстошеевым В.Ю. обладает достаточной степенью общественной опасности и не может быть признано малозначительным.
Так, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Как установлено, Толстошеев В.Ю., незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>, 31 штуку 7,62-мм винтовочных патронов (7,62х54R), являющихся боеприпасами к боевому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Толстошеев В.Ю., достоверно зная, что на территории Российской Федерации законодательством запрещено незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил боевые патроны.
С учетом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, суд признает Толстошеева В.Ю. по отношению к содеянному вменяемым.
При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина Толстошеева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).
При назначении наказания подсудимому Толстошееву В.Ю. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Толстошееву В.Ю., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершения преступления впервые, данные о его личности, в том числе отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, то обстоятельство, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, женат, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстошеева В.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья (наличие заболевания в виде грыжи), наличие звания «Ветеран труда».
Обстоятельств, отягчающих наказание Толстошеева В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Толстошевым В.Ю. преступления, обстоятельств дела, данных о его личности который женат, работает, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, то, что преступление совершил впервые, принимая во внимание пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает оснований для назначении наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о назначении Толстошееву В.Ю. наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. С установлением ограничений в соответствии ст. 53 УК РФ.
Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Толстошееву В.Ю. соответствующие ограничения и возлагает на него обязанности, предусмотренные законом.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстошеева В.Ю. необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 21 штуку 7,62-мм винтовочных патронов (7,62x54R), 10 гильз данных патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России «Углегорский», - надлежит передать в УМВД России по <адрес> для дальнейшего принятия решения об их судьбе в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толстошеева Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Толстошееву В.Ю. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования «Углегорский муниципальный округ» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Толстошеева В.Ю. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстошеева В.Ю. - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 21 штуку 7,62-мм винтовочных патронов (7,62x54R), 10 гильз данных патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России «Углегорский», - надлежит передать в УМВД России по <адрес> для дальнейшего принятия решения об их судьбе в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий судья И.С. Иванов