ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И., подсудимых Челаку А.В., Прокоповича А.А., Челаку В.В., их защитника - адвоката Ким Сун Дя, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Челаку Алексея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Углегорский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего в ООО «СПО Огнещит» водителем крана-манипулятора, военнообязанного, не судимого,
Прокоповича Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Углегорский муниципальный округ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ООО «СУР» водителем карьерного самосвала, военнообязанного, не судимого,
Челаку Валерии Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Углегорский муниципальный округ, <адрес>, пер.Угольный <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей в ООО «ВГК» ведущим специалистом отдела анализа и планирования, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Челаку А.В., Прокопович А.А. и Челаку В.В. обвиняются в том что, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Челаку А.В. и Челаку В.В. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) крабов различного видового состава и других водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, путем постановки Челаку А.В. в акватории территориального моря Российской Федерации (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона) ловушек для добычи (вылова) крабов различного видового состава, последующего изъятия водных биологических ресурсов из среды их обитания и завладения ими в нарушение норм экологического законодательства, с последующей доставкой водных биологических ресурсов на берег в целях личного потребления и продажи через социальные сети и месенджеры, при этом, Челаку В.В. возложила на себя обязательства по реализации совместного преступного умысла путем транспортировки незаконно добытых водных биологических ресурсов на автомобиле «Митсубиси Паджеро» («MITSUBISHI PAJERO») (номер шасси «V46-4209507», государственный регистрационный знак «К875ХМ 65») и дальнейшей их реализации путем продажи через социальные сети и месенджеры.
Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Челаку А.В. с применением самоходного транспортного плавающего средства - принадлежащей ему надувной резиновой лодки «Посейдон» (модель лодки PN-520 заводской №, бортовой № AP0079RUS65), оборудованной руль-мотором «Сузуки» (30 л.с., серийный №), произвел установку в акватории территориального моря РФ, прилегающей к побережью в районе <адрес>, в точках с географическими координатами 49°40"45,06" северной широты 142°04"01,98" восточной долготы; 49°41"06,60" северной широты 142°03"50,46" восточной долготы; 49°40"47,94" северной широты 142°03"36,78" восточной долготы; 49°41"02,88" северной широты 142°03"24,30" восточной долготы; 49°41"09,60" северной широты 142°03"26,22" восточной долготы; 49°40"56,52" северной широты 142°02"57,66" восточной долготы 48 крабовых ловушек.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Челаку А.В. и Прокопович А.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) крабов различного видового состава и других водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, путём изъятия водных биологических ресурсов из среды их обитания и завладения ими в нарушение норм экологического законодательства, с последующей доставкой краба на берег в целях личного потребления и продажи через социальные сети и мессенджеры.
Реализуя совместный преступный умысел в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Челаку А.В. и Прокопович А.А. с использованием автомобиля УАЗ-3303 «Фермер» (№ шасси 063255, государственные регистрационные номера отсутствуют) прибыли на побережье Татарского пролива в районе географических координат 49°39"18" северной широты 142°09"24" восточной долготы, отцепили от автомобиля УАЗ-3303 «Фермер» самодельный лодочный прицеп, на котором находилось самоходное транспортное плавающее средство, дополнительно оборудованное электрической лебедкой (выборочный комплекс «ушида»), спустили самоходное транспортное плавающее средство на воду.
В период времени с 08 часов 46 минут по 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел Челаку А.В. и Прокопович А.А. на самоходном транспортном плавающем средстве вышли в территориальное море РФ (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона), после чего проследовали в место постановки крабовых ловушек, отмеченных Челаку А.В. в GPS-навигаторе «Гармин» (серийный №DS076673), где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) краба различного видового состава и других водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в территориальном море РФ, в месте нереста и путях к местам нереста краба камчатского, краба четырехугольного волосатого, краба синего, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием выставленных ранее Челаку А.В. неразрешенных орудий добычи - ловушек для добычи (вылова) крабов всех видов, руководствуясь личной заинтересованностью, незаконно добыли (выловили) 62 особи краба камчатского (57 особей самцы, 5 особей самки), 12 особей краба волосатого четырехугольного (самцы), 2 особи краба синего (самцы), 5 особей морского ежа серого, 1 особь осьминога тихоокеанского, при этом, немедленно не выпустив запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
Окончив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Челаку А.В. и Прокопович А.А., в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили незаконно добытые водные биологические ресурсы в место выхода в море, где перегрузили их в подъехавший автомобиль «Митсубиси Паджеро» под управлением Челаку В.В. с целью дальнейшей их транспортировки в <адрес>.
В 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправная деятельность Челаку А.В., Прокоповича А.А. и Челаку В.В. пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
Наличие предварительного сговора Челаку А.В., Прокоповича А.А. и Челаку В.В. на незаконную добычу (вылов) краба подтверждается их совместными, согласованными и последовательными действиями, совершавшимися с единым умыслом, о котором свидетельствуют время, способ добычи (вылова), распределение обязанностей между участниками группы, использование одного самоходного транспортного плавающего средства.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ущерб от незаконной добычи (вылова) Челаку А.В., Прокоповичем А.А. и Челаку В.В. 62 особей краба камчатского составил 890 816 рублей 00 копеек, 12 особей краба волосатого четырехугольного составил 164 736 рублей 00 копеек, 2 особей краба синего (самцы) составил 14 368 рублей 00 копеек, 5 особей морского ежа серого 1 725 рублей 00 копеек, 1 особи осьминога тихоокеанского 227 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 071 872 рубля 00 копеек, который, в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, признается особо крупным.
Вместе с тем, ввиду того, что 62 особи краба камчатского, 12 особей краба волосатого четырехугольного, 2 особи краба синего (самцы), 5 особей морского ежа серого, незаконно добытых Челаку А.В., Прокоповичем А.А. и Челаку В.В. находились в живом состоянии и выпущены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в естественную среду обитания.
Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в результате гибели 1 особи осьминога тихоокеанского составляет 227 рублей 00 копеек.
Своими действиями Челаку А.В., Прокопович А.А. и Челаку В.В. нарушили требования:
статьи 58 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;
статьи 11, 34 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, с обязательным исполнением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, правила рыболовства;
статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому:
любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов;
обязательная поштучная маркировка сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов осуществляется путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (если имеется) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера. Порядок обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и требования к данной маркировке устанавливаются Правительством Российской Федерации;
подпунктов «д», «е», «3» пункта 57.5, пункта 59, подпунктов «з», «у» пункта 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:
запрещается добыча (вылов) в территориальном море в Западно-Сахалинской подзоне краба камчатского, краба волосатого четырехугольного, самок крабов всех видов;
в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;
любительское рыболовство без путевки разрешается:
плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов;
удебными орудиями добычи (вылова) для добычи (вылова) крабов, не имеющими крючков или крючьев, которые могут состоять из удилища (в том числе с пропускными кольцами и съемной катушкой с леской или шнуром), лески или шнура, грузила и захватывающего устройства из сетеполотна или лесы, не превышающего 30 см по любому параметру (длина, ширина, высота), с наживкой (приманкой) (не более 5 удебных орудий лова у одного гражданина).
В судебном заседании адвокат Ким Сун Дя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Челаку А.В., Прокоповичу А.А. и Челаку В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину в предъявленном им обвинении признают в полном объёме, характеризуются по месту жительства и работы положительно, в полном объёме загладили вред, причиненный общественным отношениям в сфере охраны особо ценных водных биологических ресурсов, находящихся под угрозой уничтожения, иным образом загладили причинённый преступлением вред, путём перечисления денежных средств в ГКУ «Дом с маяком» каждым подсудимым в сумме 5 000 рублей.
Подсудимые Челаку А.В., Прокопович А.А. и Челаку В.В. ходатайство адвоката поддержали в полном объёме, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности подсудимых, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Судом установлено, что Челаку А.В., Прокопович А.А. и Челаку В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласились Челаку А.В., Прокопович А.А. и Челаку В.В. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по месту жительства и работы характеризуются положительно, оказали сотрудникам пограничных органов помощь в выпуске особей краба в естественную среду обитания, добровольно оплатили ущерб за гибель одной особи осьминога в сумме 227 рублей, иным образом загладили причинённый преступлением вред, путём перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей каждый в ГКУ «Дом с маяком», с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Челаку А.В., Прокоповичу А.А. и Челаку В.В. с учётом тяжести совершенного преступления, сведений о их личности, материального положения, возможности получения ими заработной платы или иного дохода, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Порядок исполнения назначенного Челаку А.В., Прокоповичу А.А. и Челаку В.В. меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ путём направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения Челаку А.В., Прокоповичу А.А. и Челаку В.В. в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в её взаимосвязи с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора. Об этом же указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», разъяснения которого являются обязательными для судов общей юрисдикции.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
Как пояснил в судебном заседании подсудимый Челаку А.В. автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», г.р.з. К 875 ХМ 65», номер шасси «V46-4209507», лодочный прицеп, без г.р.з., автомобиль УАЗ «Фермер», без г.р.з., номер шасси «063255», GPS-навигатор «GARMIN etrex 10», лодка «Посейдон PN-520» чёрного цвета с бортовым номером «AP0079RUS65», мотор «Сузуки 30» №, бак красного цвета с топливным шлангом, лебедка белого цвета на доске, аккумулятор оранжевого цвета в деревянном ящике принадлежат ему.
Согласно ответу начальника ОМВД России «Углегорский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ-3303 «Фермер» 1987 года выпуска, без г.р.з., двигатель «70206710», номер шасси «063255», номер технического паспорта 036113, снят с учёта в связи с утилизацией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что - автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», г.р.з. К 875 ХМ 65», номер шасси «V46-4209507», лодочный прицеп, без г.р.з., хранящиеся на территории ОРГ в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;
автомобиль УАЗ «Фермер», без г.р.з., номер шасси «063255», хранящийся на территории терминала Александровск-Сахалинского морского порта, расположенного по адресу: <адрес>А;
GPS-навигатор «GARMIN etrex 10», лодка «Посейдон PN-520» чёрного цвета с бортовым номером «AP0079RUS65», мотор «Сузуки 30» №, бак красного цвета с топливным шлангом, лебедка белого цвета на доске, аккумулятор оранжевого цвета в деревянном ящике, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - подлежат конфискации и обращению в доход Российской Федерации.
Решая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе дознания, а именно:
2 резиновых фартука синего цвета, пустых банок для наживы белого цвета, с запорным механизмом в количестве 3 шт., якоря-кошки с привязанной к нему веревкой серого цвета (100 метров), мармитки синего цвета в количестве 2 шт., брезента, мешка с наживой, одного экземпляра осьминога тихоокеанского, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым уничтожить,
4 флэш-накопителей с находящимися на них видеозаписями, хранящихся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 4, 446.3 ч. 1, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Челаку Алексея Васильевича, Прокоповича Алексея Александровича и Челаку Валерии Валерьевны обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Челаку А.В., Прокоповичу А.А. и Челаку В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Челаку Алексею Васильевичу, Прокоповичу Алексею Александровичу и Челаку Валерии Валерьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждому, который в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу по следующим реквизитам:
Штраф перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 046 117 23 850)
БИК - 016 401 800
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск
ИНН - 650 116 5653
КПП - 650 101 001
Корр. счёт 401 028 108 453 700 000 53
Казначейский счёт - 031 00 643 000 00 00 16 100
Единый казначейский счет - 401 028 108 453 700 000 53
КБК - 1891 1603 2000 1900 0140
УИН Челаку А.В. - 189 072 385 7026 000 0099
УИН Прокопович А.А. - 189 072 385 7026 000 0102
УИН Челаку В.В. - 189 072 385 7026 000 0110
Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №12611640001000002 (1-60/2026).
Разъяснить Челаку А.В., Прокоповичу А.А. и Челаку В.В., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению - Углегорскому городскому суду.
Меру процессуального принуждения в отношении Челаку А.В., Прокоповича А.А. и Челаку В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Конфисковать и обратить в доход государства принадлежащие Челаку А.В.:
- автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», г.р.з. К 875 ХМ 65», номер шасси «V46-4209507», лодочный прицеп, без г.р.з., хранящиеся на территории ОРГ в г.Углегорске Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Капасина д. 15,
- автомобиль УАЗ «Фермер», без г.р.з., номер шасси «063255», хранящийся на территории терминала Александровск-Сахалинского морского порта, расположенного по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, п.Бошняково, ул. Флотская д.1А,
- GPS-навигатор «GARMIN etrex 10», лодку «Посейдон PN-520» чёрного цвета с бортовым номером «AP0079RUS65», мотор «Сузуки 30» № 03005-814296, бак красного цвета с топливным шлангом, лебедку белого цвета на доске, аккумулятор оранжевого цвета в деревянном ящике, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая д. 14.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», г.р.з. К 875 ХМ 65», номер шасси «V46-4209507», 2) лодочный прицеп, без г.р.з., хранящиеся на территории ОРГ в г. Углегорске Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, расположенной по адресу: Сахалинская область, г.Углегорск, ул. Капасина д. 15,
3) автомобиль УАЗ «Фермер», без г.р.з., номер шасси «063255», хранящийся на территории терминала Александровск-Сахалинского морского порта, расположенного по адресу: Сахалинская область Углегорский район, п.Бошняково, ул. Флотская д. 1А,
4) GPS-навигатор «GARMIN etrex 10», 5) лодку «Посейдон PN-520» чёрного цвета с бортовым номером «AP0079RUS65», 6) мотор «Сузуки 30» № 03005-814296, 7) бак красного цвета с топливным шлангом, 8) лебедку белого цвета на доске, 9) аккумулятор оранжевого цвета в деревянном ящике, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая д. 14, - продолжить хранить до обращения в собственность государства,
10) 2 резиновых фартука синего цвета, 11) пустые банки для наживы белого цвета, с запорным механизмом в количестве 3 шт., 12) якорь-кошку с привязанной к нему веревкой серого цвета (100 метров), 13) мармитки синего цвета в количестве 2 шт., 14) брезент, 15) мешок с наживой, 16) один экземпляр осьминога тихоокеанского, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая д. 14, - уничтожить, предоставив акт в адрес суда,
17) 4 флэш-накопителя с находящимися на них видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, Челаку А.В., Прокопович А.А. и Челаку В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной Челаку А.В., Прокопович А.А. и Челаку В.В. должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Казымова