ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя Петренко А.А., защитника - адвоката Ушаковой М.Н., подсудимого Кутманова М.Н., переводчика Сулаймановой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кутманова Мухаммадали Насиржановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутманов М.Н. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в Углегорском муниципальном округе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Кутманов М.Н., управляя автомобилем «FAW J6» регистрационный знак Н 558 ОМ 65, был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги «Невельск - Томари - аэропорт Шахтерск» 310 км+900 м по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на использование в личных целях поддельного водительского удостоверения на свое имя, в нарушение п. 12 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» о праве допуска к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, в подтверждение наличия у него права на управление транспортным средством, предъявил по требованию инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> К.И.А. поддельное водительское удостоверение на свое имя - Кутманова Мухаммадали Насиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером DL 0696523, датированное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений предприятия, осуществляющего производство данного вида документа; изображения на бланке водительского удостоверения: серийный номер, линии защитной сетки, бланковый текст, изображения элемента флага Кыргызской Республики и элемента с дубликатом фотографии погрудного изображения мужчины, а также дубликатом серийного номера, выполнены способом струйной печати при помощи цветного печатающего устройства; изображение элемента в виде территории Кыргызской Республики с буквенным кодом страны «KG», имитировано тиснением фольгой.
В судебном заседании подсудимый Кутманов М.Н. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Кутманову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Кутмановым М.Н. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Кутманов М.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кутманов М.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кутманов М.Н. по ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Кутманову М.Н., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Кутманову М.Н., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности - не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кутманову М.Н., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кутманову М.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя вид назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, что наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранному гражданину в силу запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы - в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.
При этом, несмотря на то, что положения ст. 53.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, не содержат запрета на назначение принудительных работ иностранным гражданам и лицам без гражданства, суд не применяет положения данной статьи УК РФ в указанной редакции, так как это ухудшает положение подсудимого, поскольку положения ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, действовавшие на дату совершения Кутмановым М.Н. преступления - ДД.ММ.ГГГГ, предусматривали назначение наказания в виде принудительных работ только как альтернативу лишению свободы, которое согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ нельзя назначать за впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кутмановым М.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, в том числе и то обстоятельство, что он ранее не судим, является иностранным гражданином, а потому, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также с положениями ч. 1 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, действовавшей на дату совершения Х.М.З. преступления - ДД.ММ.ГГГГ), ему не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, руководствуясь разъяснениями, содержащимися п.п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, семейного и материального положения подсудимого, не усматривая оснований для предоставления рассрочки его уплаты.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.
В связи с осуждением Кутманова М.Н. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Кутманову М.Н., суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает, что мера пресечения Кутманову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение с серийным номером DL 0696523, датированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кутманова М.Н., хранящееся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кутманова Мухаммадали Насиржановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу),
ИНН 650 800 4180,
КПП 650 801 001, р/с 031 00 643 000 0000 16 100,
БИК 016 401 800,
КБК 188 116 032 0001 000 0140, кор. счет 401 028 108 4537 000 0053,
ОКТМО 645 520 00,
УИН 188 565 250 101 7000 1847
Назначение платежа: основное наказание в виде штрафа по уголовному делу № 12501640017000184 (1-61/2026).
Меру пресечения Кутманову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение с серийным номером DL 0696523, датированное 15.10.2024 на имя Кутманова М.Н., хранящееся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Казымова