ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И., защитника - адвоката Ушаковой М.Н., подсудимой Зайцевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Зайцевой Элеоноры Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Э.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Э.Г., находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, «а», <адрес>, возымела преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением своего сына Д.А.Д. в совершении тяжкого преступления. Реализуя свой преступный умысел, Зайцева Э.Г., умышленно, с целью возбуждения уголовного дела в отношении Д.А.Д. за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, обратилась в отдел МВД России «Углегорский», расположенный по адресу: <адрес>, пер. л-та Капасина <адрес>, где Зайцева Э.Г. была сопровождена сотрудником дежурной части в служебный кабинет № ОМВД России «Углегорский» для выяснения обстоятельств.
Далее Зайцева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России «Углегорский», осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что органами внутренних дел осуществляется уголовное преследование лиц за совершение преступлений, будучи предупрежденной в бланке заявления на имя врио начальника ОМВД России «Углегорский» капитана полиции К.С.М. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала письменное заявление и передала его начальнику отделения дознания ОМВД России «Углегорский» капитану полиции Т.О.В. о привлечении к уголовной ответственности Д.А.Д., в котором содержались заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 57 минут, находясь около ресторана «Сеул», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил у неё, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, денежные средства в сумме 9 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, чего в действительности не было. Полученное от Зайцевой Э.Г. заявление о совершенном преступлении зарегистрировано в дежурной части ОМВД России «Углегорский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Углегорский» за №.
По результатам рассмотрения заявления Зайцевой Э.Г., начальником следственного отделения ОМВД России «Углегорский» подполковником юстиции А.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Указанными действиями Зайцева Э.Г. сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении неё тяжкого преступлении, при этом, последняя достоверно знала, что событие, о котором она сообщает, не происходило и Д.А.Д. совершено не было, а ее заявление является ложным.
Таким образом, Зайцева Э.Г., в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 55 минут, находясь в ОМВД России «Углегорский» по адресу: <адрес>, пер. л-та Капасина <адрес>, довела свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, до логического конца.
В судебном заседании подсудимая Зайцева Э.Г. виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Зайцевой Э.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Зайцевой Э.Г. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Зайцева Э.Г. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зайцева Э.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Зайцевой Э.Г. по ст. 306 ч. 2 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
С учётом поведения подсудимой, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, которая вела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, суд признаёт Зайцеву Э.Г. по отношению к содеянному вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Зайцевой Э.Г., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Зайцевой Э.Г., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности - не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зайцевой Э.Г., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зайцевой Э.Г., не установлено.
С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой Зайцевой Э.Г., а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зайцевой Э.Г. наказание в виде штрафа.
По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимой. Назначение более строгого наказания, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым, а значит несправедливым.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, её искреннее раскаяние в содеянном, суд признает в совокупности исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зайцевой Э.Г., а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая её возраст и состояние здоровья.
При этом, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает необходимым предоставить Зайцевой Э.Г. рассрочку на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с уплатой штрафа равными частями ежемесячно с тем, чтобы не поставить подсудимую в крайне тяжелое материальное положение.
Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимой Зайцевой Э.Г. суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения Зайцевой Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) заявление о преступлении Зайцевой Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, 2) выписку из книги учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Углегорский», 3) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела,
4) видеозапись камеры видеонаблюдения кинотеатра «Авангард», содержащуюся на компакт-диске CD-R, хранящуюся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцеву Элеонору Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Зайцевой Э.Г. уплату штрафа в размере 15 000 рублей на срок 3 месяца с уплатой штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно.
Штраф перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России «Углегорский»)
ИНН 650 800 4180
КПП 650 801 001 расчётный счёт 031 006 430 000 000 16100
БИК 016 401 800
КБК 188 116 031 310 100 00 140 кор. счёт 401 028 108 453 700 00 053
ОКТМО 645 520 00
УИН 188 565 260 101 700 00 368
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12601640017000036 (1-65/2026).
Меру пресечения в отношении Зайцевой Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) заявление о преступлении Зайцевой Э.Г. от 06.03.2026, 2) выписку из книги учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «Углегорский», 3) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2026, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела,
4) видеозапись камеры видеонаблюдения кинотеатра «Авангард», содержащуюся на компакт-диске CD-R, хранящуюся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Казымова