ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой И.А., при секретаре Кривенок Л.Т., с участием: государственных обвинителей Петренко А.А., Гуманика Р.В., Токмакова А.В., Леготина А.С., подсудимого Щербакова С.В., его защитника – адвоката Броненко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЩЕРБАКОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Сахтехстройсервис» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
23 июня 2014 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (06 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания);
15 августа 2018 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 13 июня 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Углегорского городского суда Сахалинской области от 14 августа 2018 года), судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
12 сентября 2018 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 августа 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (05 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания);
11 июля 2022 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (09 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания);
Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 октября 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;
20 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области (с учетом постановления Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2026 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16 июля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено Щербаковым С.В. при следующих обстоятельствах.
Решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – федеральный закон), в отношении Щербакова С.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Углегорский городской округ <адрес>. Срок административного надзора, установленного в отношении Щербакова С.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Углегорскому городскому округу <адрес> (далее - ОМВД России по Углегорскому городскому округу) Щербаков С.В., отбывший ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, под личную подпись ознакомлен с установленными решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями и обязанностями лица, находящегося под административным надзором, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербаков С.В. обязан являться в ОМВД России по Углегорскому городскому округу четыре раза в месяц, а именно в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
На основании заявлений Щербакова С.В., последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете ОМВД России по Углегорскому городскому округу, как поднадзорное лицо, по месту проживания по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Углегорский муниципальный округ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете по адресу: <адрес>, Углегорский муниципальный округ, <адрес>, вне которых в указанные периоды ему в соответствии с решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещалось пребывать в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов.
Щербаков С.В., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, не желая соблюдать ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, установленное судом в соответствии с федеральным законом, Щербаков С.В. повторно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, не желая соблюдать ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, установленное судом в соответствии с федеральным законом, Щербаков С.В. повторно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток.
ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. обязан был явиться на регистрацию в ОМВД России «Углегорский», однако, не желая соблюдать ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, установленного судом в соответствии с федеральным законом, Щербаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл для регистрации в ОМВД России «Углегорский», согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, не желая соблюдать ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, установленное судом в соответствии с федеральным законом, Щербаков С.В. повторно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, Щербаков С.В., с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в нарушение ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, установленного судом в соответствии с федеральным законом, вновь находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Углегорский муниципальный округ, <адрес>, являющегося его местом жительства (пребывания), а находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес> в <адрес>, где в это время громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Углегорского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков С.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
В судебном заседании подсудимый Щербаков С.В. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления не признал, пояснил, при явках на регистрацию профилактические беседы с ним не проводились, с момента постановки на профилактический учет в связи с установленным в отношении него административным надзором он совершал административные правонарушения, но назначенное наказание за каждое административное правонарушение им уже отбыто. Пояснил, что действительно в ночное время, когда сотрудники полиции пришли для проверки к нему домой, он дома отсутствовал, находился в кафе «Арарат», однако после звонка сотрудника полиции он сразу пришел домой и был отмечен, а из-за возникшего в ходе разговора недопонимания с сотрудниками полиции он был помещен в КАЗ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указал, что нецензурной бранью на улице не выражался, нарушение против общественного порядка не совершал, сотрудники полиции сообщили недостоверные сведения.
Из показаний подсудимого Щербакова С.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Углегорского городского суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Углегорский городской округ <адрес>. С указанным решением он был ознакомлен и согласен. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, с ним была проведена профилактическая беседа на предмет соблюдения административных ограничений, установленных судом, под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также под роспись он был предупрежден о последствиях в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. При каждой явке на регистрацию, а также при проверке по месту жительства с ним проводились профилактические беседы с разъяснением об административной и уголовной ответственности за совершение им административных правонарушений и преступлений. Ему достоверно было известно об ответственности, которую он мог понести за совершение административных правонарушений против порядка управления и иных правонарушений, предусмотренных законодательством, но, несмотря на это он систематически совершал административные правонарушения. За прошедший период текущего года он несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые заключались в том, что он пребывал вне места жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в ОМВД России «Углегорский» без уважительных причин, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначалось административное наказание в виде административных арестов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут он находился в баре «Арарат», расположенном по адресу: <адрес>, и, узнав, что сотрудники полиции приехали проверять его по месту жительства, пришел к своей квартире, где сотрудники полиции разъяснили ему, что согласно установленных ему административным надзором ограничений и обязанностей он не может в ночное время после 22 часов 00 минут находиться вне жилого помещения, после чего задержали его и доставили в отдел полиции. На следующий день его признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПФ РФ. Свою вину в том, что совершил нарушение ограничений, установленных административным надзором, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он не признает (л.д.126-129).
Оглашенные показания подсудимый Щербаков С.В. подтвердил в полном объеме, указал, что показания даны им добровольно в присутствии защитника, давление в ходе дачи показаний на него не оказывалось. Ознакомившись с представленным на обозрение протоколом своего допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в нем имеются его подписи. Пояснил, что указание в протоколе его допроса о том, что административный надзор в отношении него установлен решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, поскольку административный надзор в отношении него установлен решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что постановление Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки он не обжаловал.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля С.Е.В., данных ей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании, а противоречия объяснены давностью событий, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России «Углегорский». В ноябре 2025 года на нее были возложены обязанности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «Углегорский», в которые в том числе входит организация и осуществление контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. состоит под административным надзором в ОМВД России «Углегорский». В день постановки Щербакова С.В. под административный надзор с ним была проведена профилактическая беседа на предмет соблюдения административных ограничений, установленных судом, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица с которыми он был ознакомлен под роспись, а также под роспись он был предупрежден о последствиях в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. При каждой явке на регистрацию, а так же при проверке по месту жительства с ним инспектором по направлению по осуществлению административного надзора ОМВД России «Углегорский» и ей проводились профилактические беседы с разъяснением административной и уголовной ответственности за совершение со стороны Щербакова С.В. административных правонарушений и преступлений. С Щербаковым С.В. постоянно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, и ему было известно об ответственности, которую он мог понести за совершение административных правонарушений против порядка управления и иных правонарушений, предусмотренных законодательством, но, не смотря на это последний систематически совершал административные правонарушения. За прошедший период 2024 года и 2025 года Щербаков С.В. несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые заключались в том, что он пребывал вне места жительства в ночное время, находясь в состоянии опьянения, не являлся на регистрацию в ОМВД России «Углегорский» без уважительных причин, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ. В ходе проверок по месту пребывания (жительства) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, Щербаков С.В. отсутствовал, а ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России «Углегорский» без уважительной причины в результате чего по всем выявленным фактам Щербаков С.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде административных арестов, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут сотрудниками ОМВД России «Углегорский» было установлено, что Щербаков С.В. находился во дворе <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом Щербаков С.В. на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое последний отбыл. В связи тем, что в действиях Щербакова С.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ данный факт был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России «Углегорский», и материал проверки в отношении Щербакова С.В. был передан в ОД ОМВД России «Углегорский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.96-98).
Из показаний свидетеля М.М.А., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России «Углегорский» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ответственным от руководства ОМВД России «Углегорский» К.С.М., состоящий на учете НОАН ОУУП и ПДН ОМВД «Углегорский» Щербаков С.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки, в 23 часа 05 минут, двери квартиры по вышеуказанному адресу никто не открыл, в связи с чем К.С.М. заполнил акт проверки поднадзорного лица по месту проживания, в котором указал, что Щербаков С.В. отсутствует по месту проживания и они вышли на улицу, где к ним, со стороны города, прибежал Щербаков С.В., по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта), и пояснил, что он отдыхал в кафе «Арарат» и, узнав, что к нему приехали с проверкой, прибежал на отметку, после которой планирует вернуться обратно в кафе. Они стали объяснять Щербакову С.В., что он не имеет права после 22 часов 00 минут находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в этот момент Щербаков С.В., находясь во дворе <адрес>, начал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем ими, на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», было потребовано, чтобы Щербаков С.В. прекратил противоправные действия, но последний не реагировал. В связи с тем, что Щербаков С.В. своими действиями нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, он был доставлен в ОМВД России «Углегорский» для составления административных материалов. При доставлении физическая сила и специальные средства не применялись. Поскольку в отношении Щербакова С.В. установлен административный надзор, и одним из ограничений является запрет на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Щербаков С.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24, ст.20.1 КоАП РФ (л.д.93-94).
Помимо приведенных показаний указанных лиц, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтверждается документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Щербакова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Углегорский городской округ <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 49-60).
Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Углегорскому городскому округу и установлен административный надзор сроком на 8 лет, с заведением дела административного надзора (л.д. 62).
Заявлениями Щербакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний проживает по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес> (л.д. 68,70).
Заявлением Щербакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний проживает по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>Г, <адрес> (л.д.69).
Заявлениями Щербакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний проживает по адресу: <адрес> (л.д.71,73).
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес> «Г» по <адрес> пгт. Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес>, в ходе которого участвующий Р.В.В. пояснил, что в данной квартире проживал Щербаков С.В. в период с февраля по май 2025 года (л.д. 15-18).
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес> пгт. Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес>, в ходе которого участвующий Щербаков С.В. пояснил, что он проживал в данной квартире в период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года, с февраля по май 2025 года и в июне 2026 года (л.д. 19-24).
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого участвующая С.О.В. пояснила, что Щербаков С.В. проживает в данной квартире (л.д. 25-30).
Сторожевым листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес проживания Щербакова С.В.: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> (л.д. 61).
Графиком прибытия поднадзорного лица Щербакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу четыре раза в месяц, а именно 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца (л.д. 65).
Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный Щербаков С.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об основаниях продления административного надзора (л.д. 63).
Копией бланка разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также порядка применения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербаков С.В. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д.64).
Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. посещен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь в квартиру никто не открыл (л.д.90).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 77-79, 80-81).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д.82-85).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.86-87).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.88-89).
Постановлением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.91).
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Щербакова С.В. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.92).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Протоколы следственных действий и сведения, изложенные в иных документах суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Показания свидетелей С.Е.В., данные на досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании, и М.М.А., данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Перечисленные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показания суд признает допустимыми доказательствами. Вопреки доводам подсудимого, оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.
Признавая показания подсудимого Щербакова С.В., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено.
Оценивая показания подсудимого Щербакова С.В. на всех стадиях уголовного судопроизводства с точки зрения достоверности, суд признает их таковыми в той части, в которой они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами.
Указание в протоколе допроса Щербакова С.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ неверного наименования суда, принявшего решение об установлении ему административного надзора суд признает технической ошибкой, не изменяющей сути излагаемых им обстоятельств и не затрагивающей фактических обстоятельств дела, поскольку, с учетом совокупности исследованных доказательств, а также пояснений подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что административный надзор Щербакову С.В. установлен решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом к показаниям Щербакова С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ он не совершал, суд относится критически, поскольку такие показания опровергаются показаниями свидетеля М.М.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью и на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а также вступившим в законную силу постановлением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном порядке Щербаковым С.В. не обжаловалось.
Несостоятельными суд признает и доводы подсудимого о том, что при явках на регистрацию в ОМВД России «Углегорский» с ним не проводились профилактические беседы, поскольку указанное опровергается как показаниями самого Щербакова С.В., данными в ходе предварительного расследования, и признанными судом достоверными в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, и показаниями свидетеля С.Е.В., согласно которым при каждой явке Щербакова С.В. на регистрацию и при проверке его по месту жительства с ним проводились профилактические беседы с разъяснением об административной и уголовной ответственности за совершение им преступлений и административных правонарушений.
Доводы подсудимого о том, что за все совершенные им административные нарушения, связанные с нарушением административного надзора, наказание им уже отбыто, суд расценивает их как способ избежать ответственности подсудимого за совершенное преступление, поскольку таковые основаны не неверном толковании закона.
С учетом изложенного, суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия Щербакова Станислава Владимировича по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Квалифицируя действия подсудимого Щербакова С.В. таким образом суд исходит из следующего.
Из взаимосвязанных положений ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и примечания к ст. 314.1 УК РФ следует, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может быть простым (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), повторным (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) или неоднократным (примечание к ст. 314.1 УК РФ). Причем повторное нарушение предполагает более строгую административную ответственность, а неоднократное, в случае его сопряжения с административным правонарушением, указанным в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность.
Основанием для уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ лица, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Щербаков С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных ему решением суда административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
После чего новое неоднократное нарушение ограничений Щербаков С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ (в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ), а именно отсутствовал дома в ночное время, при этом находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, за что постановлением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
С учетом приведенного анализа доказательств, оснований для оправдания Щербакова С.В. в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, как о том просила сторона защиты в судебных прениях, суд не усматривает.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого Щербакова С.В. установлено, что он судим приговорами Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор; на момент совершения инкриминируемого преступления имел судимости по приговорам Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-60, 138-141, 152-157, 158-162, 163-166, 167-176, 181-184, 185-187); на учете в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «F07.8 Органическое расстройство личности и поведения, обусловленное болезнью, травмой или дисфункцией головного мозга» (л.д.195); на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Томаринского и <адрес>ов <адрес> не состоит (л.д.197); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> - удовлетворительно (л.д.199, 42-43); по месту работы в ООО «Сахтехстройсервис» характеризуется положительно; согласно сведениям, представленным Углегорским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Щербаков С.В. состоит на учете в указанном учреждении в связи с осуждением приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условия его отбывания, на проводимую профилактическую работу не реагировал, должных выводов для себя не делал, в связи с чем постановлением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору был продлен на 1 месяц; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет заболевание.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Щербаков С.В. обнаруживается «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (в связи с интоксикацией, эписиндромом)» (Шифр МКБ-10 F 07.9), на что указывают данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем, эписиндроме и наблюдении у невролога и эпилептолога с диагнозом «Эпилепсия»; данные медицинской документации и настоящего освидетельствования, выявившего у испытуемого снижение способности к целенаправленной деятельности, эмоциональную огрублённость, обстоятельность мышления, умеренное ослабление внимания, аффективную несдержанность, при сохранении интеллекта и критических способностей. Указанные изменения психики испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу. Щербаков С.В. в настоящий момент признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Учитывая, что психическое расстройство Щербакова С.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.115-118).
С учетом образования, жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения на досудебной стадии производства по делу и в суде, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в отношении содеянного признает Щербакова С.В. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Щербаков С.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Щербаков С.В., имея не погашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Щербаковым С.В. деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличествует отягчающее наказание обстоятельство, к подсудимому Щербакову С.В. при назначении наказания, в силу закона, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Щербаковым С.В. деяния, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление против правосудия в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, образующую в действиях Щербакова С.В. рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для назначения Щербакову С.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку они, с учетом данных о личности подсудимого, не позволят достичь целей наказания.
Учитывая данные о личности Щербакова С.В., который совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, представленные Углегорским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которым за период отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором, Щербаков С.В. неоднократно допускал нарушения порядка и условия его отбывания, на проводимую профилактическую работу не реагировал, должных выводов для себя не делал, в связи с чем постановлением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Щербакову С.В. по указанному приговору был продлен на 1 месяц, что, по мнению суда, свидетельствует о его явном нежелании исправляться и вести законопослушный образ жизни, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу об отмене Щербакову С.В. условного осуждения по указанному приговору суда в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание выводы суда о виде назначаемого Щербакову С.В. наказания по изложенным выше мотивам, суд, с целью обеспечения исполнения данного приговора и исключения возможности подсудимого скрыться, приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении Щербакова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, принимая во внимание, что Щербаков С.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу, по итогам рассмотрения которого он осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, без избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на основании постановлений суда был помещен в психиатрический стационар ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» для производства стационарных судебно-психиатрических экспертиз, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз.2,4 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания в виде лишения свободы Щербакову С.В. надлежит зачесть время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЩЕРБАКОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Щербакову С.В. приговором мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 20 августа 2025 года – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 20 августа 2025 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Щербакову С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Щербакову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Щербакову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Щербакову С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть Щербакову С.В. в срок лишения свободы время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, при производстве стационарных судебно-психиатрических экспертиз в период с 07 апреля 2025 года по 11 апреля 2025 года и в период с 13 марта 2026 года по 18 марта 2026 года, из расчета один день за один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Углегорский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Углегорский городской суд.
Председательствующий И.А. Борисова