ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Баширова Алексея Рифхатовича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2025 Баширов А.Р. 01.11.2025 в 00 час. 43 мин., управляя транспортным средством Тойота Калдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Октябрьская со стороны ул. Ударника в сторону ул. Набережная в г. Новоалтайске, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Баширов А.Р. в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что работает старшим государственным инспектором «Ространснадзора», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 5 и 10 лет, инвалидности не имеет, военнослужащим не является. В указанную дату был трезв, ремонтировал автомобиль, находился в гараже. Поехал в магазин, двигался в сторону Детского мира, соблюдал скоростной режим, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти медосвидетельствоание, указали, что есть запах спиртного изо рта. Он пошел к сотруднику Анисимову в автомобиль проходить освидетельствование, оставили автомобиль с понятыми. Выходил покурить из автомобиля. Сотрудник достал при понятых прибор, показал его, предложил трубочку для теста-продува, трубочка была мягкая, не как обычно, он ежедневно проходит медосвидетельствование в силу должностных обязанностей. Сотрудник вставил трубочку в прибор, значение показало почти 0,9 мг/л. Составляли протокол о задержании транспортного средства, в протоколах стоят его росписи, в том числе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако копии он не получал, не знакомился. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен с поверкой прибора, а не с результатами. Замечаний не было. Ему не разъяснили, что он может отказаться от освидетельствования. Действия сотрудников он не обжаловал. Утром следующего дня, в 7-00, проходил освидетельствование и все было нормально. Понятые были незнакомые ранее люди, они не видели, как он расписывается в документах. Чек с результатом и прибор сотрудник им показывал. Также с ним ехал его друг, Константин. Алкоголь, иные вещества в этот день не употреблял, только капли в нос. Все подписи в процессуальных документах принадлежат ему.
Защитник Баширова А.Р., адвокат Кузьменко К.А. просил производство по делу прекратить, поскольку имеются противоречия в показаниях, допрошенных по делу сотрудников ДПС, понятых, свидетеля, кто-то говорит, что Баширов А.Р. был согласен на освидетельствование, кто-то говорит, что имелись возражения, нарушен процессуальный порядок. Его доверитель принимал лекарства, болел. Сомневается, что при указанных обстоятельствах его доверитель был согласен с результатами, указанными в акте, если бы ему все разъяснили, он бы поехал на освидетельствование. Постановлением Правительства установлен порядок информирования о возможности пройти освидетельствование, это обязанность сотрудников. Если бы его доверителю предоставили такую возможность, он бы написал возражения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ешманов К.Л. показал, что с Башировым А.Р. знаком давно, в приятельских отношениях, были соседями. В начале ноября ехали с Башировым А.Р. вместе на автомобиле по ул. Октябрьской в г. Новоалтайске. На остановке «Вокзал» их остановили сотрудники ДПС, Баширова А.Р. попросили «продуться». До этого он помогал Баширову А.Р. чинить автомобиль в гараже на Белякова-1, три года не виделись. Алкоголь не употребляли, он приходил к гаражам устраиваться на работу, Баширов А.Р. алкоголь не употреблял, запаха алкоголя не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Анисимов И.Г. пояснил, что 01.11.2025 он с напарником осуществлял патрулирование улиц г. Новоалтайска, около магазина «Купец» остановили транспортное средство, за рулем находился гражданин, позднее установленный как Баширов А.Р., у него был запах алкоголя изо рта, показывал свое удостоверение, говорил, что он также сотрудник, работаем в одной системе. Баширов А.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был отстранен от управления ТС, в присутствии двух понятых. Баширову А.Р., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, после осуществления продува у Баширова А.Р., было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Затем в отношении Баширова А.Р., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении протокола и до проведения процедур Баширову А.Р., были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Понятыми были незаинтересованные граждане, которые проезжали в то время на автомобиле и были остановлены для привлечения их в качестве понятых, им также разъяснялись права. До проведения освидетельствования Баширову А.Р. и понятым предъявлялось свидетельство о поверке на прибор. Все процессуальные документы, которые были составлены в отношении Баширова А.Р., были ему вручены на месте проведения каждой процедуры, после их составления и ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило. В автомобиле Баширов А.Р. ехал вместе с пассажиром, который сказал, что они выпили 2 бутылки самогона. Прибор, которым проводилось освидетельствование, был исправен. Трубочки для проведения освидетельствования лежат вместе с прибором в специальном чемоданчике в салоне патрульного автомобиля. Информирование Баширова А.Р.о порядке проведения процедуры производилось, он был согласен пройти освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю Кель С.С. пояснил, что он с напарником осуществлял патрулирование улиц г. Новоалтайска, увидели автомобиль, решили проверить, остановили транспортное средство, за рулем находился гражданин, позднее установленный как Баширов А.Р., у него был запах алкоголя изо рта, просили дыхнуть в воздух - он отказался, показывал свое удостоверение, говорил, что все вместе в одной структуру работаем. Были остановлены понятые, ранее незнакомые граждане, им были разъяснены права. Баширов А.Р. был отстранен от управления ТС, в присутствии двух понятых. Баширову А.Р., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, после осуществления продува у Баширова А.Р., было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Затем в отношении Баширова А.Р., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении протокола и до проведения процедур Баширову А.Р., были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. До проведения освидетельствования Баширову А.Р. и понятым предъявлялось свидетельство о поверке на прибор, сам прибор, который был исправен. Все процессуальные документы, которые были составлены в отношении Баширова А.Р., были ему вручены на месте проведения каждой процедуры, после их составления и ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило. Информирование Баширова А.Р. о порядке проведения процедуры производилось коллегой Анисимовым И.Г., он сам находился рядом с патрульным автомобилем в котором сидел Баширов А.Р. и Анисимов И.Г., окна были открыты. Баширов А.Р. был согласен пройти освидетельствование. Баширову А.Р.показывали чек с результатом, он был согласен, поставил подпись. Он брызгал капли в нос и в рот, говорил, что болеет, какие медикаменты употреблял не говорил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Риж Д.В. показал, что участвовал в качестве понятого примерно месяц, полтора назад, при проведении освидетельствования в отношении Баширова А.Р. его с подругой остановил сотрудник Росгвардии, потом сотрудник ДПС, попросил быть понятыми, они согласились, им разъяснили права, объяснили, какие действия будут совершать, сказали, что водитель в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники достали прибор, трубочку, провели освидетельствование Баширова А.Р. Они с подругой находились около пассажирского окна, точно не помнит. Один сотрудник был в автомобиле с Башировым А.Р., другой рядом с автомобилем стоял. Баширов сидел на пассажирском сидении в патрульном автомобиле, окна были открыты. Сотрудник ДПС говорил Баширову А.Р. про освидетельствование, достал прибор, трубочку, вскрыл трубочку, вставил ее в прибор, Баширов А.Р. дунул один или два раза, вылез чек, это заняло меньше 3-х минут. Результаты на чеке не помнит. Сотрудник составил документы, Баширов А.Р. не хотел расписываться, причину не называл, расписал ли он в последующем в документах, не помнит. Сам он расписался в документах, каких точно не помнит, как понятой. Находился ли Баширов А.Р. в состоянии алкогольного опьянения он не знает, не может об этом судить, запаха алкоголя он не чувствовал, речь была адекватной, не запинался. Точные объяснения, слова сотрудника ДПС он не помнит. Подтвердил свои подписи в процессуальных документах.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Варнакова У.А. показала, что участвовала в качестве понятого примерно месяц назад, ее с другом остановил сотрудник ДПС, она ехала без включённых фар, попросили быть понятыми, они согласились, при проведении освидетельствования в отношении Баширова А.Р. Плохо помнит события, в трубочку дул Баширов А.Р., как это происходило, не помнит. В документах они с Риж Д.В. расписывались, расписывался ли Баширов А.Р. - не помнит. Они с Риж Д.В. стояли на улице, слева от водительского сидения, когда проходило освидетельствование. Трубочка была в упаковке, ее вскрыл сотрудник. Чек из прибора выходил, в документах они с Риж Д.В. расписывались, она расписывалась на чистом листе, Риж Д.В. тоже на чистом листе расписался, расписывался ли Баширов А.Р. - не помнит.
Выслушав Баширова А.Р., его защитника, исследовав материалы дела, представленные доказательства, показания свидетелей, считаю, что действия Баширова А.Р., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Баширова А.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 01.11.2025г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2025г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2025г., бумажным носителем, из которого следует, что у Баширова А.Р. установлено состояние опьянения, с результатами Баширов А.Р. был согласен;
- протоколом о задержании транспортного средства от 01.11.2025;
- рапортом сотрудника полиции, в которых изложены обстоятельства совершения Башировым А.Р. правонарушения, справкой, списками нарушений, карточкой операции с ВУ,
- сведениями информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой СООП;
- копией свидетельства о поверке;
- видеозаписью;
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Анисимова И.Г., Кель С.С., Риж Д.В., Варнаковой У.А.
Вопреки доводам Баширова А.Р., его защитника, все акты, протоколы составлялись в установленном порядке, при этом, как следует из материалов дела, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баширов А.Р. был согласен, каких-либо замечаний заявлено не было, действия сотрудников ДПС им не обжаловались.
Все процессуальные документы Баширову А.Р. вручались, о чем свидетельствуют его подписи в документах.
Ранее заявленные доводы Баширова А.Р., его защитника о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о нарушении порядка привлечения его к ответственности и составления процессуальных документов, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, является избранной линией защиты. Как следует из представленного материала, показаний допрошенных свидетелей, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии понятых, каждая из процессуальных процедур, осуществленных в отношении Баширова А.Р. была проведена в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, оснований сомневаться в факте совершения Башировым А.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, все составленные в отношении Баширова А.Р. протоколы соответствуют требованиями КоАП РФ, логичны, последовательны, не противоречивы и являются надлежащими доказательствами по делу.
Различие в показаниях свидетелей мировой судья относит к их забывчивости.
К показаниям свидетеля Емшанова К.Л. о том, что в указанный день Баширов А.Р. не употреблял алкоголь, управлял транспортным средством в трезвом виде, мировой судья относится критически, поскольку данный свидетель состоит в приятельских отношениях с Башировым А.Р., может желать помочь последнему избежать наказания за правонарушение.
Иные доводы Баширова А.Р., его защитника, несостоятельны и не влияют на юридическую квалификацию совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить Баширову А.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Баширова Алексея Рифхатовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК), ИНН 2224011531, р/сч 03100643000000011700, КПП 222401001, банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01713000, УИН 18810422250670002823.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на соответствующий отдел ОГИБДД ОМВД России.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
Мотивированное постановление изготовлено 19.12.2025.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья О.А. Ударцева
В законную силу вступил__ «_____» ___________ 2025 г.
Подлинник находится в судебном участке № 4 г. Новоалтайска Алтайского края в деле №5-521/2025
Секретарь Л.А.Сотникова