ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя Гуманика Р.В., защитника - адвоката Броненко Д.О., подсудимой Вишняковой Е.А., потерпевшего Л.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Вишняковой Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> Углегорский муниципальный округ пгт. Шахтерск, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Углегорский муниципальный округ <адрес>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего и четырёх малолетних детей, неработающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишнякова Е.А. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены подсудимой в Углегорском муниципальном округе <адрес> при следующих обстоятельствах.
1. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя последней, имея умысел на угрозу убийством Л.К.А., в процессе ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла с кухонного гарнитура в кухонной комнате <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес> топор кухонный, затем направилась из квартиры с указанным топором в руке на лестничную площадку первого этажа первого подъезда <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес>, где находился последний, желая напугать Л.К.А., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Л.К.А., замахнулась топором кухонным на последнего, и при этом высказала ему угрозу убийством, а именно, слова: «Я тебя убью!».
С учётом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Вишняковой Е.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, её вооруженности топором кухонным, Л.К.А., высказанную Вишняковой Е.А. ему угрозу убийством, воспринял реально и у него имелись все основания опасаться её осуществления.
2. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякова Е.А. после высказанной угрозы убийством Л.К.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя последней, в ходе ссоры с Л.К.А., на почве возникшей личной неприязни к нему, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Л.К.А., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес>, вооружившись топором кухонным, который взяла ранее с кухонного гарнитура в кухонной комнате <адрес> вышеуказанного дома, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Л.К.А., и, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, применяя указанный топор кухонный, и, используя его в качестве оружия, удерживая его в руке, нанесла Л.К.А. им один удар в область его левой кисти.
В результате умышленных преступных действий Вишняковой Е.А., Л.К.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение - резанная рана проксимальной (основной) фаланги четвертого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя этого пальца, которое причинено острым (режущим) предметом, влекущее длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует средней тяжести вреду здоровью. А также телесное повреждение - ссадина тыльной поверхности правой кисти, образовавшееся в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования которого удар, сдавление, трение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
В судебном заседании подсудимая Вишнякова Е.А. виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Вишняковой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Вишняковой Е.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Вишнякова Е.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вишнякова Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом в предъявленном Вишняковой Е.А. обвинении действия последней, связанные с применением физического насилия в отношении Л.К.А., органом дознания расценены как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть, что не соответствует диспозиции нормы уголовного закона, предусмотренной статьей 112 УК РФ, поскольку количественная характеристика объёма - «менее чем на одну треть» относится к специфическому признаку средней тяжести вреда здоровью - «значительной стойкой утрате трудоспособности», а не к другому его признаку - «длительному расстройству здоровья». Ввиду вышеприведенного фраза «менее чем на одну треть» подлежит исключению из предъявленного Вишняковой Е.А. обвинения по ст. 112 УК РФ, как излишне вмененная органом дознания. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Вишняковой Е.А.
Суд квалифицирует действия подсудимой Вишняковой Е.А. по:
ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учётом поведения подсудимой, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, которая вела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, суд признаёт Вишнякову Е.А. по отношению к содеянному вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Вишняковой Е.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Вишняковой Е.А., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о её личности - не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя начальной стадии», а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вишняковой Е.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и четырёх малолетних детей.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению.
Указанный вывод суд основывает на том, что из обстоятельств совершения указанных преступлений, признанных судом доказанными, следует, что преступления совершены Вишняковой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, характер преступных действий и последствия этих действий в значительной степени обусловлены употреблением алкоголя, что дополнительно мотивировало Вишнякову Е.А. на совершение преступлений, ослабило внутренний контроль за своим поведением.
Поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимой Вишняковой Е.А. при назначении ей наказания не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Вишняковой Е.А. наказания в виде обязательных работ по ст. 119 ч.1 УК РФ и лишения свободы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, являющегося альтернативным, не усматривая оснований для назначения ей иных видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых ей преступлений.
Поскольку настоящим приговором Вишнякова Е.А. осуждается за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также применяет положения ст. 71 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 112 УК РФ.
Учитывая, что Вишнякова Е.А. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого Вишнякова Е.А. должна доказать своё исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на последнюю, в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд полагает, что мера процессуального принуждения Вишняковой Е.А. в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: топор кухонный, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Углегорский» по адресу: г. Углегорск, пер. л-та Капасина <адрес>А, - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вишнякову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ;
по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вишняковой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вишняковой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Вишнякову Е.А. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.
Меру процессуального принуждения в отношении Вишняковой Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: топор кухонный, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Углегорский» по адресу: <адрес>, пер. л-та Капасина <адрес>А, - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд <адрес>.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Казымова