ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Солоха А.С., секретаре судебного заседания Климовой Е.В., с участием государственного обвинителя Сапронова Д.В., подсудимого Шолохова А.Е., защитника – адвоката Кривулько Е.В., рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шолохова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Шолохов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого Шолохова А.Е. – адвокат Кривулько Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении Шолохова А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Шолохов А.Е. заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Сапронов Д.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, обвинение, с которым согласился Шолохов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Ввиду того, что все особи незаконно добытого Шолоховым А.Е. краба находились в живом состоянии и выпущены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в естественную среду обитания, ущерб, считается возмещенным Шолоховым А.Е.
Судом установлено, что Шолохов А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.
Согласно данным Информационного центра ФКУ «ГИАЦ МВД России» Шолохов А.Е. не судим (т. 2 л.д.112), на учётах у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.117), на учёте у врача-психиатра в ГКУЗ «Сахоблнаркодиспансер» не состоит (т.2 л.д.114), состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес>, Красночикойского и <адрес>ов (т.2 л.д.120-122), по месту жительства УУП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.124).
Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у Шолохова А.Е. судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, а также то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Шолохова А.Е. с назначением ему судебного штрафа.
При применении в отношении Шолохова А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд исходит их следующего.
Согласно ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.
Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в ее взаимосвязи с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора. Об этом же указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», разъяснения которого являются обязательными для судов общей юрисдикции.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Как видно из материалов уголовного дела, два резиновых костюма, пара зеленных сапог, два топливных бака, два голубых лодочных насоса, два компрессора, нож в ножнах с ремнем, белый пропиленовый мешок с инструментами, пара портяночных сапог, тубус красного цвета с ремкомплектом, две радиостанции с двумя зарядными устройствами, два налобных фонаря, монокуляр типа бинокль, хранящиеся на территории ООО «Невод», расположенной по адресу: <адрес>, GPS-навигатор Garmin GPSmap78s, серийный №WR180601, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A16, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, - принадлежат подсудимому, и использовались им при совершении инкриминируемого преступления.
В этой связи, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные предметы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.
Судьба иных вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника – адвоката Кривулько Е.В. и подсудимого – Шолохова А.Е. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шолохова Алексея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.
Назначить Шолохову Алексею Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу по следующим реквизитам:
Получатель:
УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 04611723850)
ИНН:КПП:Кор. счет:Банк. счет:БИК:КБК:
6501165653650101001401028108453700000530310064300000001610001640180018911603200019000140
УИН:
18907238570260000455
Назначение платежа: Банк получателя:
Шолохов А.Е.,судебный штраф по уголовному делу № 1-94/2026 (12611640001000009) Отделение Южно-Сахалинского Банка России // УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск
Разъяснить Шолохову А.Е., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению - Углегорскому городскому суду постоянное судебное присутствие в г. Томари Томаринского района Сахалинской области.
Меру процессуального принуждения Шолохову А.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по исполнению Шолоховым А.Е. постановления, в части уплаты судебного штрафа:
-флеш накопитель информации с файлами, DVD-RW диск с серийным номером 2110091207824300, СD-R диск с файлом и сопроводительным письмом о направлении детализации соединений по абонентскому номеру 9143618902, СD-R диск с файлами, и сопроводительное письмо о предоставлении информации о соединениях абонента 9621049595, СD-R диск с файлами, сопроводительное письмо о предоставлении информации о соединениях абонента 9621049595, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,
-автомобиль марки «Ниссан Сафари» г.р.з. М 026 ТР 65, хранящийся на территории ООО «Невод», расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу С.С.А.,
-лодочный прицеп, лодочный мотор «Yamaha» 40 л.с., хранящиеся на территории ООО «Невод», расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу Г.А.А.,
-надувную резиновую лодку «РOSEIDON PN-520», хранящуюся на территории ООО «Невод», расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу Г.Е.А.,
-мобильный телефон марки НONOR, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу С.С.А.,
-выборочный комплекс «Ушида», две пары резиновых перчаток желтого цвета, пластмассовый бак, два топливных шланга, пару черных перчаток, пару синих перчаток, банку с клеем, канистру с маслом, металлическую трубу для траления ловушек, пластиковый ящик с веревкой и якорь-кошкой, мешок с наживой сельди с баночкой для наживы, баллон с горелкой, крабовые ловушки в количестве 13 штук, веревку белого цвета (1500 метров), 13 пластиковых банок белого цвета для наживы, хранящиеся на территории ООО «Невод», расположенной по адресу: Сахалинская область, Томаринский район, с. Неводское, - уничтожить,
-два резиновых костюма, пару зеленных сапог, два топливных бака, белый пропиленовый мешок с инструментами, два голубых лодочных насоса, два компрессора, нож в ножнах с ремнем, пару портяночных сапог, тубус красного цвета с ремкомплектом, две радиостанции с двумя зарядными устройствами, два налобных фонаря, монокуляр типа бинокль, хранящиеся на территории ООО «Невод», расположенной по адресу: Сахалинская область, Томаринский район, с. Неводское, - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации,
-GPS-навигатор Garmin GPSmap78s, серийный № 1WR180601, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A16, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая, д. 14, - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации.
Постановление в соответствии с главой 45.1 УПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы, представления через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Томари Томаринского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Солоха