К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-467/2026 ~ М-512/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Сыроватская Ольга Иннокентьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.09.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-467/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2026 года г. Покровск

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В,, представителя ответчика Филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» по доверенности Ершова А.О., при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Хангаласского района РС(Я) Юрченко Е.С. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии на котельные находящиеся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива» запрещении вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2026-2027гг., установил:

Исполняющий обязанности прокурора Хангаласского района РС(Я) Юрченко Е.С. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии на котельные находящиеся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива», запрещении вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2026-2027гг.

В обоснование своих заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Хангаласского района РС(Я) проведен анализ состояния законности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по результатам которого установлен факт полного ограничения со стороны филиала публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт») потребления электрической энергии в отношении котельных, эксплуатирующихся ООО «ЖКХ» Альтернатива» расположенных на территории Хангаласского района Республики Саха (Якутия). Прокуратурой района проведен анализ состояния законности в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг населению Хангаласского района РС(Я) по результатам которой установлено следующее. Между ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» и ООО «ЖКХ» Альтернатива» 01.04.2025г. заключен договор № по передаче электрической энергии. Пунктом 1.1 Договоров установлена обязанность ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «ЖКХ» Альтернатива», ООО «ЖКХ» Альтернатива» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В силу пункта 3.1.1 Договоров ООО «ЖКХ» Альтернатива» обязан своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Согласно пункта 2.2.2 Договоров ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» имеет право инициировать введение ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности). ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» принудительно введен режим ограничения потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии в виде полного ограничения поставки энергии на следующих в котельных, расположенных на территории Хангаласского района РС(Я), находящихся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива»: котельная, расположенная по адресу: РС(Я), Хангаласский район, город Покровск, ул.Лесная.

Указанная котельная вырабатывает и поставляет тепловую энергию в жилые дома, социально-значимые объекты, в том числе в образовательные организации района, здания медицинских учреждений района и обеспечивают прохождение отопительного сезона в Хангаласском районе РС(Я). Вводя режим полного ограничения подачи электроэнергии на указанные котельные, ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» не принято во внимание, что электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса горячего водоснабжения и теплоснабжения населения Хангаласского района РС(Я). Действия ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» по прекращению поставки ресурсов ООО «ЖКХ» Альтернатива», к сетям которого подключены абоненты (население Хангаласского района), при отсутствии прямого соглашения о подаче таких ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам - потребителям ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг. В соответствии с распоряжением Правительства РС(Я) от 20.04.2026г. №264-р, приказом генерального директора ГУП «ЖКХ РС(Я)» от 27.07.2026г. № приложение № запуск котельных в Хангаласском районе запланирован с 02.09.2026г. Действия ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» по прекращению поставки ресурсов теплоснабжающей организации ООО «ЖКХ» Альтернатива» на котельные, расположенные в Хангаласском районе РС(Я), к сетям которой подключены и абоненты-граждане, приводят к нарушению подачи теплоснабжения населению и социально-значимым объектам на территории Хангаласского района РС(Я), срыву отопительного сезона 2026-2027 годов. Согласно информации ООО «ЖКХ» Альтернатива» отключение электроэнергии в котельных, являющихся предметом настоящего искового заявления, привело к невозможности выполнения мероприятий по запуску котельных и подаче теплоснабжения в отопительном сезоне 2026-2027 годов на территории Хангаласского района. Требования прокуратуры Хангаласского района РС(Я) направлены на возобновление и обеспечение поставки электроэнергии на котельные Хангаласского района РС(Я) в отопительный сезон 2026-2027 годов. Отключение котельных от электроэнергии может привести к угрозе срыва отопительного сезона в Хангаласского районе и причинении вреда жизни и здоровью граждан, получающих коммунальную услугу теплоснабжения от котельных, находящихся введении ООО «ЖКХ» Альтернатива», а также к возникновению чрезвычайных ситуаций. Поскольку ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» занимает монопольное положение на рынке и имеет реальную возможность решить вопрос о взыскании задолженности с организации-должника в судебном порядке, применение такого способа самозащиты своих прав, который может повлечь нарушение гарантированных Конституцией РФ прав граждан-потребителей. Просит возложить на филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» обязанность обеспечить поставку электроэнергии на котельную находящуюся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива»: котельную, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г.Покровск, ул.Лесная, обратив решение суда к немедленному исполнению, и запретить вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2026-2027 годов на указанную котельную.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представители: ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и заинтересованного лица ООО «ЖКХ» Альтернатива», о причинах своей неявки суду не сообщили;

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я) в сети Интернет.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаева Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» Ершов А.О. заявленные исковые требования не признал в полном объеме, и просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и обеспечивает энергоснабжение на территории РС(Я), в том числе в Хангаласском районе. В связи с образовавшейся задолженностью у ООО «ЖКХ» Альтернатива» перед ПАО «ДЭК» в размере 1,62 млн. руб. в адрес потребителя направлено уведомление о планируемом введении ограничения № от 07.05.2026г. в установленные законом сроки. В нарушение требований закона и условий договора энергоснабжения, ООО «ЖКХ» Альтернатива» систематически и в полном объеме не исполняет взятые н себя обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии, уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, не принимает мер к ее уменьшению. Указанное бездействие свидетельствует о пренебрежении со стороны ООО «ЖКХ» Альтернатива» как финансовой дисциплиной, так и встречными обязанностями потребителя, установленными законом, что делает невозможным дальнейшее исполнение ПАО «ДЭК» своих обязательств по подаче ресурса на прежних условиях. По состоянию на 01.08.2026г. у ООО «ЖКХ» Альтернатива» имеется задолженность в размере 1,58 млн. руб., что является критической, которая в силу своего размера задолженности делает применение ограничительных мер единственно возможным способом защиты законных интересов гарантирующего поставщика в рамках сложившихся договорных правоотношений. В связи с систематическим неисполнением обязательств по оплате, у ПАО «ДЭК» не оставалось иного законного способа воздействия на должника, кроме как ввести ограничение режима потребления электроэнергии. Введение ограничения осуществлено в строгом соответствии с требованиями Правил №442. ПАО «ДЭК» не является исполнителем коммунальной услуги, в связи с чем п.121 Правил, к ним не применим. Таким образом, если ограничение энергоснабжения котельных и привело к нарушению прав граждан или социальных учреждений, ответственность за это несет ООО «ЖКХ» Альтернатива», которое не исполнило свои обязательства по оплате и не обеспечило готовность к ограничению. Действующее законодательство прямо возлагает на потребителя, ограничение которого может привести к социальным последствиям, обязанность по заблаговременной подготовке к введению полного ограничения, включая установку автономных источников питания. ООО «ЖКХ» Альтернатива» будучи участником рынка теплоснабжения и владельцем социально значимых котельных, обязано было в установленный 6-месячный срок обеспечить готовность своих объектов к возможному ограничению. Следовательно, негативные последствия, возникшие в связи с введением ограничения, являются прямым следствием бездействия самого должника а не незаконными действиями ПАО «ДЭК», которое лишь реализовало свое право, предоставленное законом. Отсутствие у должника резервных источников питания у должника не может служить основанием для возложения на ПАО «ДЭК» обязанности по безвозмездному снабжению электроэнергией в условиях критической задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ч.2 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений устанавливает, что "субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся, в числе прочего: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 01.04.2025г. между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ» Альтернатива» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №. Согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.2. договора гарантирующий поставщик вправе инициировать введение ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в том числе, обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЖКХ» Альтернатива» обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2025г. № и наличием дебиторской задолженности по состоянию на 07.05.2026г. в размере 1 623 538,78 руб., 07.05.2026г. гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлено уведомление № о необходимости оплаты задолженности, а также предупреждение о введении полного ограничения режима энергоснабжения в течение одного рабочего дня после дня получения от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима энергоснабжения, в отношении котельной, находящейся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Лесная.

Информация о дебиторской задолженности по состоянию на 07.05.2026г. свидетельствует о том, что у ООО «ЖКХ» Альтернатива» по договору № сформировалась задолженность в размере 1 623538,78 руб.

Согласно акту № от 25.06.2026 в отношении котельной, расположенной по адресу: РС(Я), Хангаласский район, город Покровск, ул.Лесная, введен режим ограничения потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, в виде полного ограничения поставки энергии.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что указанная котельная вырабатывает и поставляет тепловую энергию в жилые дома, социально-значимые объекты, в том числе в образовательные организации района, здания медицинских учреждений района и обеспечивают прохождение отопительного сезона в Хангаласском районе РС(Я).

В соответствии с распоряжением Правительства РС(Я) от 20.04.2026г. №264-р, распоряжением главы администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) от 31.08.2026г. №-Р, запуск котельных в Хангаласском районе был запланирован с 07.09.2026г.

Исходя из положений ч.1 ст.10 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Обстоятельства, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, а также порядок ограничения режима потребления определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" - "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия ответчика ПАО «ДЭК» занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, нарушают права граждан - потребителей, своевременно оплачивающих использование топливно-энергетических ресурсов, отключение указанных котельных от электроэнергии влечет невозможность проведения работ по подготовке к отопительному сезону и может привести к срыву отопительного сезона 2026-2027гг. на территории Хангаласского района РС(Я), что в свою очередь, повлечет причинение вреда жизни и здоровью граждан, получающих коммунальную услугу теплоснабжения от указанных котельной, находящейся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива». Действия ответчика по прекращению поставки ресурсов организации - потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг, гарантированных Конституцией РФ.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому в соответствии с п.3, 9, 85, 122 Правил должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Данные Правила не предусматривают возможность приостановления или прекращения предоставления тепловой энергии в случае неполной оплаты коммунальных услуг потребителем или при наличии задолженности по оплате, в связи с чем, ООО «ЖКХ» Альтернатива» как теплоснабжающая организация, обеспечивающая поставку коммунальной услуги гражданам, которые проживают в жилых домах и являются непосредственными потребителями, не может быть отключена от электроэнергии.

При этом, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ПАО «ДЭК», занимая монопольное положение на рынке, имеет реальную возможность разрешить вопрос о взыскании задолженности с организации-должника в судебном порядке. Однако, применило такой способ самозащиты своих прав, который может повлечь нарушение прав граждан-потребителей, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи.

Исходя из положений п.п.1,2 ст.546 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо.

Пунктом 5 (абз. 3) Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" настоящих Правил, не вводится.

Принимая во внимание, что ограничение отпуска электроэнергии на указанные котельные влечет прекращение (приостановление) подачи коммунальной услуги по теплоснабжению для добросовестных потребителей, введение ПАО «ДЭК» режима ограничения потребления электроэнергии для спорных котельных в виде полного ограничения поставки энергии, несмотря на неоплату имеющейся у ООО «ЖКХ» Альтернатива» задолженности, учитывая климатические особенности региона, и необходимость обеспечения непрерывности технологического процесса в отопительный сезон, суд признает незаконным.

В результате указанных действий ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные и благоприятные условия жизни, создается реальная угроза возникновения аварий и иных чрезвычайных ситуаций в отопительный сезон в сфере жилищно-коммунального хозяйства региона, в том числе на территории Хангаласского района РС(Я), что может повлечь причинение вреда здоровью и жизни граждан, имуществу граждан и организаций.

При таких обстоятельствах, учитывая названные нормы права, в целях защиты прав и интересов неопределенного круга лиц на безопасные и благоприятные условия жизни, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, и недопущения наступления неблагоприятных последствий и опасности для неопределенного круга лиц, суд признает, что заявленные исковые требования и.о. прокурора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представителем ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности Ершовым А.О. заявлено ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Якутский городской суд РС (Я), по месту нахождения ответчика. В обоснование ходатайства указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика ПАО «ДЭК» является: г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19. ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» является филиалом ПАО «ДЭК», расположен по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, 14/2.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Настоящий иск предъявлен прокурором к двум ответчикам - ПАО «ДЭК» и ПАО «Якутскэнерго», по месту нахождения филиала ПАО «Якутскэнерго» Заречного отделения Хангаласского районного отделения электрических сетей г. Покровск ПАО «Якутскэнерго», расположенного по адресу: РС(Я), Хангаласский район, г.Покровск, ул.Николаева, д.8, что относится к территориальной подсудности Хангаласского районного суда РС (Я), а в силу пункта 10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

С учетом указанных обстоятельств судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «ДЭК» Ершова А.О. в связи с отсутствием оснований для передачи дела по подсудности в Якутский городской суд РС(Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Хангаласского района РС(Я) Юрченко Е.С. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии на котельные находящиеся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива» запрещении вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2026-2027гг. -удовлетворить.

Возложить на Филиал Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» обязанность обеспечить поставку электроэнергии на котельную, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, город Покровск, ул. Лесная, находящиеся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива».

Решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Запретить Филиалу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» вводить режим ограничения подачи электрической энергии в течение отопительного периода 2026-2027 годов на котельную, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г.Покровск, ул.Лесная, находящуюся в эксплуатации ООО «ЖКХ» Альтернатива».

Идентификатор ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»: ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660.

Идентификатор Филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт»: ИНН: 2723088770, ОГРН: 1072721001660.

Идентификатор ООО «ЖКХ» Альтернатива»: ИНН 1435309205.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2026г.

Участники

Истец

  • Прокурор Хангаласского района РС(Я)

Ответчик2

  • ПАО "Дальневосточная энергетическая компания"

  • Филиал ПАО "ДЭК "Якутскэнергосбыт"

Третье лицо

  • ООО "ЖКХ" Альтернатива"

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:26

    Передача материалов судье

  3. 09:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судВерховный суд РС(Я)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.09.2026 06.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 06.10.2026 06.10.2026